Karikaturista 'Dilbert' Scott Adams je podľa očakávania na značke s rasistickým chvástaním

Scott Adams, tvorca kedysi populárneho komiksu Dilbert, si vybudoval svoju fanúšikovskú základňu zosmiešňovaním malichernej tyranie samoľúbych pokrytcov v cieľovom prostredí firemnej kultúry. Teraz je vtip na ňom. Adams sa minulý týždeň dostal na titulky tým, že na svoj kanál „Skutočná káva so Scottom Adamsom“ pustil video, v ktorom opísal černochov ako „nenávistnú skupinu“ a poradil belochom, ako je on, aby „do pekla ušli“.

Potom, čo Adamsov výbuch vyvolal takmer jednomyseľné pobúrenie nad jeho prehnaným rasizmom a videl noviny, distribútorov a agentov „prerušiť náš vzťah“ s ním Adams na Twitteri obhájil svoju pozíciu.

„Dilberta zrušili zo všetkých novín, webových stránok, kalendárov a kníh, pretože som dal nejaké rady, s ktorými každý súhlasil. (Môj syndikačný partner ma zrušil.),“ Adams tweetoval. Zdá sa, že Adamsova súčasná línia je taká, že každý, kto vzal jeho poznámky za nominálnu hodnotu, bol „otrávený“ médiami a že „nikto nenamietal proti tomu, čo som povedal v kontexte. "

Tu je kontext toho, čo povedal Adams. Vo svojom videu komentoval a nedávny prieskum Rasmussena uvádza, že väčšina černošských respondentov nesúhlasila s výrokom „Byť bielym je v poriadku“. Adams sa vo svojej relácii na YouTube naživo vyjadril, že „ak takmer polovica všetkých černochov nie je v poriadku s bielymi ľuďmi... je to nenávistná skupina. Nechcem s nimi mať nič spoločné. A povedal by som, že na základe súčasného spôsobu, akým sa veci dejú, najlepšia rada, ktorú by som Bielym ľuďom dala, je dostať sa do pekla preč od černochov... pretože toto sa nedá opraviť.

Adams zrejme očakáva, že ľudia budú veriť, že jeho rady nepochádzajú z miesta osobného rasizmu, ale ako logická reakcia na vyjadrené pocity v tomto prieskume. Problém pri pokuse oddeliť rasistický obsah jeho video chválospevu tým, že sa uchýli k tejto rétorickej pozícii, je v tom, že kontext v skutočnosti nekončí tam, kde chce Adams skončiť.

Ukazuje sa, že „je v poriadku byť biely“ nie je len nejaký neškodný súbor slov, proti ktorým by žiaden rozumný človek nemohol namietať. Pred niekoľkými rokmi, v reakcii na rastúce povedomie o problémoch štrukturálneho rasizmu v inštitúciách, ako sú orgány činné v trestnom konaní, sa poškodení konzervatívci obrátili na sociálne médiá, aby spopularizovali túto frázu spolu s ďalšími pocitmi bez námietok, ako je „na všetkých životoch záleží“, ako spôsob, ako signalizovať nepriateľstvo. smerom k rasovej rovnosti bez toho, aby sme zašli tak ďaleko, že by si nasadili bielu kapucňu a zapálili kríž. ADL, organizácia, ktorá trochu pozná taktiku nenávistných skupín a fašistov, kategorizuje to ako nenávistné prejavy a trolling.

Je pravdepodobné, že mnohí respondenti sa zapojili do prieskumu a odpovedali podľa toho, ako rozumeli otázke v kontexte. A bola to určite kuriózna voľba zo strany Rasmussena, organizácie na zhromažďovanie údajov úzko spätej s pravicovými kauzami a propagátora konzervatívnych mediálnych naratívov, klásť prieskum na túto otázku na prvom mieste.

Pri pohľade na tento širší pohľad by len naivný hlupák prijal čokoľvek okolo tohto prieskumu v dobrej viere a len niekto, kto posledné desaťročie žije pod skalou, by si myslel, že vyslovenie toho, čo povedal Adams na tomto videu, by vyvolalo čokoľvek iné, len nie rýchle tlačenica k východom pre každého, kto má niečo spoločné s ním alebo jeho produktmi.

Adams je veľa vecí, ale „naivný blázon žijúci pod skalou“ medzi ne nepatrí. Jeho štýl humoru aj kariéra sú založené na tom, že je najchytrejší chlap v miestnosti, jediný s odvahou nazvať hovadiny v korporátnom doubletalku, ktorý je nielen hlúpy, ale aj nelogické podľa svojich vlastných stanovených cieľov.

Adams úspešne premenil tento druh protichodného populizmu na značku, ktorá presahovala rámec komiksu o tovar, svojpomocné a obchodné knihy a lukratívnu kariéru hovorcu. Odvtedy je jeho práca kritická voči tendencii ľudí „identifikovať sa ako“ rôzne pohlavia alebo etnické skupiny a na Twitteri sa vyjadruje k svojim názorom na aktuálne politické problémy, ktoré sa ľudí osobne a priamo dotýkajú.

Jeho obrana pre tieto druhy názorov je, že „iba kladie otázky“ a riadi sa faktami a logikou k ich nevyhnutným záverom, aj keď to, žiaľ, vedie k niektorým temným miestam. Sloboda v jeho koncepcii vyžaduje, aby mu bolo dovolené klásť tieto otázky a akceptovať to, kam ho vedie jeho logika, bez toho, aby niekto spochybňoval jeho dobrú vieru a motívy.

Ale ak má Adams právo na svoje názory, tak aj jeho čitatelia a obchodní partneri. Takže teraz prídu dôsledky. „Môj vydavateľ kníh, ktoré nie sú Dilbert, zrušil moju nadchádzajúcu knihu a celý backlist,“ on tweeted. "Stále sa nezhodujem s mojím názorom." Môj knižný agent ma tiež zrušil.“

Nie je možné si predstaviť, že by to Adams nevidel. Zdá sa, že vsádza na to, že dostať sa na akýkoľvek masový trh, ktorý má k dispozícii prostredníctvom tradičných vydavateľov a kuriózneho starého podnikania denných komiksov v novinách, je jedným z klesajúcich výnosov a skutočne veľké peniaze sú v pripojení sa k radom spravodlivo poškodených obetí. „prebudeného davu“. Toto publikum preukázalo pozoruhodnú ochotu míňať peniaze v mene súcitných mučeníkov bez ohľadu na to, čo predávajú, a niekto v Adamsovom postavení pravdepodobne považuje za hlúposť nepridať sa k sprievodu.

Tým, že vzplanul v hlavnom prúde v takom spektakulárnom výbuchu nahého rasizmu neskrývaného chabými a zlými námietkami, pravdepodobne dúfa, že skončí priamo na čele.