Nepoužívajte vojnu na Ukrajine ako výhovorku na trvalé rozšírenie zbrojného priemyslu

Spojené štáty americké a ich spojenci v NATO minuli desiatky miliárd dolárov na pomoc Ukrajine pri obrane pred brutálnou ruskou inváziou, a to oprávnene. Zdá sa však, že Pentagon, vojenské služby a veľkí dodávatelia zbraní sú pripravení využiť túto krízu a natrvalo rozšíriť veľkosť a rozsah amerického zbrojného priemyslu spôsobmi, ktoré idú ďaleko nad rámec toho, čo je potrebné na pomoc Ukrajine v jej súčasnom konflikte. .

Plány, ktoré sa doteraz objavili, zahŕňajú výstavbu nových tovární na výrobu zbraní, dramatické zvýšenie výroby munície, protitankových zbraní a iných systémov a zjednodušenie dohľadu nad obstarávaním zbraní. Tieto zmeny budú stáť za cenu, ktorá časom prekročí súčasné plány výdavkov o desiatky miliárd dolárov a možno aj viac – oveľa viac.

Táto snaha o rýchle rozšírenie veľkosti a dosahu vojensko-priemyselného komplexu je zbytočná a nerozumná. Ponáhľanie sa tak urobiť a zároveň znížiť existujúce záruky proti plytvaniu a slabému výkonu riskuje, že podporí zdražovanie a nekvalitnú výrobu, aj keď viaže finančné prostriedky, ktoré by sa mohli efektívnejšie použiť na iné naliehavé priority.

Do akej miery sa rétorika o rozširovaní kapacít na výrobu zbraní premietne do reality, to sa ešte len uvidí, no existujú určité prvé náznaky. Viac bude známe, keď Kongres schváli návrh zákona o výdavkoch Pentagonu za fiškálny rok 2023 a administratíva oznámi svoj návrh na fiškálny rok 2024 začiatkom budúceho roka. Predbežné náznaky však naznačujú možnú bonanzu pre zbrojný priemysel, ktorý je už teraz plný hotovosti z takmer rekordných výdavkov Pentagonu a rastúceho globálneho trhu s americkým vybavením.

Napríklad verzia zákona o povolení národnej obrany (NDAA), ktorý predložil výbor pre ozbrojené sily Senátu, obsahoval časť s názvom „Dočasné povolenia týkajúce sa Ukrajiny a iných záležitostí“, ktorá povoľovala obstarávanie desiatok tisíc protilietadlových rakiet Raytheon Stinger a Raytheon/Lockheed Martin.LMT
Protitankové strely Javelin a stovky raketových systémov Lockheed Martin HIMARS – množstvá, ktoré sú 12 až 50-krát vyššie viazané sumy na Ukrajinu zatiaľ podľa toho, na aký systém sa človek pozerá. Ak by boli tieto počty položiek plne financované, vyžadovalo by to veľké nové zariadenia na ich výrobu v týchto množstvách. Verzia NDAA pre ozbrojené služby nikdy neprešla celým Senátom, ale jej ustanovenia podčiarkujú túžbu kľúčových členov Kongresu výrazne rozšíriť kapacitu americkej výroby zbraní z dlhodobého hľadiska.

V ďalšom príklade šéf akvizície armády Doug Bush oznámil, že služba sa pokúsi strojnásobiť domácu produkciu 155 mm nábojov do húfnice a aspoň zdvojnásobiť produkciu riadených viacnásobných raketových systémov a Odpaľovacie zariadenia delostreleckých raketových systémov s vysokou mobilitou v nasledujúcich rokoch.

Medzitým hlavný šéf Pentagonu pre získavanie zbraní William LaPlante presadzuje opatrenia na urýchlenie výroby zbraní, vrátane viacročných záväzkov v oblasti obstarávania. Ako on Hovoril som nedávno reportéri: „[Kongres] to podporuje. Poskytnú nám viacročnú autoritu a poskytnú nám finančné prostriedky na to, aby sme skutočne investovali do priemyselnej základne – a hovorím o miliardách dolárov do priemyselnej základne – na financovanie týchto výrobných liniek.“

Akému účelu bude slúžiť taký veľký nárast siete výroby zbraní v USA? Ak sa ukrajinská vojna bude ťahať roky, ako by mohla, ak teraz nie je pripravená pôda na prípadné politické urovnanie konfliktu, viac základných vecí potrebných na podporu Ukrajiny by malo pochádzať od európskych spojencov v NATO, nie z amerických akcií. Spojené štáty dodali veľkú časť zbrojnej pomoci Ukrajine od začiatku ruskej invázie. Táto rovnováha by sa mohla a mala zmeniť, keď niektoré európske krajiny v reakcii na ukrajinskú krízu zvýšia svoje vojenské rozpočty.

Ďalším argumentom pre zvýšenie výroby munície, delostrelectva a iných systémov typu dodávaného na Ukrajinu je zabezpečiť, aby USA mali dostatočné zásoby na riešenie možného konfliktu s Čínou. Ale vybavenie, ktoré sa dáva Ukrajine, je väčšinou relevantné pre boj na zemi. Je nepravdepodobné, že by USA extrémne bojovali proti Číne v pozemnej vojne a hlavným cieľom americkej politiky by malo byť vyhnúť sa vojenskej konfrontácii akejkoľvek formy s týmto národom.

Dramatické rozšírenie veľkosti vojensko-priemyselného komplexu pri uvažovaní o ďalšom konflikte na spôsob Ukrajiny alebo budúcej vojne s Čínou je nebezpečná možnosť, ktorá len ďalej militarizuje americkú zahraničnú politiku a bezpečnostné plánovanie v čase, keď sofistikovanejší prístup založený na diplomacii a ekonomický štát skôr podporuje mier a stabilitu ako nalievanie stále väčšieho množstva zdrojov do zbrojenia a pretekov v zbrojení.

Ak v skutočnosti existuje potreba investovať do zvýšenej výroby munície a iných zbraní na bojových poliach, je potrebné realisticky posúdiť, čo postačuje na riešenie najpravdepodobnejších budúcich scenárov, a nie odvetvové získavanie financií, ktoré nemá jasný vzťah. na pravdepodobné bezpečnostné potreby. A akékoľvek potrebné zvýšenia by mali pochádzať z a posun prostriedkov v rámci Pentagonu, nie zvýšenie jeho už aj tak nafúknutého rozpočtu. Investície do munície sa v posledných rokoch znížili, aby uvoľnili miesto pre drahé veľké letenky, ako sú bojové lietadlá F-35, nová medzikontinentálna balistická strela (ICBM) a nové lietadlové lode.

Ako poznamenal Projekt vládneho dohľadu, F-35 je predražený a nedostatočne výkonný systém, ktorý nemusí byť nikdy úplne pripravený na boj. Vzhľadom na rastúcu využiteľnosť bezpilotných lietadiel to tiež nemusí byť potrebné v súčasných plánovaných počtoch.

ICBM sú „niektoré z najnebezpečnejších zbraní na svete“, podľa bývalého ministra obrany Williama Perryho, pretože prezident by mal len niekoľko minút na to, aby sa rozhodol, či ich spustí na varovanie pred útokom, čím sa výrazne zvýši nebezpečenstvo náhodnej jadrovej vojny na základe falošného poplachu. Amerika by bola bez nich bezpečnejšia a určite nepotrebuje nové, ktoré by mohli vydržať ďalších šesť desaťročí alebo dlhšie.

Pokiaľ ide o lietadlové lode, ich vysoká cena a zraniteľnosť voči novým vysokorýchlostným raketovým systémom z nich robí zlú investíciu v čase, keď existujú iné naliehavé národné potreby.

Namiesto ďalšieho rozširovania už aj tak masívnej zbrojnej výrobnej základne by sa Washington mal dôkladne pozrieť na pravdepodobné budúce potreby obrany a zároveň rozšíriť svoju diplomatickú kapacitu a viac sa spoliehať na spojencov pri riešení budúcich rizík vo svojich príslušných regiónoch. S rozpočtom Pentagonu, ktorý má budúci rok dosiahnuť 850 miliárd dolárov – čo je jedna z najvyšších úrovní od druhej svetovej vojny – je čas na realistickejšiu stratégiu a disciplinovanejšie výdavkové priority, nie na preteky v budovaní posádkového štátu, ktorý nie je dostatočne vybavený na riešenie s naliehavými nevojenskými hrozbami pre životy a živobytie Američanov a ľudí na celom svete.