Objavujúci sa vzostup „lokalizmu AI“ je čoraz väčší, odvážnejší a horší hovorí etika AI a zákon o AI

Hovorí sa, že všetka politika je lokálna.

Túto chytľavú frázu ste už nepochybne počuli alebo videli mnohokrát.

Používa sa pomerne často, najmä v čase, keď sa konajú voľby. Všeobecnou myšlienkou je, že politici majú tendenciu vyhrať alebo stratiť svoje volebné ašpirácie na základe toho, čo sa deje v ich miestnej jurisdikcii. Niekedy sa objaví zjavná snaha podnietiť sa miestnemu volebnému obvodu. Klasickým príkladom sú takzvané výdavky na bravčové sudy, ktoré úradujúci politik prinesie do svojho rodného mesta v nádeji, že to zvýši ich šance na opätovné zvolenie.

Predseda Snemovne reprezentantov USA Thomas „Tip“ O'Neill, Jr. tento slogan v roku 1935 vo veľkej miere používal. Zdalo sa, že to preukázateľne pomohlo jeho znovuzvoleniu. Kocka bola odliata a motto sa potom stalo známym a často používaným. Hoci sa Tipovi O'Neillovi podarilo toto príslovie rozbehnúť, niektorí učenci zdôrazňujú, že to bol novinový spisovateľ Bryon Price, ktorý pôvodne vytvoril tento šikovný nápad. Ak sa pozriete na Priceove stĺpce z februára 1932 a júla 1932, uvidíte predvedenú zásadu a niekoľko variantov vrátane „celá politika je v poslednej analýze miestna“, „politika je miestna“ a „celá politika je miestna politika“ (Či to bol prvý prípad je diskutabilné, ale určite to predchádzalo použitiu Tip O'Neilla).

Slovo „všetko“ vyvoláva znepokojujúcu pauzu pre niektorých, ktorí nie sú presvedčení o prísloví všetko povedané.

Politika existuje na rôznych úrovniach, tvrdia skeptici. Miestna politika je absolútne dôležitá. Niet pochýb o tom. Na druhej strane snaha položiť k nohám všetkých politických akcií osamelý základ miestneho rozmeru je možno prehnané a zavádzajúce. Navyše, tento konkrétny kúsok múdrosti by mohol byť vhodný v Spojených štátoch kvôli ich politickej štruktúre, zatiaľ čo iné krajiny sa často líšia vo svojom politickom prostredí, a preto je tento výrok pravdepodobne menej relevantný.

to je všetko diskutabilné.

Myslím si, že sa všetci zhodneme na jednej veľmi dôležitej úvahe, a to, že čokoľvek robíte, neignorujte ani neprehliadajte miestne aspekty politiky. Hovorím to preto, že naše životy sú vo všeobecnosti bombardované správami o politických škandáloch a činoch, ktoré sa vyskytujú na širšej alebo väčšej úrovni našej existencie. Počúvame alebo čítame o federálnych akciách. Počúvame alebo čítame o akciách štátu. Miestne aspekty môžu byť predbehnuté neustálym bubnovaním toho, čo sa deje na štátnej a federálnej úrovni.

Miestne záležitosti môžu byť pochované pod veľkým manévrovaním a machináciami na zvýšených úrovniach našej spoločnosti.

Tu je niečo, čo by vás mohlo prekvapiť. Existuje jedna konkrétna oblasť dnešného hulákania, ktorá sa, zdá sa, vždy odohráva na makroúrovni a na miestnych úrovniach sa jej nevenuje veľká pozornosť.

Ste pripravení?

Umelá inteligencia (AI).

Áno, zdá sa, že hádkam a zdeseniu okolo AI do značnej miery dominuje úsilie na štátnej a federálnej úrovni, plus aj na nadnárodnej a medzinárodnej úrovni. Napríklad, už som predtým diskutoval o tom, že existuje neustály a niekedy agresívny AI Race prebieha medzi národmi o tom, ktorý národ bude mať najlepšiu alebo najpokročilejšiu AI oproti všetkým ostatným – pozri „Etika AI a geopolitický zápas o to, kto vyhrá preteky o dosiahnutie skutočnej AI“ na odkaz tu (Lance Eliot, Forbes, 15. august 2022).

Okrem toho som poukázal na to, že je tu veľký potenciál politická moc ktoré môžu v národe vzniknúť v dôsledku toho, že sa drží alebo hromadí najnovšie pokroky v oblasti AI – pozri „Etika AI a hroziaca politická potencia AI ako tvorcu alebo narušiteľa, ktorých sú národy geopolitickými veľmocami“ na odkaz tu (Lance Eliot, Forbes, 22. august 2022). Tiež by vás mohlo zaujímať, že národy sa snažia používať AI ako typ vyjednávacieho čipu. Krajina, ktorá urobila impozantný pokrok v AI, sa môže pokúsiť použiť najnovšiu AI pri rokovaniach o štatúte uprednostňovaného národa pri obchodovaní s tovarom alebo inými výhodami – pozri „Národy obchodujúce so svojou AI ako geopolitické vyjednávacie čipy zvyšujú úzkosť pre etiku AI a zákon o AI“ na odkaz tu (Lance Eliot, Forbes, 9. decembra 2022).

Rovnaké zameranie pozornosti sa vo všeobecnosti vyskytuje v oblasti etiky AI a práva AI. Chceme, aby AI dodržiavala rôzne etické predpisy alebo „mäkké zákony“, pokiaľ ide o to, ako sa AI skladá a používa. Medzitým sa pomaly, ale isto diskutuje o zákonoch a nariadeniach o umelej inteligencii, ktoré sú v knihách známe a zavádzajú sa do praxe. Zákon o umelej inteligencii bude skvelým nástrojom v snahe vysporiadať sa s umelou inteligenciou a tým, kam sa my ako spoločnosť s AI uberáme. Moje pokračujúce a rozsiahle pokrytie etiky AI a práva AI nájdete v časti odkaz tu a odkaz tu, Len aby sme vymenovali niekoľko.

Väčšina aspektov etiky AI a práva AI je zvyčajne na štátnej, federálnej alebo medzinárodnej úrovni. Nie až tak na miestnej úrovni. O chvíľu o tom poviem viac.

Najprv si rozložme pôdu pre etiku AI ako:

• Medzinárodná etika AI: Etické proklamácie a etablovanie AI na medzinárodnej úrovni
• Národná etika AI: Proklamácie a etablovanie AI na národnej alebo federálnej úrovni
• Štátna etika AI: Etické vyhlásenia a zriadenie AI na úrovni štátu alebo provincie
• Miestna etika AI: Proklamácie a založenie AI etiky na miestnej úrovni mesta alebo obce

To isté možno povedať o zákone AI:

• Medzinárodné zákony AI: AI právne orientované zákony a predpisy na medzinárodnej úrovni
• Národné zákony AI: Zákony a nariadenia zamerané na AI na celoštátnej alebo federálnej úrovni
• Štátne zákony o AI: Zákony a nariadenia zamerané na AI na úrovni štátu alebo provincie
• Miestne zákony AI: Zákony a nariadenia zamerané na AI na miestnej úrovni

To je celý rad potenciálne odlišných uhlov a uhlov pohľadu na etiku umelej inteligencie a zákon o umelej inteligencii.

Zvážte s tým spojené zložitosti. Ak tu v USA schvaľujeme zákony o AI na federálnej úrovni alebo prijímame nariadenia, mali by ste sa pýtať, či sú v súlade so zákonmi o AI v iných krajinách alebo v nadnárodnej organizácii, akou je OSN. Medzitým štáty v USA musia dávať pozor na to, čo federálne zákony o AI povoľujú a zakazujú. To môže mať vplyv na štátom vytvorené a schválené zákony AI.

Na maličkom spodku tohto dlhého rebríčka legálnych výmyslov AI sú miestne zákony o AI. Možno sa pýtate, či na miestnej úrovni prebieha nejaká etika a zákon o AI. Tlačia lokality do uzákonenia etických predpisov AI a zavedenia zákonov o umelej inteligencii?

Áno, v hojnej miere.

Pozrite si napríklad moje pokrytie zákona mesta New York (NYC) o AI, ktorý znamená, že podniky v New Yorku musia vykonávať audity zamerané na AI, keď využívajú AI na určité aspekty najímania a prepúšťania ľudských pracovníkov (pozri odkaz tu). Niektorí veria, že tento zákon je fantastický a my by sme mali urobiť to isté na štátnej a federálnej úrovni. Okrem toho rôzne mestá v celej krajine sledujú, ako tento zákon funguje (začína v januári 2023), a možno sa rozhodnú urobiť niečo podobné vo svojich miestnych oblastiach.

Iní si nie sú takí istí prijatím takéhoto zákona AI. Komplikácií je neúrekom. Túžba ponechať AI vládu je často vychvaľovaná, ale diabol sa skrýva v detailoch. Náklady na dodržanie sú znepokojujúce. Súdne spory budú nepochybne lietať tam a späť. Možno je tento konkrétny zákon o umelej inteligencii predčasný a potrebuje viac starostlivosti a kŕmenia, kým sa začne plošne prejavovať.

V každom prípade, podstatou je, že miestna AI si čoraz viac všimne. Pomaly, postupne, možno až mučivo, a žiaľ, neskoro (kôň už môže byť preč).

Tu je dohoda. Ak ste ochotní pripustiť, že všetka politika je miestna, môže to byť dôsledok všetka AI je lokálna. Ľudia pocítia vplyv AI na svojich miestnych úrovniach. Určite sa budú chcieť vyjadriť k tomu, ako sa AI používa v rámci ich miestnych komunít. Všetok hluk o AI na štátnej úrovni, národnej federálnej úrovni a medzinárodnej úrovni prehlušuje potrebu a opatrenia na miestnej úrovni.

Ozýva sa zhromaždenie. Hovorte o obavách a úvahách o AI na miestnej úrovni. Uistite sa, že vaši miestni politici majú aktuálne informácie o AI a o tom, ako ovplyvňuje zložky v ich miestnej jurisdikcii. Bohužiaľ, mnohí miestni lídri si musia byť vedomí toho, čo je AI. Možno si neuvedomujú, že AI sa tajne dostáva do ich domény alebo miestnej oblasti. Zobudiť sa!

Niektorí to celkovo označujú ako AI lokalizmus.

Budeme si musieť počkať a uvidíme, či sa táto trochu novovyrazená fráza uchytí. Nateraz je preukázateľne nápomocný a nádejný už len fakt, že prebieha snaha zaklopať na dvere a zrýchliť miestne povedomie. Vidíte, keď sa AI zakorení v miestnych snahách, môže byť príliš neskoro na to, aby ste sa pokúsili vykonať potrebné opravy alebo zaviesť vhodné etické postupy a zákony AI. Nedovoľte, aby sa trójsky kôň dostal za miestne brány. Byť pripravený. Predbehnite krivku AI.

Predtým, ako sa ponorím hlbšie do témy, by som chcel najprv položiť základné základy o AI a najmä o etike AI a zákonoch AI, aby som sa uistil, že diskusia bude kontextovo zmysluplná.

Rastúce povedomie o etickej AI a tiež zákon o AI

Nedávna éra AI bola spočiatku vnímaná ako bytia AI pre dobro, čo znamená, že by sme mohli použiť AI na zlepšenie ľudstva. Na pätách AI pre dobro prišlo poznanie, že sme aj my ponorení AI pre zlé. To zahŕňa umelú inteligenciu, ktorá je navrhnutá alebo upravená tak, aby bola diskriminačná a robí výpočtové rozhodnutia, ktoré sú nenáležité. Niekedy je AI postavená týmto spôsobom, zatiaľ čo v iných prípadoch sa točí do tohto nevhodného územia.

Chcem sa uistiť, že sme na rovnakej stránke o povahe dnešnej AI.

Dnes neexistuje žiadna umelá inteligencia, ktorá by bola vnímavá. Toto my nemáme. Nevieme, či bude vnímajúca AI možná. Nikto nemôže vhodne predpovedať, či dosiahneme vnímajúcu AI, ani to, či sa vnímajúca AI nejakým zázrakom spontánne objaví vo forme výpočtovej kognitívnej supernovy (zvyčajne označovanej ako singularita, pozri moje pokrytie na odkaz tu).

Typ AI, na ktorý sa zameriavam, pozostáva z necitlivej AI, ktorú máme dnes. Ak by sme chceli divoko špekulovať o vnímajúcej AI, táto diskusia by sa mohla uberať radikálne iným smerom. Vnímajúca AI by mala mať ľudské kvality. Mali by ste zvážiť, že vnímajúca AI je kognitívnym ekvivalentom človeka. Navyše, keďže niektorí špekulujú, že by sme mohli mať superinteligentnú AI, je možné, že takáto AI by mohla byť inteligentnejšia ako ľudia (pre môj prieskum superinteligentnej AI ako možnosti pozri pokrytie tu).

Dôrazne by som odporučil, aby sme veci držali pri zemi a zvážili dnešnú výpočtovú necitlivú AI.

Uvedomte si, že dnešná AI nie je schopná „myslieť“ akýmkoľvek spôsobom na rovnakej úrovni ako ľudské myslenie. Keď komunikujete s Alexou alebo Siri, konverzačné schopnosti sa môžu zdať podobné ľudským schopnostiam, ale realita je taká, že sú výpočtové a chýba im ľudské poznanie. Najnovšia éra AI vo veľkej miere využíva strojové učenie (ML) a hlboké učenie (DL), ktoré využívajú porovnávanie výpočtových vzorov. To viedlo k systémom AI, ktoré vyzerajú ako ľudia. Medzitým dnes neexistuje žiadna umelá inteligencia, ktorá by mala zdanie zdravého rozumu, ani žiadny z kognitívnych zázrakov robustného ľudského myslenia.

Buďte veľmi opatrní pri antropomorfizácii dnešnej AI.

ML/DL je forma porovnávania výpočtových vzorov. Zvyčajný prístup je taký, že zhromažďujete údaje o úlohe rozhodovania. Dáta vložíte do počítačových modelov ML/DL. Tieto modely sa snažia nájsť matematické vzorce. Po nájdení takýchto vzorov, ak sa nájdu, systém AI potom použije tieto vzory pri stretnutí s novými údajmi. Po predložení nových údajov sa na vyvodenie aktuálneho rozhodnutia použijú vzory založené na „starých“ alebo historických údajoch.

Myslím, že viete hádať, kam to smeruje. Ak ľudia, ktorí sa rozhodovali podľa vzoru, začlenili do seba nepriaznivé predsudky, je pravdepodobné, že údaje to odrážajú jemným, ale významným spôsobom. Zhoda výpočtových vzorov Machine Learning alebo Deep Learning sa jednoducho pokúsi zodpovedajúcim spôsobom matematicky napodobniť údaje. Neexistuje žiadne zdanie zdravého rozumu alebo iných vnímavých aspektov modelovania vytvoreného AI ako takého.

Okrem toho si vývojári AI nemusia uvedomiť, čo sa deje. Tajomná matematika v ML/DL môže sťažiť odhalenie teraz skrytých predsudkov. Oprávnene by ste dúfali a očakávali, že vývojári AI budú testovať potenciálne skryté predsudky, hoci je to zložitejšie, ako by sa mohlo zdať. Existuje solídna šanca, že aj pri relatívne rozsiahlom testovaní budú v modeloch porovnávania vzorov ML/DL stále zakomponované odchýlky.

Do istej miery by ste mohli použiť známe alebo neslávne známe príslovie o odpadkoch do odpadu. Ide o to, že je to skôr podobné zaujatostiam – in, ktoré sa zákerne naplnia, keď sa predsudky ponoria do AI. Algoritmus rozhodovania (ADM) AI je axiomaticky zaťažený nerovnosťami.

Nie dobré.

To všetko má mimoriadne významné dôsledky na etiku AI a ponúka praktické okno do získaných skúseností (ešte predtým, ako sa stanú všetky lekcie), pokiaľ ide o uzákonenie AI.

Okrem používania etických zásad AI vo všeobecnosti existuje zodpovedajúca otázka, či by sme mali mať zákony upravujúce rôzne spôsoby použitia AI. Na federálnej, štátnej a miestnej úrovni sa hromadia nové zákony, ktoré sa týkajú rozsahu a povahy toho, ako by mala byť navrhnutá AI. Snaha vypracovať a prijať takéto zákony je postupná. Etika AI slúži prinajmenšom ako zvažovaná prestávka a takmer určite bude do určitej miery priamo začlenená do týchto nových zákonov.

Uvedomte si, že niektorí neústupne tvrdia, že nepotrebujeme nové zákony, ktoré pokrývajú AI, a že naše existujúce zákony sú dostatočné. Varujú pred tým, že ak prijmeme niektoré z týchto zákonov AI, zabijeme zlatú hus tým, že potlačíme pokroky v AI, ktoré ponúkajú obrovské spoločenské výhody.

V predchádzajúcich stĺpcoch som popísal rôzne národné a medzinárodné snahy o vytvorenie a prijatie zákonov regulujúcich AI, pozri odkaz tu, napríklad. Zaoberal som sa aj rôznymi princípmi a usmerneniami etiky umelej inteligencie, ktoré identifikovali a prijali rôzne národy, vrátane napríklad úsilia Organizácie Spojených národov, ako je súbor etiky umelej inteligencie UNESCO, ktorý prijalo takmer 200 krajín, pozri odkaz tu.

Tu je užitočný základný zoznam etických kritérií alebo charakteristík AI systémov AI, ktoré som predtým podrobne preskúmal:

• Priehľadnosť
• Spravodlivosť a spravodlivosť
• Neškodnosť
• zodpovednosť
• súkromia
• dobročinnosť
• Sloboda a autonómia
• Verte
• Udržateľnosť
• dôstojnosť
• Solidarita

Predpokladá sa, že tieto princípy etiky AI budú vážne využívať vývojári AI spolu s tými, ktorí riadia úsilie o vývoj AI, a dokonca aj tými, ktorí v konečnom dôsledku nasadzujú a vykonávajú údržbu systémov AI.

Všetky zainteresované strany počas celého životného cyklu vývoja a používania AI sa zohľadňujú v rámci dodržiavania zavedených noriem Etickej umelej inteligencie. Toto je dôležitý bod, pretože zvyčajným predpokladom je, že „iba kóderi“ alebo tí, ktorí programujú AI, podliehajú etike AI. Ako už bolo zdôraznené vyššie, na vymyslenie a nasadenie AI je potrebná dedina, v ktorej musí byť celá dedina oboznámená a dodržiavať etické predpisy AI.

Tiež som nedávno skúmal Listina práv AI čo je oficiálny názov oficiálneho dokumentu vlády USA s názvom „Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People“, ktorý bol výsledkom ročného úsilia Úradu pre politiku vedy a techniky (OSTP). ). OSTP je federálny subjekt, ktorý slúži americkému prezidentovi a výkonnému úradu USA v rôznych technologických, vedeckých a inžinierskych aspektoch národného významu. V tomto zmysle môžete povedať, že táto listina práv AI je dokument schválený a schválený existujúcim Bielym domom USA.

V listine práv AI je päť základných kategórií:

• Bezpečné a efektívne systémy
• Algoritmická diskriminačná ochrana
• Ochrana osobných údajov
• Upozornenie a vysvetlenie
• Ľudské alternatívy, ohľaduplnosť a núdza

Dôkladne som si preštudoval tie predpisy, vidíte odkaz tu.

Teraz, keď som týmto súvisiacim témam etiky umelej inteligencie a zákona o umelej inteligencii položil užitočný základ, sme pripravení skočiť do opojnej témy lokalizácie umelej inteligencie.

Lokálne sledovanie umelej inteligencie je úvaha, ktorá otvára oči

Rozbaľme miestny rébus AI.

Vo výskumnej práci s názvom „AI Localism in Practice: Examining How Cities Govern AI“ od Sara Marcucci, Uma Kalkar a Stefaan Verhulst, GovLab), autori uvádzajú, že lokalizmus umelej inteligencie „sa vzťahuje na kroky, ktoré prijali miestni tvorcovia rozhodnutí s cieľom riešiť riadenie AI v rámci mesta alebo komunity. Existuje množstvo typov „lokalizmov“ na riešenie špecifických miestnych potrieb, na ktoré nie je vždy vhodná národná politika, alebo na vyplnenie medzier v politike v komunitách, ktoré národné vlády prehliadajú.“

Lokalizmus AI som predtým obšírne rozoberal v bielej knihe, ktorú som robil s Harvardom o nástupe autonómnych vozidiel a samoriadiacich áut, pozri odkaz tu. Podrobne sme skúmali, ako sa mestá a obce v USA vyrovnávajú so zavedením a vznikom samoriadiacich vozidiel. Mali by miestni politici, ako sú starostovia a mestské zastupiteľstvá, otvorene prijať samoriadiace vozidlá alebo by mali byť pri tom opatrní? Aké typy miestnych nariadení by sa mali prijať? Atď.

Ako som už spomenul, AI vstupuje do lokálnej domény rôznymi spôsobmi. Niekedy je AI pomerne skrytá, ako napríklad AI používaná na riadenie autonómnych vozidiel. Ďalšie skryté využitie AI súvisí s rozpoznávaním tváre. Popísal som, ako sa lokality ako San Francisco potýkali s umiestnením miestnych ovládacích prvkov nad AI, ktorá umožňuje rozpoznávanie tváre, pozri moju analýzu na odkaze tu. Vznikajú obavy z tohto druhu AI, ktorý vykazuje neprimerané zaujatosti a koná diskriminačným spôsobom.

Opatrenia na všetkých úrovniach verejnej správy sa dejú, pokiaľ ide o ovládnutie a usmerňovanie AI. Niečo z toho je užitočné a niečo hanebné. Sú ľudia s najlepšími úmyslami, ktorí dômyselne postupujú. Sú ľudia so zmätenými alebo zmätenými úmyslami, ktorí čudne postupujú. Ide o zmiešanú tašku.

Ktorá úroveň vlády odvádza lepšiu prácu pri predstavovaní a vštepovaní etiky a zákonov AI v galantnom úsilí o riadenie AI?

Vaše voľby sú na medzinárodnej úrovni, národnej alebo federálnej úrovni, štátnej úrovni alebo miestnej úrovni.

Vedci diskutujú o tom, ktorá úroveň je v tejto rozvíjajúcej sa téme najlepšia. Pohľad vyjadrený vo výskumnom dokumente o lokalizme AI hovorí toto: „Náš výskum však zistil, že mestá a štáty sú zodpovedné za vývoj rámcov riadenia a implementáciu politík na rýchlejšej, priamejšej a účinnejšej úrovni ako ich národné náprotivky. Mnohé mestá skutočne navrhli inovatívne vízie inteligentného urbanizmu, ktoré sa vzďaľujú od technocentrického prístupu k prístupu viac zameranému na človeka“ (tamtiež).

Či už súhlasíte s ich hodnotením alebo nie, myšlienka, že miestne úsilie môže byť viac zamerané na cieľ a rýchlejšie reagovať, sa intuitívne zdá byť logické. Akcie na národnej alebo federálnej úrovni môžu byť zvyčajne pomalé a nadobudli účinnosť. Navyše, často sa v dobrej viere kritizuje, že všestranné rozšírené vyhlásenia neberú do úvahy nuansy a vylepšenia požadované na miestnej úrovni.

Výskumníci identifikovali sedem kľúčových tém toho, čo charakterizujú ako AI lokalizačné plátno (Citujem tu podľa ich výskumnej štúdie):

• „Princípy a práva: Nezáväzné dohody miestne agentúry môžu vytvoriť a použiť, niekedy v spolupráci s inými agentúrami alebo mestskými partnermi, aby zabezpečili zodpovedné používanie AI na miestnej úrovni;
• Obstarávanie: Inovácie týkajúce sa akvizície AI verejnou inštitúciou od súkromných predajcov tretích strán;
• Engagement: Nové spôsoby, ako zapojiť verejnosť do rozhovorov a rozhodnutí týkajúcich sa problémov súvisiacich s AI, ako je zhromažďovanie a používanie mestských údajov;
• Zákony a zásady: Úsilie o reguláciu vládneho využívania AI, ako aj o tom, ako možno určité aplikácie AI používať v určitých sektoroch, ako je verejné vzdelávanie alebo mestská mobilita;
• Zodpovednosť a dohľad: Iniciatívy na miestnej úrovni, ktoré sú zamerané na presadzovanie mechanizmov zodpovednosti za používanie systémov AI;
• transparentnosť: miestne úsilie o rozvoj a podporu transparentnosti pri získavaní a používaní systémov AI vo vládnych agentúrach a oblastiach; a
• gramotnosť: Cesty na vzdelávanie občanov, obyvateľov, tvorcov politík a verejnosti ako celku o vývoji a používaní AI, jej fungovaní a sociálnych vplyvoch.

Takýto rámec môžete ľahko použiť na podrobný pohľad na svoju vlastnú miestnu infúziu súvisiacu s AI. Sú vaše miestne agentúry informované o AI a zvažujú dôsledky používania AI na miestnej úrovni? Kto v miestnej jurisdikcii má dohliadať na tieto problémy AI? Do akej miery je miestny volebný obvod informovaný o tom, ako sa na miestnej úrovni prijíma AI? A tak ďalej.

Niektorí obzvlášť silní zástancovia lokalizmu AI požadujú, aby miestne jurisdikcie zriadili a Hlavný poradca AI (alebo podobný názov), ktorý by bol k dispozícii na pomoc miestnym orgánom pri zisťovaní, čo robiť s AI. Táto osoba by bola dostatočne oboznámená s AI, aby mohla radiť a konzultovať s primátormi, mestskými radami, miestnymi radami a výbormi, a tiež by bola žiadaná, aby prednášala o tom, ako sa AI prijíma na miestnych úrovniach. Mohli by viesť obvinenie k zavedeniu ustanovení o etike AI a miestnych zákonov súvisiacich s AI.

Majte tiež na pamäti, že všetka táto miestna AI sa môže pohybovať od AI pre dobro na AI pre zlé.

Miestni lídri by si mali dávať pozor na AI, ktorá je buď na začiatku AI pre zlé alebo ktoré majú hrozivú možnosť zabočiť do akéhokoľvek nežiaduceho nebezpečného územia. Miestni politici by to nemali akceptovať AI pre dobro v nominálnej hodnote. Musia sa dôrazne spýtať, či existujú správne kontroly, ktoré treba dodržiavať AI pre dobro v AI pre dobro tábor. To je niečo, čím by sa miestni lídri mali zaoberať, aj keď si možno neuvedomujú, že je to na ich pleciach.

Miestni lídri sú určite náchylní na chyby týkajúce sa AI.

Môžu prehnane korigovať AI a dať kibosh na miestne inovácie AI. Môžu podkorigovať a umožniť nepriaznivej AI preniknúť do ich miestnej oblasti. Ako uviedli výskumníci: „Je však potrebné poznamenať, že lokalizmus AI sa nemusí nevyhnutne rovnať „dobrému riadeniu“ AI na miestnej úrovni. Skutočne sa vyskytlo niekoľko prípadov, keď miestne snahy o reguláciu a využívanie AI zasiahli do verejných slobôd a narušili verejné blaho“ (tamtiež).

Mali by ste očakávať, že sa objaví potenciálny konflikt medzi ustanoveniami AI na miestnej úrovni a na štátnej, federálnej a národnej úrovni. Nepredpokladajte, že všetci súhlasia s tým, ako sa má AI riadiť. Existujú rôzne názory. Zákony AI nie sú všetky rovnaké. Dokonca aj etické predpisy AI majú rozdiely.

Budeme mať štáty, ktoré budú žalovať alebo žiadať súd, aby zabránili miestnym jurisdikciám zavádzať alebo ukladať rôzne miestne zákony o umelej inteligencii. Miestne jurisdikcie budú takmer určite žalovať alebo sa domáhať súdneho konania, aby zabránili štátom v porušovaní ich miestnych ustanovení AI. To isté sa stane na federálnej úrovni. Federálovia idú po štátoch a po lokalitách.

Prichádza brouhaha.

záver

Ideálnym snom by bolo, aby etika umelej inteligencie a právo umelej inteligencie boli úplne synchronizované na všetkých úrovniach. Najprv by sme sa mohli pozrieť na národnú alebo federálnu úroveň, aby sme vytvorili základné kamene AI. Štáty by zase využili tieto základné kamene AI a prispôsobili ustanovenia svojim špecifickým potrebám štátu. Potom by miestne jurisdikcie využili príslušné štátne ustanovenia a prispôsobili ich podľa svojich miestnych potrieb AI.

Pekná šťastná rodina dobre zosúladenej etiky a zákonov AI.

Ďalšou výhodou je, že nedochádza k opätovnému vynájdeniu kolesa. Zatiaľ čo dnes by miestna jurisdikcia mohla musieť vynájsť nanovo nejakú etiku AI alebo zákony AI, ktoré inak neexistujú alebo neboli preverené, namiesto toho si myslí, že miestna sféra by si len vyberala z úrovne nad nimi.

Znie to úžasne.

Držte sa tej myšlienky smajlíka.

Žiaľ, realita tento sen vyvracia.

K dispozícii budú všetky druhy miestnych ustanovení AI, ktoré sú helter-skelter. Tieto ustanovenia budú v priamom rozpore a potenciálne porušujú ustanovenia o umelej inteligencii na štátnej a federálnej úrovni. Bude to obrovský chaos.

Nepredpokladajte však, že je to spôsobené divokým lokalizmom AI.

Existuje rovnaká šanca, že federálna úroveň vymyslí ustanovenia o AI, ktoré sú nezmyselné alebo sa na nich nedá žiť na miestnej úrovni. Štáty sú povinné urobiť niečo podobného šialeného charakteru. Možno ich nezaujíma, čo sa deje na miestnej úrovni. Mohlo im to byť jedno, ale nepredpokladali, čo sa stane, keď sa ich ustanovenia AI dostanú do miestnych ríš.

Zdarma pre všetkých o riadení AI.

Nechceme zadarmo pre všetkých.

Na federálnej úrovni prebieha určité úsilie, aby sa pokúsili získať miestne informácie o tom, ako by mali byť národné ustanovenia o umelej inteligencii najlepšie navrhnuté a zavedené, pozri moju analýzu na odkaz tu. Niektoré štáty robia to isté. Máme šancu pokúsiť sa zosúladiť riadenie AI. Nebude to ľahké.

Thomas Jefferson preslávil názor, že vláda je najsilnejšia, ktorej súčasťou sa každý človek cíti. AI bude všadeprítomná. AI bude v konečnom dôsledku rovnako znepokojovať na miestnej úrovni ako na širších úrovniach. Uistite sa, že lokalizmus AI je vo vašej miestnej jurisdikcii živý a dobre sa mu darí, inak možno nebudete mať žiadne slovo v tom, ako AI ovplyvní váš každodenný ľudský život.

Lokalizmus AI skôr či neskôr príde do vášho mesta.

Snažte sa to urobiť skôr ako neskôr.