Energetická bezpečnosť verzus klimatická bezpečnosť – pozrite sa, ako sa vaša krajina umiestnila medzi ostatnými – niektoré sú predvídateľné, niektoré sú prekvapením.

Energetická bezpečnosť je zdrojom obáv na celom svete. Inflácia je vysoká, vrátane cien zemného plynu a elektriny, a mnohí predpovedajú bezprostrednú celosvetovú recesiu.

Veci v Európe sú horšie kvôli znižovaniu dodávok ropy a plynu, ktoré vyvolala ruská invázia na Ukrajinu. Nedávny článok predpovedal zlú zimu na roky 2022-23, ale horšie pre roky 2023-24. Autor predpovedá, že skutočná energetická kríza zasiahne v rokoch 2023-2024, keď nedostatok palív v Európe dosiahne 20 %.

Skončila sa konferencia COP27, na ktorej sa zišli medzinárodní zástupcovia, aby diskutovali o klimatickej bezpečnosti a lamentovali nad tým, že sa nedosahuje dostatočný pokrok v znižovaní emisií skleníkových plynov (GHG), ktoré spôsobujú globálne otepľovanie a následné klimatické katastrofy.

Na jednej strane svet čelí energetickej neistote, zatiaľ čo na druhej strane klimatickej neistote. Nanešťastie, priemysel fosílnych palív je v strede, pretože je zodpovedný za približne 83 % svetovej energie a približne 73 % globálnych emisií skleníkových plynov.

Bolo by užitočné porovnať energetickú bezpečnosť a klimatickú bezpečnosť podľa jednotlivých krajín na tej istej stránke. Tieto informácie je možné získať z jeden článok diskutované nižšie.

Na prvom mieste je Švédsko, štvrté Spojené kráľovstvo, desiate USA, trinásta Austrália a štyridsiata Čína. Ako je tento rebríček definovaný a čo znamená? Poďme kopať trochu hlbšie.

Index energetickej trilemy.

Trilema má tri zložky: energetickú bezpečnosť, energetickú rovnosť a udržateľnosť životného prostredia.

· Energetická bezpečnosť pozostáva zo závislosti od dovozu energie, diverzity výroby elektriny a skladovania energie.

· Energy Equity pozostáva z prístupu k elektrine, cien elektriny a cien benzínu a nafty.

· Environmentálna udržateľnosť zahŕňa konečnú energetickú náročnosť, nízkouhlíkovú výrobu elektriny a emisie CO2 na obyvateľa.

Do hodnotenia bol zakomponovaný ďalší faktor s názvom Kontext krajiny a zahŕňa makroekonomickú stabilitu, efektívnosť vlády a inovačnú schopnosť.

Pôvodná tabuľka bola upravená na novú tabuľku 1 nižšie. Prvé dve vyššie uvedené odrážky, ak sú spriemerované, možno považovať za proxy pre energetickú bezpečnosť, zatiaľ čo tretia odrážka úzko súvisí s klimatickou bezpečnosťou.

V tabuľke 1 je hodnotenie Trilemma v pôvodnom článku celkové hodnotenie energetickej bezpečnosti, energetickej rovnosti, environmentálnej udržateľnosti a kontextu krajiny. Stĺpce pre proxy energetickú bezpečnosť a proxy pre klimatickú bezpečnosť sú tu zdôraznené, pretože sa považujú za jednoduchšie opatrenie na porovnanie energetickej bezpečnosti s klimatickou bezpečnosťou.

Ak krajina dosahuje nízke skóre v proxy pre energetickú bezpečnosť a v proxy pre klimatickú bezpečnosť, potom je táto krajina vysoko hodnotená pri riešení energetickej bezpečnosti a klimatickej bezpečnosti. Upozorňujeme, že zoznam proxy serverov energetickej bezpečnosti nezačína číslom 1, pretože ide o priemer dvoch samostatných hodnotení.

Kľúčové je porovnanie energetickej bezpečnosti s klimatickou bezpečnosťou. Ak je proxy pre energetickú bezpečnosť vysoké číslo a proxy pre klimatickú bezpečnosť je nízke číslo, táto krajina dosahuje dobré skóre v oblasti klimatickej bezpečnosti, ale nízke v oblasti energetickej bezpečnosti. A naopak.

Tabuľka 1 tu obsahuje len výsledky pre krátky zoznam krajín z krajiny Úplný zoznam zo 120 krajín.

Posledný stĺpec v tabuľke 1 je súčtom týchto dvoch proxy a ukazuje, že vo všeobecnosti, keď sa pohybujeme v tabuľke nižšie, energetická a klimatická bezpečnosť klesá a stáva sa dôvodom na väčšie obavy (alebo inak povedané, energetická neistota a klimatická bezpečnosť zvýšenie neistoty).

Hodnotenie krajín.

Súhrny sú k dispozícii pre mnohé, ale nie všetky krajiny v tabuľke. Niektoré z nasledujúcich komentárov čerpali z menších úprav článku:

V prvej štvorke tabuľky sú tri pobaltské krajiny. Ich energetická bezpečnosť je dobrá, ale nie taká dobrá ako v USA alebo Kanade. Ich klimatická bezpečnosť je veľmi dobrá, vyrovnalo sa jej len Nórsko (ďalšia pobaltská krajina), Francúzsko, Spojené kráľovstvo a Brazília (prekvapenie). Všimnite si, že Nórsko vyváža veľké množstvo emisií skleníkových plynov (GHG) v nespálenej forme ropy a plynu, ale nie je jasné, či sa to tu počíta.

USA sú v tabuľke 10 na 1. mieste. Ich energetická bezpečnosť je vynikajúca, ale klimatická bezpečnosť je obyčajná kvôli uvoľňovaniu toľkých emisií skleníkových plynov. USA majú zabezpečené dodávky energie so zmesou zemného plynu, uhlia, jadrovej energie, vodnej energie a obnoviteľných zdrojov.

Kanada a Spojené kráľovstvo sú celkovo štvrté, ale z opačných dôvodov. Spojené kráľovstvo pokročilo v klimatickej bezpečnosti, zatiaľ čo Kanada pokročila v energetickej bezpečnosti. Intenzita CO2 v hospodárstve Spojeného kráľovstva sa od roku 2000 znížila o viac ako polovicu v dôsledku výrazného nárastu výroby elektriny z obnoviteľných zdrojov, rýchleho postupného vyraďovania uhlia v energetickom mixe a zníženia spotreby primárnej energie v porovnaní s vrcholom v roku 2005.

Francúzsko a Nemecko majú klimatickú bezpečnosť v dobrých rukách (Francúzsko je lepšie), ale v energetickej bezpečnosti nedosahujú také dobré skóre ako napríklad USA a Kanada. USA a Kanada za to môžu ďakovať za výhody bridlicovej revolúcie.

Austrália je v poriadku, pokiaľ ide o energetickú bezpečnosť, takmer vôbec sa nespolieha na dovoz energie. Krajina však nedosahuje dostatočné výsledky v oblasti klimatickej bezpečnosti, ktorá by sa mala zlepšiť s novou vládou v roku 2022, ktorá sľubuje silnejšie opatrenia v oblasti klímy a rýchlo sa rozširujúci rozvoj solárnych, veterných a batérií.

Krajiny Blízkeho východu ako Saudská Arábia a Katar nedosahujú také výsledky, ako sa očakávalo v energetickej bezpečnosti krajín, ktoré produkujú toľko ropy a plynu. A ich pozície v klimatickej bezpečnosti sú na konci distribúcie „obavy“.

Japonsko je stredom cesty k vyspelej ekonomike. Ich klimatická bezpečnosť sa postupom času zlepšuje. Musia však dovážať menej energie, aby zlepšili svoju energetickú bezpečnosť.

Rozvojové krajiny ako Čína, India a Indonézia z nejakého dôvodu neobsahujú súhrny v článku. Ale z vyššie uvedenej tabuľky je jasné, že ich slabé skóre v energetickej aj klimatickej bezpečnosti odzrkadľuje výzvy, ktoré kladie ich obrovská populácia.

Takeaways.

Tabuľka by mala byť obzvlášť zaujímavá pre ropný a plynárenský priemysel, pretože stojí v hľadáčiku dilemy medzi energetickou bezpečnosťou a klimatickou bezpečnosťou. Priemysel fosílnych palív je zodpovedný za približne 83 % svetovej energie a približne 73 % globálnych emisií skleníkových plynov.

Tabuľka poukazuje na nesúlad medzi krajinami ako USA a Kanada, ktoré dosahujú dobré výsledky v oblasti energetickej bezpečnosti, a európskymi krajinami ako Spojené kráľovstvo a Francúzsko, ktoré dosahujú dobré výsledky v oblasti ochrany klímy.

Ako sa očakávalo, pobaltské krajiny majú najlepšiu rovnováhu medzi energetickou a klimatickou bezpečnosťou.

Tabuľka poskytuje krajinám spôsob, ako posúdiť svoju energetickú bezpečnosť a klimatickú bezpečnosť a dokonca vykonať porovnanie s inými krajinami.

Táto analýza môže byť užitočná pre vlády pri vytváraní novej politiky alebo pri stimulácii starej politiky v súvislosti s energetickou a klimatickou bezpečnosťou.