Erdoganova hra s NATO o Fínsku a Švédsku: Čo skutočne chce

Všetci sa čudujú, čo má Erdogan za lubom – najprv bráni pristúpeniu Fínska a Švédska k NATO, potom dáva súhlas po očividnom získaní ústupkov voči kurdskému teroru, ktorý údajne v týchto krajinách zosnovali Kurdi. Alebo to tak vyzerá. Ten istý Erdogan, ktorý vzdoroval Rusku predajom týchto ničivých dronov Ukrajine. Je prozápadný alebo promoskovský? Aká je jeho hra? Zjavne využil otázku pristúpenia Fínska a Švédska ako páku na vyjednávanie. Čo skutočne dúfa, že vytlačí z NATO? Pri odpovediach sa nedočkáte skutočnej pomoci od autentických tureckých učencov, ktorých predviedli veľké spravodajské organizácie ako BBC. Ak sídlia v Turecku, nemôžu byť príliš úprimní zo strachu, že budú prenasledovaní podľa Erdoganových represívnych antimediálnych zákonov. A zahraniční reportéri na mieste nie sú o nič lepší, pretože ich kontakty na HUMINT sú sledované a spravodajské médiá, ktoré čítajú na mieste, sú umlčané.

Odráža teda Erdoganov hluk o Kurdoch jeho skutočné obavy? Áno a nie. Väčšinou nie. V každom prípade, ani Fínsko, ani Švédsko nevydajú nikoho, o koho Erdogan požiada, mimosúdne s vykonštruovanými obvineniami – ako uvádza BBC hlavné rysy. Viac o Kurdoch neskôr. Erdogan má väčšie obavy, medzi ktorými je hlavná konsolidácia jeho režimu v čase rýchlej inflácie a ekonomického kolapsu doma. S blížiacimi sa parlamentnými voľbami v novom roku jeho strana smeruje k veľkej strate. V skutočnosti to, čo Erdogan skutočne chce, je prísľub nezasahovania západných demokracií do jeho vnútorných záležitostí. Pravdepodobne preto, že má v úmysle udržať moc vo svojich rukách prostredníctvom rôznych autoritárskych manévrov. V skutočnosti zostáva vo funkcii prezidenta a odtiaľ zabezpečuje zajatie štátu. Hovorí Západu: „Potrebujete odo mňa, aby som koordinoval akcie NATO? Nerozvracajte moju moc a neobhajujte politických väzňov ako Osman Kavalaalebo ľubovoľný počet uväznených novinárov a kurdských politikov. Neodporujte mojim nadchádzajúcim antidemokratickým úskokom.“ To je jeho hlavná podmienka. Ale je toho viac.

Nikto sa nepýta, prečo sa Erdogan tak usiloval získať ruské rakety S-400 až do takej miery, že sa Turecko prakticky oddelilo od NATO. Tento stĺpec sa touto otázkou zaoberal viackrát. Odpoveď: turecké letectvo vycvičené a vybavené NATO bolo jedinou zložkou armády, ktorú nedokázal zneškodniť počas takzvaného pokusu o prevrat proti nemu v júli 2016. Nemal žiadnu obranu proti vlastnému letectvu: protilietadlu NATO zbrane, nehovoriac o personáli, potrebujú dôkladné preprogramovanie, aby zostrelili tureckých pilotov v lietadlách NATO. Erdoganovým dlhodobým riešením bolo získať ruské raketové batérie spolu s ruským výcvikom pre jemu lojálnych tureckých operátorov. Nechce to zažiť znova – najmä teraz, keď si odcudzil Putina. Preto bude od Bidena a spojencov požadovať záruky, že nebudú podporovať vojenský odpor voči jeho vláde. S tým na mieste, Turecko letecké aktíva sa plne začlení do skupiny NATO.

Erdogan presadzuje grandiózny politický vzorec väčšiny autoritárov – živí svoje obyvateľstvo imperiálnou nostalgiou namiesto prosperity, slobody a právneho štátu. Preto jeho nájazdy do Sýrie a Líbye. Keď Turecko v roku 2015 zostrelilo ruskú stíhačku neďaleko sýrskych hraníc, Erdogan požiadal NATO o pomoc, aby zabránil odvete. Bol odmietnutý. Nechceli sa podieľať na jeho silákoch, ktoré vyvolali konfrontáciu medzi NATO a Ruskom. Ruské bombardéry potom ľubovoľne búšili do tureckých islamistických zástupcov v Sýrii. Erdoganovo vystupovanie ako novodobý osmanský sultán utrpelo tvrdý úder. Turecko sa muselo nahlas ospravedlniť. Odteraz bude Erdogan žiadať, aby ho NATO podporilo v Sýrii a kdekoľvek sa postaví Rusom. Tu je šmrnc. Kde inde by to mohlo byť?

Zatiaľ nie je jasné, či Erdogan plne pristúpi na požiadavky Ukrajiny, aby Turecko zastavilo ruské lode s ukradnutým ukrajinským obilím. S najväčšou pravdepodobnosťou sa bude snažiť osobne profitovať a zároveň robiť verejné gestá vzdoru Rusku. Na to bude potrebovať NATO, aby ho podporilo a pozrelo iným smerom. Ale opäť má väčšie strategické potreby...

Erdogan by chcel západnú pomoc s dlhodobým projektom vytvorenia prepojenia medzi Tureckom a Strednou Áziou. Súvislý pozemný most cez Azerbajdžan by po prvý raz, odkedy cári pred viac ako dvoma storočiami zakázali Hodvábnu cestu, opäť spojil turkické štáty. Erdogan určite nezaplatil za zásah do arménsko-azerbajdžanského boja o Náhorný Karabagh v roku 2020, počas ktorého turecké bezpilotné lietadlá zohrali kľúčovú úlohu pri pomoci Azerbajdžanu k víťazstvu. Napriek veľmi vplyvnej diaspórovej komunite na Západe nikto neprišiel na pomoc Arménsku kvôli väčším strategickým výpočtom. Potenciálne zosúladenie turkických Stanov je teraz geograficky možné, ohrozuje juh a východ Ruska – a odvádza pozornosť ruských síl od Ukrajiny. Erdogan by chcel západnú pomoc s týmto dlhodobým projektom. Moskva si túto hrozbu aktívne uvedomuje, pravdepodobne preto Kazachstan aj Uzbekistan zažili v poslednom čase náhle povstania. Aby bolo jasné, v stredoázijských štátoch existuje množstvo skutočných dôvodov na protest a mnohé z nich tiež od začiatku vybudovala Moskva. Ale to je téma na inú rubriku. Rusko štandardným kolonialistickým spôsobom vytvorilo etnicky a geograficky nestabilné samostatné štáty v tomto regióne, aby podľa ľubovôle vyvolalo práve tento druh nestability. Správa: Snažíte sa od nás odkloniť, môžeme vás kedykoľvek destabilizovať. Drž sa ďalej od Turecka.

Teraz k údajnej kurdskej otázke, na ktorú sa Erdogan pôvodne odvolával proti Švédsku a Fínsku. Určite existujú dôkazy, že bývalé kurdské komunity v Európe podporujú kurdské skupiny v Turecku, hoci nie nevyhnutne v ozbrojenom boji, ale línia môže byť nejasná. Môžete tvrdiť, že po tom, čo urazil Putina, má Erdogan dobrý dôvod báť sa kurdských separatistov, PKK, pretože Sovieti ich vytvorili a niekoľko desaťročí podporovali. Potom, v rokoch ISIS, sa USA rozhodli spojiť sa s irackými/sýrskymi Kurdmi, aby vyhladili ISIS. Odvtedy na Západe pretrvávajú sympatie voči kurdskej situácii a Erdogana to rozčuľuje. Po ISIS však Kurdi stratili veľkú časť tejto aktívnej podpory a Moskva mohla ľahko vstúpiť do vákua, zopakovať si svoju starú úlohu a oživiť kurdskú hrozbu pozdĺž a v rámci hraníc Turecka. Rusi vedia hrať nadnárodnú destabilizačnú hru až príliš dobre.

Ale pravdou je, že Erdogan je hlavne zodpovedný za udržanie tejto hrozby nažive. V prvých rokoch svojho funkčného obdobia dvoril tureckým Kurdom v nádeji, že sa s ním spoja proti kemalistickým sekularistom v pan-islamskej reverzii k osmanským politickým alianciám. Kurdi sa namiesto toho rozhodli vytvoriť vlastnú sekulárnu stranu vľavo od stredu. Odvtedy ich trestať neprestal. Ich vodcovia boli uväznení pre falošné teroristické obvinenia. Ich politické zhromaždenia zničili samovražední atentátnici ISIS. Keďže Erdogan nechal globálnych dobrovoľníkov ISIS prúdiť cez Turecko vo veľkom počte, mnohí pozorovatelia ho považovali za spoluvinníka. A mnoho iného. Niet divu, že nálady kurdských separatistov vzrástli. Čo dokonale splnilo svoj účel. Vždy používal „teroristickú“ výhovorku ako pohodlný a všestranný nástroj moci, tak prečo nie aj ako páku proti NATO?