Bývalá Trumpova právnička Jenna Ellisová bola odsúdená za to, že mu pomohla zvrátiť voľby v roku 2020 – tu sú všetci právnici bývalého prezidenta, ktorí teraz čelia následkom

Topline

Právnička Jenna Ellisová bola v stredu verejne odsúdená za porušenie kódexu správania právnikov tým, že poskytla nepravdivé „nesprávne vyhlásenia“ o voľbách v roku 2020, keď pomohla bývalému prezidentovi Donaldovi Trumpovi zvrátiť sčítanie hlasov, po tom, čo na súde priznala svoje tvrdenia o tom, že voľby sú „... ukradnuté“ neboli pravdivé – je najnovšou z radu právnikov, ktorí čelia následkom za svoju prácu s Trumpom.

základné fakty

Jenna Ellis: Najvyšší súd Colorada verejne odsúdený Ellis za porušenie pravidiel, že právnici sa nesmú „vedome [zapojiť] do žiadneho [netrestného] konania, ktoré zahŕňa nečestnosť, podvod, klamstvo alebo zavádzanie“, po tom, čo právnička na súde priznala, že pri zastupovaní Trumpa po voľbách urobila „nepravdivé vyhlásenia“. boli „bezohľadní“ a mali „sebecký motív“ vrátane tvrdenia, že voľby boli „ukradnuté a Trump vyhral drvivo“ a obvinenia z volebného podvodu.

Sidney Powell: Sudca zamietol pokus Texas State Bar potrestať Powella vo februári po skončení baru údajný Powellove povolebné snahy porušili pravidlá profesionálneho správania, pričom súd zistil, že dôkazy, ktoré štátna komora predložila, mali „početné chyby“, pretože ich exponáty sa nezhodovali správne – ale po poradenstvo Trump a povolebné žaloby v štyroch štátoch, Powell stále čelí ohováraniu spory od Dominion a Smartmatic, hlásené federálne vyšetrovaní do fundraisingového ramena jej organizácie a sankcie v prípade, že spolu so svojím právnym zástupcom priviedli do Michiganu údajný volebný podvod.

John Eastman: Eastman mal 11 Poplatky podal proti nemu právny zástupca kalifornskej štátnej advokátskej komory v dôsledku jeho snahy spochybniť výsledky volieb u Trumpa a štátna komora má v úmysle žiadať o jeho vylúčenie na súde – a právnik čelí možnosti trestného obvinenia po tom, ako výbor Snemovne reprezentantov 6. januára a trestné postúpenie proti nemu na ministerstvo spravodlivosti v decembri.

Rudy Giuliani: Giuliani, ktorý viedol Trumpove povolebné snahy, už má svoju právnickú licenciu pozastavená a konania sú prebieha určiť, či by mal byť plne vylúčený; bol tiež zažalovaný ohováranie hlasovacími strojmi spoločností Dominion Voting Systems a Smartmatic a bol identifikovaný ako cieľ trestného vyšetrovania vo voľbách v roku 2020 v okrese Fulton v štáte Georgia.

Michael Cohen: Trumpov dlhoročný právnik si odsedel tri roky veta vo väzení a domácom väzení za daňové úniky a zločiny súvisiace s financovaním kampane po tom, čo zorganizoval sériu „zatajených platieb“ herečke z filmu pre dospelých Stormy Daniels a bývalej Playboy modelka Karen McDougalová kvôli obvineniam, že mali pomery s Trumpom.

Alina Habba: Habba, ktorý zastupuje Trumpa v mnohých jeho post-prezidentských právnych sporoch, bol viackrát sankcionovaný v Trumpovom neúspechu. súdny proces proti Hillary Clintonovej, objednaný zaplatiť spolu so svojím právnym zástupcom 50,000 16,274 USD na sankciách a XNUMX XNUMX USD na odmenách za advokáta jednému obžalovanému v prípade a potom sankcionované v januári za takmer 1 milión dolárov splatných Clintonovej, jej kampani a ďalším demokratickým agentom – rovnaký trest, ktorému čelil Trump.

Jeffrey Clark: Bývalý právnik ministerstva spravodlivosti Clark, ktorý pomáhal Trumpovým povolebným snahám zvnútra agentúry, čelí Poplatky z komory DC, ktorá na neho v júli 2022 podala sťažnosť a začala súdne konanie, ktoré by mohlo viesť k jeho vylúčeniu.

Cleta Mitchell: Mitchell, ktorý sa zúčastnil Trumpovho telefonátu, v ktorom vyzval ministra zahraničných vecí Gruzínska Brada Raffenspergera, aby „našiel“ dostatok hlasov na zvrátenie výsledkov volieb v štáte, odstúpil z jej právnickej firmy Foley & Lardner v januári 2021, pričom uviedla, že odišla z firmy kvôli „masívnej nátlakovej kampani“ proti nej ľavice, aby ju vytlačila pre jej asociácie s Trumpom.

Nevybavené sťažnosti: Boli podané etické sťažnosti nabádajúce štátne bary a disciplinárne komisie, aby vyšetrili právnikov, a zostávajú v konaní proti viacerým Trumpovým právnikom, ktorí pomáhali jeho snahám zvrátiť voľby v roku 2020, vrátane Mitchell a Boris Epšteyn, hoci súdne záznamy ukazujú iný sťažnosť proti Trumpovým právnikom v Novom Mexiku bol odvolaný.

Odmeny za advokáta: Trumpovi a jeho kampani bolo nariadené zaplatiť poplatky za právne zastupovanie v mnohých neúspešných súdnych sporoch – aj keď nie je jasné, či jeho právnici boli nútení osobne znášať akúkoľvek časť týchto nákladov – vrátane viac ako 20,000 XNUMX až dvoch dolárov. gruzínske okresy za povolebné súdne spory 1.3 milióna dolárov bývalému poradcovi Bieleho domu Omarosa Manigault a viac ako 54,000 XNUMX dolárov Daniels.

Na čo sa zamerať

Texaský súd uviedol, že štátna advokátska komora sa stále môže odvolať proti rozhodnutiu, ktorým sa ukončil Powellov disciplinárny prípad, hoci zatiaľ nepovedal, či tak urobí. Eastman, Guiliani a ďalší právnici, ktorí stále čelia disciplinárnemu konaniu, môžu byť vylúčení, prípadne môžu čeliť menej závažným obvineniam, ako je podmienečný trest, alebo môžu byť odsúdení ako Ellis, ak sa obvinenia proti nim prevalia. Právnici zastupujúci Trumpa v New Yorku boli ohrozená so sankciami, zatiaľ čo právnici zastupujúci Trumpa pri vyšetrovaní dokumentov v Bielom dome uložených v Mar-A-Lago ministerstvom spravodlivosti môžu tiež čeliť právny záväzok v tej sonde.

Dotyčnica

Tresty čelili aj viacerým právnikom, ktorí pomáhali Trumpovi v úsilí zvrátiť voľby v roku 2020, no priamo ho nezastupovali na súde ani mu neradili. Powellov spoluobhajca v prípade Michigan – v ktorom Trump nebol žalobcom – boli všetko sankcionované a spoločne nútený platiť viac ako 175,000 XNUMX dolárov v odmenách za právnikov, ako aj nariadené absolvovanie právnického vzdelania a odkázané na prípadnú disciplínu v príslušných štátnych baroch. Právnik Lin Wood, ktorý sa podieľal na sporoch v Michigane spolu s ďalšími povolebnými súdnymi procesmi, bol vyšetrovaný štátnou advokátskou komorou štátu Georgia za jeho úsilie už pred vydaním príkazu z Michiganu. Gruzínsky bar potvrdené na Forbes v decembri, že prípad proti Woodovi stále prebieha a mohlo by to viesť k jeho vylúčeniu. Bol ním aj generálny prokurátor Texasu Ken Paxton žaloval disciplinárnym zástupcom štátnej advokátskej komory v máji v súvislosti so žalobou, ktorú podal na Najvyššom súde s cieľom zvrátiť voľby.

Hlavný kritik

Trumpovi právnici do značnej miery odmietli vinu a postavili sa proti úsiliu o ich potrestanie, s výnimkou Cohena, ktorý prosil vinný k jeho zločinom. Zatiaľ čo Ellis na súde priznala, že jej vyhlásenia o voľbách boli „klamlivé informácie“, aj právnička Tweet preposlaný v stredu neskoro večer uviedla, že o voľbách „nikdy nepriznala, že klamala“. Eastmanov právnik Randall A. Miller povedal v a vyhlásenie v januári Eastman „spochybňuje „každý aspekt“ žaloby, ktorú proti nemu podala Štátna advokátska komora [Kalifornia], pričom tvrdil, že tento krok bol súčasťou „celoštátneho úsilia . . . potrestať právnikov, ktorí boli proti súčasnej administratíve“ vo voľbách v roku 2020 a Američania „by mali byť znepokojení touto politizáciou štátnych barov našej krajiny“.

Prekvapivá skutočnosť

Po tom, čo súd nariadil sankcie v prípade Clintonovej proti Trumpovi a Habbe, Trump a Habba dobrovoľne ustúpiť dva prípady vyplývajú z Jamesovho súdneho sporu proti Trump Organization, o ktorom súdy navrhli, že by sa mohol považovať za neopodstatnený a viesť k sankciám.

Kľúčové pozadie

Trump a jeho spojenci podali po voľbách v roku 60 približne 2020 súdnych prípadov s cieľom zmeniť ich výsledok, pričom napokon prehrali všetky okrem jeden prípad, čo bol menší spor v Pensylvánii, ktorý neovplyvnil celkové výsledky. Od odchodu z úradu je Trump naďalej hlboko zajatý právne otázky, keďže čelil mnohým spory o jeho údajnej úlohe pri nepokojoch zo 6. januára v budove Kapitolu, prebiehajúcom federálnom a okresnom vyšetrovaní volieb v roku 2020, ministerstvo spravodlivosti sonda do dokumentov v Mar-A-Lago, James' súdny proces proti Trump Organization na Manhattane vyšetrovaní do finančných transakcií jeho a jeho spoločnosti a žaloby za ohováranie od spisovateľa E. Jean Carroll, okrem iného spor. Žiadny z týchto právnych prípadov doteraz neviedol k vzneseniu obvinenia proti Trumpovi – aj keď je ešte príliš skoro povedať, či by mohol byť obvinený v prebiehajúcich vyšetrovaniach proti nemu – a Trump vo všeobecnosti tvrdil, že je nevinný z akéhokoľvek previnenia.

Ďalšie čítanie

Sidney Powell by mohol byť stále vylúčený, pretože súd nechal žalobu proti nej pohnúť vpred (Forbes)

Advokát John Eastman obvinený z viacerých disciplinárnych bodov Štátnou advokátskou komorou v Kalifornii (štátny bar v Kalifornii)

Sledovanie Trumpa: Prehľad všetkých súdnych sporov a vyšetrovaní s bývalým prezidentom (Forbes)

Giuliani čelí vylúčeniu zo štátneho vypočutia tento týždeň – Sidney Powell, Lin Wood a ďalší právnici za voľby v roku 2020 by mohli byť ďalšími (Forbes)

Kampaň sa zameriava na 111 volebných právnikov spojených s Trumpom. Tu je niekoľko, ktoré už čelia spätnej reakcii. (Forbes)

Po pozastavení Giulianiho právnej licencie sú tu ďalší Trumpoví právnici, ktorí môžu ďalej čeliť disciplíne (Forbes)