Kontrola faktov Kontroly faktov

Overovanie faktov je rastúce odvetvie. Podľa posledné ročné sčítanie na overenie faktov V októbri 2019 zostavil Duke Reporters' Lab a v súčasnosti funguje najmenej 210 platforiem na overovanie faktov v 68 krajinách. To je takmer päťnásobok počtu, ktorý ponúka prvé vydanie toho istého sčítania z roku 2014. Kontrola faktov je dôležitá záležitosť.

Väčšina ľudí – od skromných farmárov v zaprášených dedinách Ázie a Afriky až po ušľachtilých „majstrov vesmíru“ na Wall Street – vlastní mobilné telefóny a má pripravený prístup v reálnom čase (často bezplatný, niektorí platený). správy a informácie prenášané tlačou a sociálnymi médiami, ktoré prenikajú na internet. Správy voľne alebo lacno dostupné na mobilnom telefóne alebo počítači sú dôležité pre živobytie, od ponukovej ceny úrody ryže na najbližšom vidieckom veľkoobchodnom trhu až po kotácie na burze v New Yorku. A veľa z toho je dôležité pre nás všetkých ako jednotlivcov, ktorí sa zaujímajú o svoju prácu, naše susedstvá, naše krajiny a blaho rodiny a priateľov.

Factcheckers: Pastors of the Flock

V dvoch najspornejších oblastiach súčasného diania – vplyv pandémie covidu a zmeny klímy na životy a živobytie – zostáva otázka, aké sú „fakty“, pre mnohých z nás rovnako nepochopiteľná ako pre našich rodičov a starých rodičov, ktorí zápasili s problémami svojej doby. Ale mali prístup len k fámam a možno k lacným novinám dostupným na najbližšom rohu ulice samizdat z podzemných zdrojov v totalitných štátoch.

Ako kňazi v predreformačnej Európe, ktorí v mene svojho stáda lojálnych, väčšinou negramotných veriacich pripravili Bibliu pre jej skutočný význam, sú dnešní kontrolóri faktov samozvaní strážcovia médií. Tvrdia, že odhaľujú plevy dezinformácií a „falošných správ“ zo zrnka faktov a naratívnej pravdy. Sú však strážcami pravdy a zodpovednosti, ako tvrdia, alebo sú presadzovateľmi vládnuceho politického naratívu? Sú to rozhodcovia „konsenzuálnej vedy“ (an protirečenie), ktorá údajne zahŕňa pravdy o zmene klímy alebo pandémii covidu? Sú to stálice partizánskej politiky, samotní dodávatelia falzifikátov a humbuku, proti ktorým tvrdia, že bojujú?

V americkej spoločnosti sužovanej kultúrnymi vojnami a rastúcou politizáciou života na všetkých úrovniach nemusí byť prekvapením, že sme svedkami „klesajúca špirála profesie overovania faktov, ktorú primárne riadia politicky angažovaní reportéri, nie experti na témy, ktoré posudzujú akoukoľvek fantáziou“.

Pandémia Covid-19: Niektoré veľmi základné otázky

Po dvoch rokoch pandémie zostávajú niektoré z najzákladnejších otázok sporné a dokonca otázky integrity údajov zostať utopený v sporoch. Sú úmrtia na covid prehnane hlásené pretože mnohí mohli zomrieť s skôr covid než of covid? Robili uzamknutia a masky akýkoľvek viditeľný rozdiel na verejné zdravie? Sú tam životaschopné včasné liečby pre túto chorobu sú k dispozícii alebo sú vakcíny schválené na základe povolenia na núdzové použitie americkým Úradom pre kontrolu potravín a liečiv (FDA) jedinou cestou? Sú vakcíny proti covidu bezpečné a efektívne? Pre každú z týchto otázok prevažná väčšina stránok na overovanie faktov (alebo oddelení overujúcich fakty starších médií) podporuje dominantný príbeh vyjadrený veľkými farmaceutickými spoločnosťami, vládnymi agentúrami, ako sú Centrá pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) a FDA a kľúčoví vládni predstavitelia ako Dr. Anthony Fauci. Bidenova administratíva to víta a ide ďalej v telefonovaní spoločnostiam sociálnych médií, ako je Facebook spolupracovať s Bielym domom na „boji proti dezinformáciám“ o COVID-19.

Odborníci s dokonalým kreditom, ktorí sa nehlásia k vládnucemu príbehu o COVID, sú zvyčajne marginalizovaní alebo priamo „zrušení“ z médií ich strážcami „overovania faktov“. Takýchto príkladov je veľa (tu a tu), ale možno najnovší prípad sa týka troch významných autorov Veľká Barringtonská deklarácia: Dr. Martin Kulldorff, profesor medicíny na Harvardskej univerzite, bioštatistik a epidemiológ; Dr. Sunetra Gupta, profesorka na Oxfordskej univerzite, epidemiologička; a Dr. Jay Bhattacharya, profesor na lekárskej fakulte Stanfordskej univerzity, epidemiológ a ekonóm v oblasti zdravia.

od e-maily získané prostredníctvom zákona o slobode informácií od Amerického inštitútu pre ekonomický výskum sa ukázalo, že dvaja najvyšší predstavitelia verejného zdravotníctva americkej vlády — Anthony Fauci, riaditeľ Národného inštitútu pre alergie a infekčné choroby a Francis Collins, vtedajší riaditeľ Štátneho zdravotného ústavu – nemal v úmysle komunikovať alebo verejne diskutovať s autormi Deklarácie. Namiesto toho ako an stanovisko redakcie z veľkých novín sa vyjadrilo, že „dvaja svätí predstavitelia verejného zdravotníctva plánovali potlačiť nesúhlasné názory“.

V niečom, čo by sa zdalo byť šokujúcim vyhlásením vládneho úradníka, ktorého mantrou je „nasleduj vedu“, Dr. Collins napísal v e-maile: „Tento návrh troch okrajových epidemiológov. . . Zdá sa, že si získava veľkú pozornosť – a dokonca aj spolupodpis nositeľa Nobelovej ceny Mikea Leavitta zo Stanfordu. Musí dôjsť k rýchlemu a zničujúcemu zverejnenému zničeniu jeho priestorov... Prebieha to?

Nazvať troch vysoko publikovaných odborníkov z popredných svetových univerzít „okrajovými epidemiológmi“ je skôr odrazom žalobcu ako obvineného. Collins potom hovoril s Washington Post a obvinil, že Deklarácia nie je „mainstreamová veda...je nebezpečná“. Podľa e-mailov Dr. Fauci – ktorý tvrdí, že jeho odporcovia sú „antivedci“, pretože podľa jeho slov „Zastupujem vedu“- odpovedal, že „zastavenie šírenia“ prebieha v článok by Káblové, technický časopis. The autor článku je „senior spisovateľ, klíma“ pre časopis s titulom z Oxfordskej univerzity v odbore anglický jazyk a literatúra.

Klimatické zmeny: Desaťročia stará diskusia

Rovnako ako mediálne pokrytie COVID-19, aj titulky o zmene klímy v hlavných médiách za posledné tri desaťročia boli prevažne jednostranné. Základným predpokladom je, že „veda je ustálená“ ako v a tweet vtedajším americkým prezidentom Barackom Obamom v roku 2013: „Deväťdesiatsedem percent vedcov súhlasí: zmena klímy je skutočná, spôsobená človekom a nebezpečná“ so zrejmým podtextom: „Kto ste vy, že to spochybňujete?“ A rovnako ako v kontexte COVID-19, marginalizácia klimatických skeptikov má dlhú históriu.

Stačia dva príklady, ako overovanie faktov a redakčné úpravy slúžia na to, aby sa skeptici nemuseli uchádzať o prístup k širšej verejnosti. Prvý sa týka londýnskej BBC, ktorá je láskavo známa ako „beebs“, pre jej autoritatívne spravodajské vysielanie po celom svete, keď sa vynorila z popola druhej svetovej vojny. Britský mediálny gigant bol známy a chválený nielen pre vyvážené spravodajstvo, ale aj pre svoje dokumentárne filmy o prírode. A v tomto priestore sa v 1970. rokoch objavili dve celebrity s rovnakým krstným menom – David Bellamy a David Attenborough –, ktoré režírovali fascinujúce televízne programy o prírode a životnom prostredí zo všetkých kútov sveta do desiatok miliónov domácností. Ako britský komentátor James Dellingpole napísal vo svojej smútočnej reči na Bellamyho, ktorý zomrel v roku 2019, „obaja boli superhviezdy...obaja boli na dobrej ceste stať sa národným pokladom“.

Napriek tomu, zatiaľ čo jeden, Attenborough, sa vyhrieva v žiare medzinárodnej slávy a je pozvaný na mnohé klimatické konferencie ako hviezdny rečník a delegát, druhý tvrdil, stal sa vyvrheľom hneď, ako odmietol skupinové myslenie o globálnom otepľovaní – zmenu klímy opísal ako „maku“. Hoci jeho klimatický skepticizmus zabil jeho mediálnu kariéru, zostal úplne nekajúcny. Samotná BBC má bolo jasné svojim zamestnancom, že nebude pozývať klimaskeptikov na svoje rozhovory a panelové diskusie, aby vyvážili debaty, pretože „veda je ustálená“.

V poslednej dobe boli kontrolóri faktov zaneprázdnení svojou prácou s ďalšou odľahlosťou: prominentným fyzikom Stevenom Kooninom, predtým námestníkom pre vedu za Obamovej administratívy, prepoštom Caltechu a hlavným vedeckým pracovníkom BP. Publikoval a kniha s názvom „Neustále: čo nám klimatická veda hovorí, čo nie a prečo na tom záleží“ v roku 2021, ktorý argumentoval proti prevládajúcemu klimatologickému alarmistickému rozprávaniu. Pred jeho vydaním, Wall Street Journal (WSJ) zverejnila recenziu[1] knihy a krátko po nej nasledovalo „overenie faktov“ na stránke s názvom „Spätná väzba o klíme“. Na jeho webové stránky, Climate Feedback sa opisuje ako „celosvetová sieť vedcov, ktorí v mediálnom pokrytí klimatických zmien triedia fakty od fikcie. Naším cieľom je pomôcť čitateľom vedieť, ktorým správam majú dôverovať.“

Toto „overenie faktov“ bolo citované Facebookom pri diskreditácii recenzie WSJ a samotnej knihy vo všetkých používateľských príspevkoch, ktoré sa spájali s recenziou knihy. Potom nasledovala an redakčný WSJ, ktorý poukázal na to, že hoci nesúhlas s autorom knihy je samozrejmosťou, keďže celá veda napreduje v sporoch, nazývať takýto nesúhlas „overením faktov“ bolo falošným tvrdením. Sám Dr. Koonin potom poskytol a vyvrátenie vo WSJ.

Fakty sú len názory hlavného prúdu

Bez toho, aby sme zachádzali do podrobností o tvrdeniach takzvaného overovateľa faktov, kľúčovým bodom je všimnúť si zvrátenosť pravdy pri reprezentácii argumentov kritizovaných v takýchto „overovaní faktov“. Azda najlepšie to prezrádza fakt, že Facebook argumentoval vo svojej právnej obhajobe, že jej citovaná kontrola faktov bola „len názor“, keď čelila žalobe, ktorú podal slávny novinár John Stossel, ktorý zverejnil dve videá o zmene klímy.

Čitatelia a diváci si dávajú pozor na tento zvláštny zvrat bez záruky doložka: „overenie faktov“, ktoré používajú hlavné spravodajské kanály a sociálne médiá na kontrolu toho, čo čítate a pozeráte, sú len názory.

[1] Úplné zverejnenie: Tento prispievateľ tiež zverejnil a preskúma z knihy Stevena Koonina.