Spravodlivé a dostatočné – kľúčové slová pre spotrebu módy šetrnej ku klíme

Vystačíte si s 85 kusmi oblečenia? Určite to znie dosiahnuteľné.

Nová správa od Hot or Cool Institute, think tanku zameraného na udržateľnosť, naznačuje, že 85 kusov oblečenia by malo stačiť pre priemerného obyvateľa krajiny s vysokými príjmami so štyrmi ročnými obdobiami. Tento prah 85 kusov oblečenia je tiež v súlade s cieľom Parížskej dohody obmedziť nárast teploty na 1.5 °C v porovnaní s predindustriálnymi hodnotami.

Móda je už teraz jedným z najväčších svetových producentov emisií skleníkových plynov. Toto sa bude ďalej zvyšovať, pretože ceny budú naďalej klesať, spotreba stúpa a doba opotrebovania každého odevu sa prudko zníži.

Na odvrátenie najhorších klimatických vplyvov je potrebná transformácia módneho priemyslu. A tento nový výskum naznačuje, že transformáciu možno dosiahnuť spravodlivo: zabezpečiť, aby mal každý dostatok oblečenia a dostatočný príjem z výroby oblečenia pre svoje potreby.

Fair

Správa „Nevhodné, nespravodlivé, nemoderné: Zmena veľkosti módy pre priestor spravodlivej spotreby“ sa zameriava na krajiny G20, pričom zistila, že Austrália má najvyššiu mieru spotreby módy (503 kg CO₂ ekvivalent za rok), pričom Austrálčania každoročne vyhodia takmer toľko oblečenia, koľko si kúpia. Naopak, India má najnižšie v G20 (22 kg). V Indonézii 74 % nemá toľko oblečenia, koľko by potrebovalo.

Aj keď ide o obrovské rozdiely, nie je dôležitá len nerovnosť medzi krajinami. Významná je aj nerovnosť v rámci krajín. Podľa „Nevhodné, neférové, nemódne“ módne návyky spotrebiteľov so strednými a vysokými príjmami v Indonézii, hoci sú menšinou, nie sú synchronizované s udržiavaním nárastu teploty o 1.5 °C. V širšom zmysle (a pripravte sa tu na nápor čísla 20), najbohatších 20 % ľudí v krajinách G20 vypúšťa z módy v priemere 20-krát viac ako 20 najchudobnejších.

Existuje veľa triedneho zahanbovania míňacích návykov menej bohatých ľudí; Producenti noviniek sa radi pozerajú na zástupy ľudí, ktorí sa napríklad počas výpredajov nachádzajú v rade mimo maloobchodných predajcov. Ale jednoznačne tí najbohatší spôsobujú obrovské škody na životnom prostredí.

Medzi relatívne dobre situovanými existuje celkom jednoduchá oprava, na ktorú zástancovia udržateľnosti už roky kričia zo strechy: kupujte menej a kupujte lepšie. Menší nákup by znížil vplyv výroby, prania a likvidácie odevov na klímu; a lepší nákup by pomohol rozdeliť zisky do rúk odevných robotníkov. Je toho viac než dosť, čo sa dá obísť, ak to vyrovnáme.

Jediným najlepším spôsobom, ako môžu ľudia v bohatých krajinách znížiť klimatické vplyvy módy, je kupovať si menej nového oblečenia, zdôrazňuje Lewis Akenji, výkonný riaditeľ Hot or Cool Institute. Ostatné opatrenia – ako nákup z druhej ruky, výber udržateľnejších látok, požičiavanie oblečenia a menej prania oblečenia – sú dôležité, ale bledé v porovnaní s čistou hrubou silou nadmernej spotreby.

Napríklad antikvariáty nie sú všeliekom. „To nenahrádza potrebu znížiť spotrebu – a čo je ešte dôležitejšie, znížiť výrobu,“ hovorí Akenji. Po prvé, je tu klasický odrazový efekt ľudí, ktorí sa cítia oprávnení kúpiť si viac vecí, pretože si myslia, že prebytok môžu potom jednoducho zložiť do sekáča.

Všetok tento prebytok pomáha podporovať prácu charitatívnych organizácií prevádzkujúcich secondhandy, to je pravda. Prispieva to však aj k obrovským hromadám nechceného oblečenia, ktoré končí na skládkach a vo vodných tokoch – a ak sa oblečenie dostane do krajín s nižšími príjmami, k závislosti a nedostatočným investíciám v miestnom odevnom priemysle.

dostatočný

Koľko nového oblečenia by sa mali ľudia v bohatých krajinách vzdať? Zatiaľ čo niektoré návrhy siahajú až k 75 %, „Nevhodné, neférové, nemódne“ odporúča, že zníženie nákupov oblečenia v priemere o 30 % by sotva ovplyvnilo každodennú životnú úroveň (30 % je priemerný podiel nepoužívaného oblečenia v nemeckých domácnostiach), pričom je kompatibilný s cieľom 1.5 °C. 30 % sa môže zdať skľučujúce, ale v skutočnosti to nie je také ambiciózne.

Správa navrhuje „dostatočný šatník“ (koľko oblečenia priemerný človek potrebuje) 74 kusov odevov v krajine s dvoma ročnými obdobiami a 85 kusov v krajine so štyrmi ročnými obdobiami. To zahŕňa topánky, ale nie doplnky alebo spodnú bielizeň.

Celkovo môžu štatistiky o módnych emisiách pôsobiť abstraktne. To je v ostrom kontraste so zážitkom z nákupu nového odevu, ktorý môže byť fyzicky aj emocionálne uspokojujúci. Módne médiá a inzerenti podporujú myšlienku, že novosť je nevyhnutná pre spokojnosť – zatiaľ. Pochopenie, že psychológia je kľúčom k prelomeniu cyklu nadmernej spotreby.

Uzdravujúci sa fashionista Alec Leach to pochopil. Bývalý streetwear editor opustil túto hru a nedávno napísal nezmyselnú knihu Svet horí, ale stále kupujeme topánky. Leachov hlavný poznatok týkajúci sa udržateľnej módy? "Opýtajte sa sami seba, čo naozaj chcete od svojho oblečenia."

To by mohlo byť pocit spolupatričnosti, vzrušenie z nového, vyjadrenie statusu, ukážka kreativity – láska k móde nemusí byť patologická. A pre určité skupiny, vrátane žien a rodovo nekonformných ľudí, môžu byť očakávania týkajúce sa vzhľadu výrazne spojené s bezpečnosťou, blahobytom a úspechom.

Ale uznať, že nákup oblečenia sa pokúša vyplniť prázdnotu, je jedným z krokov k potenciálnemu poškriabaniu, ktoré svrbí dlhšími spôsobmi. Podľa Oxfamu nákup nového kusu oblečenia trvá dlho v priemere štyri nosia v UK. Mohlo by sa zdať, že sú to neznesiteľne dobré dvojtopánky, ale ak by košeľa vydržala dlhšie pomocou vyšívania alebo párovania v rôznych kombináciách, mohlo by to pomôcť rozšíriť jej záujem.

Samozrejme, zatiaľ čo spotreba je motorom, ktorý poháňa nehospodárne emisie z módy, politika je hlavnou pákou zmeny. Aby sa predišlo preneseniu všetkej zodpovednosti na spotrebiteľov, Leach poznamenáva, že značky musia byť zodpovedné za dodávateľský reťazec a likvidáciu. EÚ to začlenila do svojho návrhu Stratégia pre trvalo udržateľný a kruhový textil.

Francúzsko je lídrom v právnej oblasti. Tu to je nezákonné ničiť nepredané textílie, ako súčasť právneho režimu na zvýšenie zodpovednosti výrobcov za celú životnosť ich výrobkov, a nie len do okamihu, keď sa uskutoční nákup. To prispieva k relatívne nízkym emisiám Francúzska v súvislosti s módou v porovnaní s inými bohatými krajinami. V iných európskych krajinách platia podobné zákony. Ďalším krokom by bolo riešenie nadprodukcie a nadmernej spotreby, nielen životnosti.

Bez zastrešujúcich predpisov niektoré spoločnosti podnikli kroky na to, aby sa sami strážili. Jedna nákupná stránka má obmedzila nákupy zákazníkov na 12 ročne, napríklad, zatiaľ čo dizajnérska firma bráni nadmernému zásobovaniu tým obmedzenie výrobných sérií. Ale tieto jednotlivé schémy nemôžu nahradiť nedostatok širšieho vládneho dohľadu, vrátane nad greenwashing, ktorý sa vo svete módy rozmáha.

Akenji verí, že nejaký druh módneho prídelu alebo kvóty je nevyhnutný. Aj keď to môže znieť ako alarmujúca perspektíva, hovorí, že „prideľovanie má skutočne široké spektrum možností“, vrátane zodpovednosti na strane výrobcu aj spotrebiteľa. Vlády by napríklad mohli rozdeliť množstvo zdrojov pridelených výrobcom alebo množstvo znečistenia, ktoré môžu vyprodukovať vo výrobnom cykle. Mohli by obmedziť počet uvádzania nových produktov dizajnérskym firmám na trh alebo uvaliť dane na časté nakupovanie oblečenia.

Je zrejmé, že existuje veľa priestoru na prehodnotenie úlohy, ktorú hrá móda v našich životoch. To je hodný cieľ pre kreativitu a vynaliezavosť, ktoré oživujú toľko milovníkov módy.