Spravodlivé dane spájajú chybnú politiku s hroznou politikou

Republikáni v Kongrese by sa nemali čudovať, že sú teraz pod útokom, keď spoločnosť Fair Tax, a návrh nahradiť federálnu daň z príjmu 30 % národnou daňou z obratu, sa zvažuje na príkaz jediného kongresmana z Gruzínska. Už dlho je známe, že na to, aby boli zákonodarcovia a kandidáti vystavení útokom, stačí vyjadrenie potenciálnej podpory spravodlivej dani, nieto ešte predloženie legislatívy na hlasovanie.

Skutočnosť, že spravodlivá daň neúmerne poškodzuje dôchodcov žijúcich s pevným príjmom, je len jedným z mnohých dôvodov, prečo republikáni tento rok spravodlivú daň neprejdú a prečo sa možno nedostane ani na hlasovanie v Snemovni reprezentantov. Úskalia spravodlivej dane z politického aj politického hľadiska sú zrejmé už viac ako desať rokov.

„V každom volebnom cykle sú kandidáti, ktorí schvaľujú (alebo o nej hovoria pekné veci) FÉR daň, napadnutí a dostávajú sa do defenzívy,“ ekonóm Dan Mitchell poukázal v roku 2010, zdôrazňujúc, že ​​politická toxicita spravodlivej dane nie je novým odhalením. „Mnohí kandidáti na daňovú reformu prehrali voľby v priaznivých štátoch a okresoch, najmä preto, že ich oponenti boli schopní úspešne demagógovať proti národnej dani z obratu.

Mitchell nie je jediný, kto varoval pred nebezpečenstvom podpory spravodlivej dane. Nebezpečenstvo podpory spravodlivej dane bolo tiež zdokumentované redakčnou radou Wall Street Journal v tom istom roku Mitchell zverejnil vyššie uvedené postrehy:

"V 16 voľbách v Snemovni reprezentantov a troch voľbách v Senáte zatiaľ demokrati odsúdili kandidátov Republikánskej strany za to, že v tom či onom bode vyjadrili záujem o FÉR daň," uviedol v roku 2010 editoriál Wall Street Journal. "FAIR daňoví zástancovia majú pravdu, keď hovoria, že tieto demokratické útoky sú nespravodlivé a nezmieňujú sa o znižovaní daní v návrhu, ale zdá sa, že útoky fungujú."

Niektorí, ktorí nerešpektovali tieto varovania v nasledujúcich volebných cykloch, znášali následky. Napríklad kongresmanka Nancy Maceová to objavila z prvej ruky vo svojich pretekoch v roku 2020, v ktorých porazila Joea Cunninghama len nepatrným rozdielom.

Demokratický kongresový výbor pre kampaň v tomto volebnom cykle vysielal televízne reklamy hovorí voličom v prvom okrsku Kongresu v Južnej Karolíne, že „Mace podporuje 23 % zvýšenie daní na takmer všetko, čo kupujeme. Rodinné potraviny. Lekárske procedúry. Dokonca aj lieky na predpis pre seniorov. Maceov plán ich všetky zdaňuje. Dvadsaťtri percent."

Priaznivci spravodlivých daní sa nemusia cítiť skľúčení len preto, že návrh zákona o spravodlivej dani kongresmana Buddyho Cartera (R-Ga.) neprejde, dokonca ani v Snemovni pod vedením republikánov. Je potrebné uviesť, že priaznivci spravodlivej dane vyhrávajú, ale tieto víťazstvá prichádzajú na štátnej úrovni, kde zákonodarcovia a guvernéri za posledné desaťročie výrazne pokročili v odklone od daní z príjmu ako spôsobu financovania vlády.

Guvernéri a zákonodarcovia vo viac ako 20 štátoch len za posledné dva roky znížili sadzby dane z príjmu fyzických osôb. Začiatkom tohto roka vstúpilo do platnosti zníženie príjmov v Arizone, Idahu, Indiane, Iowe, Kentucky, Mississippi, Missouri, Nebraske, New Hampshire, New Yorku, Južnej Karolíne a Severnej Karolíne. V skutočnosti priemerné sadzby štátnej dane z príjmu v posledných rokoch klesli a sú pripravené v tom pokračovať.

Po celom tomto pokroku pri znižovaní sadzieb štátnej dane z príjmu a celkového daňového zaťaženia v posledných rokoch sa zákonodarcovia a guvernéri v mnohých štátoch snažia v roku 2023 uzákoniť výraznejšie zníženie sadzieb dane z príjmu a zrušenie daňovej reformy. Napríklad v Arkansase guvernérka Sarah Sanders povedala svoj cieľ je postupné zrušenie štátnej dane z príjmu. Zákonodarcovia zo Západnej Virgínie prešiel výrazným znížením dane z príjmu v polovici januára. Líder Senátu Wisconsin LeMaheiu je navrhuje 3.25 % rovnú daň z príjmu postupne za viac ako štyri roky. Predseda Senátu Severnej Karolíny Phil Berger povedal, že by to chcel znížiť sadzbu dane z príjmu v Severnej Karolíne na 2.5 % vyrovnať sa Arizone. Dokonca aj v Arizone sa zákonodarcovia snažia v roku 2.5 ďalej znížiť svoju novú 2023% rovnú daň, najnižšiu rovnú daň z príjmu v krajine.

New Hampshire sa teraz na konci tohto roka stane deviatym štátom bez dane z príjmu. Hoci v žulovom štáte neexistuje žiadna daň z príjmu zo mzdy, existuje daň z dividend a úrokových príjmov. Vďaka rozpočtu, ktorý pred dvoma rokmi podpísal guvernér Chris Sununu, sa však plánuje, že daň z príjmu z investícií v New Hampshire bude postupne zrušená do konca roka 2026.

Zákonodarcovia z New Hampshire teraz postupujú vpred s návrhom na urýchlenie zrušenia tejto dane. Dom Bill 100, ak by bola prijatá, zrušila by daň z príjmov z investícií do konca tohto roka. Keď sa v New Hampshire odstráni daň z príjmu z investícií, New Hampshire sa stane deviatym štátom bez dane z príjmu a deviatym štátom s tým, čo je v skutočnosti spravodlivá daň. To spolu s tým, že zákonodarcovia v Tennessee zrušili svoju daň z príjmu z investícií v roku 2021, znamená 28% nárast v počte skutočných štátov bez dane z príjmu len za posledných pár rokov.

Pokiaľ ide o diskusiu o spravodlivých daniach, ktorá momentálne zmieta vo Washingtone, môže to všetko prameniť z nepresných správ alebo z jednoduchého nedorozumenia v hmle hlasovania v neskorých nočných hodinách. Líder senátnej väčšiny Chuck Schumer na tlačovej konferencii 24. januára kritizoval to, čo nazval „republikánska národná daň z obratu“. Napriek tomu správy zverejnené len niekoľko hodín pred Schumerovými poznámkami spochybňujú, či spravodlivá daň bola skutočne súčasťou dohody, ktorá zabezpečila rečníckeho prejavu Kevina McCarthyho.

"Počul som, že to bola súčasť rokovaní, že to bude predložené na hlasovanie," povedal kongresman Buddy Carter. Hovoril som reportér pre Hill, pričom Carter dodal, že McCarthy nedal žiadne sľuby týkajúce sa hlasovania o spravodlivej dani. "Neviem, že by niekomu niečo sľúbil," povedal Carter.

Nedávne komentáre od hovorcu McCarthyho naznačujú, že žiadne podlahové hlasovanie o spravodlivej dani nehrozí a že návrh zákona zástupcu Cartera bude podliehať riadnemu poriadku, čo znamená, že ho najprv musí posúdiť výbor. „Jediné, čo [kongresman Buddy Carter] urobil, bolo predložiť návrh zákona,“ povedal hovorca McCarthy Hovoril som Larry Kudlow počas rozhovoru z 24. januára. "Aby sa návrh zákona dostal na pôdu, musel by prejsť výborom."

Na otázku reportéra CNN večer 24. januára, či podporuje spravodlivú daň, hovorca McCarthy odpovedal s jasným a jednoduchým „nie“.

Keď bude zákon o spravodlivých daniach v Kongrese nakoniec porazený, či už sa to stane vo výbore alebo na pôde Snemovne, mnohí priaznivci spravodlivých daní budú naštvaní. Ale nadšenci spravodlivých daní, namiesto toho, aby boli skľúčení, by sa mohli radšej zamyslieť nad vývojom na štátnej úrovni a zvážiť prispôsobenie svojho zamerania na hlavné mestá štátov. Prekážky federálneho prijatia rovnej dane sa zdajú byť neprekonateľné, a to nielen z politických, ale aj politických dôvodov. V štátoch je však prijatie prechodu spravodlivej dane na základ dane zo spotreby nielen možné, ale sa aj deje.