Prvý dodatok chráni právo na natáčanie policajtov, potvrdil federálny súd

Natáčanie policajtov pri práci je právom zaručeným prvým dodatkom, desiatym obvodným americkým odvolacím súdom vyhláseným v vládnucej 11. júla. Toto rozhodnutie je nielen výhrou pre slobodu prejavu, ale je to aj zriedkavé víťazstvo pre zodpovednosť vlády, keďže súd zamietol právnu imunitu úradníkovi obvinenému z odvety voči novinárovi YouTube.

„Právo filmovať políciu patrí priamo medzi hlavné ciele prvého dodatku, aby sa chránila slobodná a silná diskusia o verejných záležitostiach, aby sa vládni úradníci zodpovedali a aby sa kontrolovalo zneužívanie moci,“ napísal sudca Scott Matheson pre jednomyseľný súd..

Prípad sa datuje od 26. mája 2019, keď Abade Irizarry a traja ďalší muži natáčali dopravnú zastávku pod vplyvom alkoholu v Lakewood, Colorado. Polícia na mieste kontaktovala dôstojníka Ahmeda Yehiu a povedala mu o nakrúcaní, ktorý potom okamžite prešiel autom. Keď prišiel, Yehia sa postavil pred Irizarryho, aby mu zablokoval výhľad, a potom zasvietil baterkou do šošoviek fotoaparátu a nasýtil senzory.

Kvôli jeho „rušivému a nekontrolovanému správaniu“ jeho kolegovia dôstojníci povedali Yehiovi, aby odišiel. Takže po tom, čo Yehia strávil na mieste činu niečo vyše minúty, vyliezol späť do svojho krížnika, išiel priamo na Irizarry a ďalšieho muža, ktorý natáčal, predtým, ako uhol a zatrúbil na klaksón.

Irizarry žaloval a tvrdil, že Yehia sa mu pomstil za to, že uplatnil svoje práva prvého dodatku. V reakcii na to dôstojník tvrdil, že má nárok na „kvalifikovanú imunitu“, ktorá chráni policajtov a iných vládnych zamestnancov pred žalobou, pokiaľ neporušili „jasne stanovené“ právo. Vlani v lete federálny okresný súd obojstranný s Yehiom a hodil prípad.

Ale po odvolaní desiaty obvod zrušil a obnovil Irizarryho súdny proces. Tým, že Yehia zablokoval kameru Irizarry, „sťažil, ak nie znemožnil pokračovať v zaznamenávaní potenciálne kritického momentu policajnej činnosti,“ poznamenal sudca Matheson. „Od mája 2019 by rozumný dôstojník vedel, že fyzické zasahovanie a zastrašovanie jednotlivca, ktorý natáčal zastavenie premávky pod vplyvom alkoholu, môže ochladiť aktivitu prvého dodatku,“ dodal.

Presný dátum natáčania bol pre desiaty obvod rozhodujúci. Len minulý rok iný panel rozhodcov desiateho obvodu rozhodol proti okoloidúcemu, ktorý natočené Denverskí policajti, ktorí v auguste 2014 pri dopravnej zastávke udreli vodiča a zbili tehotnú ženu. Títo policajti, súd rozhodol v r. Frasier proti Evansovi, mali nárok na kvalifikovanú imunitu, pretože v tom čase nebolo právo filmovať políciu „jasne ustanovené“ v desiatom obvode. Bol to však už zákon obvodu v prvom, siedmom, deviatom a jedenástom obvode.

Medzi augustom 2014 a májom 2019 však aj tretí a piaty obvod vydali rozhodnutia, „v ktorých sa dospelo k záveru, že existuje právo prvého dodatku na natáčanie polície pri plnení jej povinností na verejnosti“. Pre desiaty obvod tieto dodatočné rozhodnutia znamenali právny bod zlomu. "Váha autority z iných obvodov," poznamenal sudca Matheson, "môže jasne stanoviť zákon, keď aspoň šesť ďalších obvodov uznalo sporné právo."

Rozhodnutie desiateho obvodu – ktorý pokrýva Colorado, Kansas, Nové Mexiko, Oklahoma, Utah a Wyoming – predstavuje siedme rozhodnutie federálneho odvolacieho súdu tohto druhu. Vďaka týmto rozhodnutiam je právo filmovať políciu teraz výslovne uznané podľa prvého dodatku v najmenej 32 štátoch.

„Dnešné rozhodnutie tiež prispieva ku konsenzu autorít v tejto dôležitej otázke, čím sme o krok bližšie ku dňu, keď bude toto právo uznané a chránené všade v Spojených štátoch,“ povedal Irizarryho právnik Andrew Tutt. Associated Press.

Špička klobúka na Short Circuit podcast z Inštitútu pre spravodlivosť.