Akvizícia veriteľov FTX bola trikom na získanie času a spomalenie výzvy na dodatočné vyrovnanie, hovorí Ram Ahluwalia, generálny riaditeľ krypto-natívneho investičného poradcu Lumida Wealth Management.
Sama Bankmana-Frieda FTX, Alameda a viac ako 100 pridružených spoločností podali na konkurz minulý týždeň vývoj, ktorý šokoval kryptosvet a pomohol vyškoliť regulačné záplavy v tomto odvetví. A vo všetkom úžase, ktorý nasledoval, je tu jedna hlavná otázka: prečo bývalý generálny riaditeľ FTX Sam Bankman-Fried priviedol všetkých k tomu, aby uverili v škaredú lož.
Prečo sa FTX presunul na Voyager a BlockFi
Generálny riaditeľ spoločnosti Lumida vyslovil hypotézu, pretože sa zdalo, že FTX potichu presunul prostriedky zákazníkov na svoju obchodnú platformu Alameda Research. Firma obchodujúca s kvantami však vyhodila miliardy dolárov, ktoré si „požičala“ od FTX, s natívnou FTT ako kolaterálom.
Zároveň sa FTX postavila ako záchranca v boji proti BlockFi, rozšírila úverovú facilitu a dohodnutie termínu akvizície. Burza pod vedením SBF tiež ponúkala a vyhral aukciu za predaj skrachovaného poskytovateľa kryptopôžičky Voyager. Udalosti posledných dní však tento vývoj výrazne upriamili.
Povedala Ahluwalia Twitter vlákno:
„Prečo by FTX kupovala Voyager a BlockFi, ak by nemali hotovosť a boli insolventné? Čo si mysleli? Je to skutočne machiavelistické."
Stručne povedané, Ahluwalia hovorí, že FTX sa snažil „kúpiť čas“, keď sa veci vymkli spod kontroly a zdá sa, že stratégiou bolo získavanie veriteľov. Vo svojej hypotéze dodáva:
„FTX získavala svojich veriteľov, aby si kúpila čas a spomalila výzvu na dodatočné vyrovnanie. Pripomeňme, že bolo známe, že FTX mala voči Voyageru nesplatené pôžičky v stovkách miliónov. Keď nemôžete splatiť svoj dlh, dlžníci zničia vaše vlastné imanie a vlastnia vašu spoločnosť.“
Podľa neho sa FTX snažil zabrániť tomuto scenáru, keď Bankman-Fried plánoval, ako zachovať svoje predpokladané „biely rytier“výhľad. Burza sa tiež snažila zabrániť akejkoľvek prípadnej nútenej likvidácii svojich tokenov, vrátane SOL a FTT, ku ktorej muselo dôjsť v procese bankrotu.
Keďže FTX a Alameda boli insolventné, chceli tiež rozšíriť aktívnu časť podniku vo svojej súvahe.
4/ FTX by tiež zabránilo nútenému predaju tokenov v konkurznom procese (SOL, FTT atď.) vo svete, kde dva ciele prechádzajú bankrotom. Nútený predaj by skôr zničil súvahu Alamedy.
— Ram Ahluwalia CFA, Lumida (@ramahluwalia) Novembra 14, 2022
Ahluwalia dodala:
„Získanie Voyageru a BlockFi dočasne rieši oba problémy. Vyžaduje si to, aby bol „cieľ“ dôveryhodný v nadobúdateľovi, a tiež vyžaduje spätnú povinnú starostlivosť (keďže formou platby je vlastný kapitál FTX). Ak je táto hypotéza pravdivá, znamenalo by to, že podvod, ktorý FTX udržiava, je skutočne epický. Nie je to len „klamstvo“ alebo neprezradenie konfliktov, hrubá nedbanlivosť alebo porušenie povinností klienta, či samočinné jednanie – ktorékoľvek z nich je samo osebe zatracujúce.“