Vyhnite sa vyhláseniu oprávnenia na generatívnu AI ChatGPT, aj keď sa AI Sensation nepoužíva, čo znepokojuje etiku AI a zákon o AI

Skutočný McCoy.

Som si istý, že ste už počuli alebo možno dokonca použili túto slávnu frázu. O niečom alebo niekom hovoríme ako o skutočnom McCoyovi, keď sa snažíme objasniť, že predmetná záležitosť sa týka pravého článku, skutočnej veci alebo jedinej dobromyseľnej veci. Za skutočného McCoya sa nepočíta žiadny knock-off. Čokoľvek iné, ako úprimná skutočná dohoda, jednoducho neznižuje horčicu, pokiaľ ide o získanie uctievaného skutočného prezývky McCoy.

Existuje veľa zaujímavých tvrdení o tom, ako táto fráza pôvodne vznikla. Podelím sa s vami o moje dve obľúbené verzie, aj keď vedzte, že existuje oveľa viac takýchto príbehov, ktoré naznačujú, čo podnietilo skutočnú McCoyovu konfabuláciu.

Jeden príbeh tvrdí, že boxerský šampión známy pod svojím bojovým menom ako Kid McCoy bol jednu noc v bare a jeho kolega z baru pochyboval o identite spomínaného boxera. Vraj boxer udrel pochybovača päsťou a muža úplne zrazil na zem. Keď vstal, omámený pýtajúci sa prehlásil, že ho skutočne museli sledovať skutočný McCoy. Voilá, hlavná fráza sa zrodila (ak sa do tejto rozprávky zapojíte).

Bola to celkom chytľavá a vzrušujúca verzia.

Ďalší spor obklopuje príbeh vynálezcu známeho ako Elijah McCoy. Údajne vymyslel špeciálne zariadenie na mazanie motorov vlakov. Zariadenie sa stalo nepostrádateľným. Železnice všade volali po získaní a využití vynálezu. Trh medzitým zaplavili lacné a okrajové zľavy. Najjednoduchší spôsob, ako zabezpečiť, aby vás neokradli, bolo trvať na získaní a používaní skutočný McCoy. Voila, hlavná fráza sa zrodila (tak hovorí tento príbeh).

Táto alternatívna verzia pôvodu sa nezdá taká vzrušujúca ako prvá, ktorú som spomenul. Vyberte si, alebo môžete zvážiť tucet alebo viac iných historických tvrdení o pôvode, ktoré možno ľahko nájsť online.

Uvádzam skutočné McCopyho frázovanie, pretože má pozoruhodnú kosť, ktorú si treba vybrať, pokiaľ ide o nedávnu bonanzu v oblasti umelej inteligencie (AI).

Tu je dohoda.

Existuje typ AI známy ako generatívna AI, ktorý nedávno získal obrovské titulky a získal si uchvátenú pozornosť širokej verejnosti. Najpozoruhodnejšia z existujúcich generatívnych aplikácií AI je aplikácia s názvom ChatGPT, ktorú navrhla firma OpenAI. Pre ChatGPT je údajne okolo milióna registrovaných používateľov. Je pravdepodobné, že registrovaných používateľov by bolo oveľa viac, keby nebolo toho, že sa OpenAI rozhodla obmedziť používateľskú základňu na milión.

ChatGPT je 600-librová gorila generatívnej AI.

Je to slon v miestnosti. Je to veľký kahuna. Dalo by sa povedať, že táto konkrétna aplikácia dala generatívnu AI na mapu spoločenského povedomia o AI na celom svete.

Okrem toho, všetka táto sláva pre ChatGPT sa stala kozou mnohých ďalších v oblasti AI. Realita je taká, že existujú aj iné generatívne aplikácie AI. Niektoré z nich boli zverejnené, niektoré sú dostupné len pre určených výskumníkov AI. Pointa je, že existuje zasvätený pocit, že všetku pozornosť priťahuje iba jedna konkrétna generatívna aplikácia AI.

Nespravodlivé, tvrdia. Pozrite sa aj na mňa, niektorí na tom trvajú. Iní sa rýchlo vyjadrujú na adresu ChatGPT. Nie je taká dobrá ako tá alebo tá iná generatívna AI. Ďalším kyslým komentárom je, že ChatGPT podsúva obyvateľom. ChatGPT sa namiesto toho, aby sa zameral na dôležitú prácu AI, rozhodol len pobaviť masy. Ach, viete si predstaviť, ako tieto typy poznámok zvyknú bodať.

Ide o to, že tieto žieravé ostne nepredstavujú nič iné ako zdanie hryzákov alebo drobných mušiek, ktoré by mohli byť dráždivé, aj keď napriek tomu nevykoľajia obří ChatGPT. Palice a kamene môžu človeku polámať kosti, ale všetko toto osočovanie nie je na škodu.

Myslím, že by ste mohli povedať, že ChatGPT je skutočný McCoy, pokiaľ ide o ChatGPT.

Dovoľte mi to vysvetliť. Ako je uvedené, iné generatívne aplikácie AI sú občas relatívne podobné ChatGPT a iné sú funkčne dosť ďaleko od ChatGPT. Problém, s ktorým sa mnohí z týchto tvorcov AI stretávajú, je ten, že sa zdá, že nikoho nezaujíma nič iné ako ChatGPT. Môžete hovoriť a hovoriť, až kým nebudete mať modro v tvári, že vaša generatívna AI je na rovnakej úrovni ako ChatGPT. Reakcia, ktorú pravdepodobne dostanete, je, že to nie je skutočný McCoy.

Navyše, aj keď vytvoríte úžasnú aplikáciu AI, ktorá nemá vôbec nič spoločné s generatívnou AI, považujete vás za nedôležitého alebo nerušivého na rozdiel od váženej a uctievanej generatívnej AI a ChatGPT. Ak nedokážete prinútiť ľudí, aby logicky prepojili vašu AI s niečím podobným ChatGPT, v podstate sa o to nestarajú. Toto tvrdo zisťujú startupy s umelou inteligenciou, ktoré sa obracajú na investorov, ako sú firmy Venture Capital (VC), aby predložili svoj tovar AI.

Je to ako ChatGPT, pýtajú sa vás priamo.

Ak je odpoveď Nie, možno vás stručne a zdvorilo odprevadia von a povie vám, aby ste sa vrátili s niečím viac v súlade s dnešnou horkosťou. Vývojári AI sa krčia, aby povedali áno, keď vo svojom srdci vedia, že navrhnutá aplikácia AI nie je generatívna AI a nie je ako ChatGPT, ale stále má obrovský prísľub a môže byť ďalšou veľkou vecou. Možno by bolo v poriadku zahryznúť si do jazyka a naznačiť, že áno, aplikácia AI je do istej miery podobná ChatGPT. Najlepšie je zostať v miestnosti a dokončiť svoje ihrisko, než stáť vonku a premýšľať, čo to mohlo byť.

Podstatou toho všetkého je, že prebieha a objavuje sa množstvo šikovných alebo možno zákerných snáh, ktoré naznačujú, že vaša AI je ChatGPT, aj keď tomu tak nie je.

Hlavnou myšlienkou je, že by ste mohli aspoň získať opojnú auru a vzrušenie z ChatGPT odkazom na tvrdenie alebo návrh, že vaša aplikácia AI je buď ChatGPT, alebo akýsi rodinný bratranec. Zdá sa, že cieľom je, aby ste sa čo najviac priblížili k tomu, aby ste boli vnímaní ako ChatGPT, bez toho, aby ste sa dostali do akýchkoľvek nepríjemných právnych komplikácií. Chcete, aby dosvit ChatGPT, a pritom vás nepristál v legálnej psej búde, aby ste mohli podávať nepravdivé tvrdenia, ktoré by mohli viesť k súdnym sporom alebo trestnému stíhaniu.

Do toho všetkého prichádza množstvo úvah o etike AI a zákonoch o AI.

Uvedomte si, že neustále prebieha úsilie o začlenenie etických princípov AI do vývoja a zavádzania aplikácií AI. Rastúci kontingent zainteresovaných a bývalých etiológov AI sa snaží zabezpečiť, aby snahy o navrhnutie a prijatie AI zohľadňovali AI pre dobro a odvrátenie AI pre zlé. Podobne sa navrhujú nové zákony o umelej inteligencii, o ktorých sa hovorí ako o potenciálnych riešeniach, ktoré zabránia snahám umelej inteligencie ohroziť ľudské práva a podobne. Moje pokračujúce a rozsiahle pokrytie etiky AI a práva AI nájdete v časti odkaz tu a odkaz tu, Len aby sme vymenovali niekoľko.

Vývoj a propagácia etických zásad AI sa usiluje o to, aby sa, dúfajme, zabránilo spoločnosti, aby upadla do nespočetných pascí, ktoré vyvolávajú AI. Moje pokrytie etických princípov AI OSN, ako ich navrhlo a podporilo takmer 200 krajín prostredníctvom úsilia UNESCO, pozri odkaz tu. V podobnom duchu sa skúmajú nové zákony AI, ktoré sa snažia udržať AI na rovnakej úrovni. Jeden z najnovších záberov pozostáva zo súboru navrhovaných Listina práv AI ktorý americký Biely dom nedávno vydal na identifikáciu ľudských práv vo veku AI, viď odkaz tu. Vyžaduje si to dedinu, aby udržala AI a vývojárov AI na správnej ceste a odradila účelové alebo náhodné podvedomé snahy, ktoré by mohli podkopať spoločnosť.

Zvážte, ako môže etika AI vstúpiť do tejto konkrétnej témy o spájaní inej AI s ChatGPT.

Ak výrobca AI navrhne, že jeho aplikácia AI je podobná aplikácii ChatGPT, hoci povedzme, že v skutočnosti to tak nie je, dostane to tohto výrobcu AI do nechutného etického územia AI? Môžete namietať, že pokiaľ výslovne netvrdia, že sú ChatGPT, sú mimo. O všetkom možno povedať, že je podobné čomukoľvek inému. Preto by to malo byť zváženie kupujúcich. Osoba alebo osoby, ktorým bolo povedané, že vaša AI je podobná ChatGPT, musia niesť zodpovednosť za overenie alebo potvrdenie takéhoto tvrdenia. To nie je na tvojich pleciach.

Fúha, odpoveď znie, nemôžete chodiť a ťahať ľuďom vlnu cez oči. Je morálne nesprávne tvrdiť, že vaša AI je podobná ChatGPT, ak neexistuje pravdivý a presvedčivý prípad. Nenaťahujte pravdu, aby ste zarobili peniaze. Povedzte, čo môžete predviesť a čo skutočne dokážete.

Ako sa na túto etiku AI myslíte vy?

Čo sa týka zákonov o umelej inteligencii, tí, ktorí to preháňajú s návrhmi alebo tvrdeniami, že ich AI je ChatGPT alebo jej uštipačný obraz, sú tiež vystavení potenciálnemu riziku z existujúcich zákonov, nehovoriac o akýchkoľvek nových zákonoch o umelej inteligencii, ktoré sa nakoniec zapíšu do účtovníctva. Podelím sa s vami o to, ako môže hroziaci prízrak žalôb a podobne zasiahnuť tých, ktorí zašli príliš ďaleko vo svojich pokusoch tajne a niekedy aj falošne sa priviazať k 600-kilovej gorile.

Máme pred sebou vzrušujúce rozbalenie tejto opojnej témy.

Po prvé, mali by sme sa uistiť, že sme všetci na rovnakej stránke o tom, z čoho pozostáva generatívna AI, a tiež o tom, o čom je ChatGPT. Keď pokryjeme tento základný aspekt, môžeme vykonať presvedčivé posúdenie tejto závažnej záležitosti.

Ak ste už dostatočne oboznámení s Generatívnou AI a ChatGPT, môžete si možno prelistovať ďalšiu časť a pokračovať časťou, ktorá po nej nasleduje. Verím, že všetci ostatní nájdu poučenie o životne dôležitých podrobnostiach o týchto záležitostiach, keď si pozorne prečítajú túto časť a zorientujú sa v nej.

Rýchly základ o generatívnej AI a ChatGPT

ChatGPT je univerzálny interaktívny konverzačne orientovaný systém AI, v podstate zdanlivo neškodný všeobecný chatbot, napriek tomu ho ľudia aktívne a vášnivo používajú spôsobmi, ktoré mnohých úplne zaskočia, ako v krátkosti rozvediem. Táto aplikácia AI využíva techniku ​​a technológiu v oblasti AI, ktorá sa často označuje ako Generatívna AI. AI generuje výstupy, ako je text, čo robí ChatGPT. Iné generatívne aplikácie AI vytvárajú obrázky, ako sú obrázky alebo umelecké diela, zatiaľ čo iné vytvárajú zvukové súbory alebo videá.

V tejto diskusii sa zameriam na textové generatívne aplikácie AI, pretože to robí ChatGPT.

Generatívne aplikácie AI sa používajú mimoriadne jednoducho.

Všetko, čo musíte urobiť, je zadať výzvu a aplikácia AI vám vygeneruje esej, ktorá sa pokúsi reagovať na vašu výzvu. Komponovaný text bude pôsobiť, akoby esej bola napísaná ľudskou rukou a mysľou. Ak by ste zadali výzvu, ktorá hovorila „Povedz mi o Abrahamovi Lincolnovi“, generatívna AI vám poskytne esej o Lincolnovi. Toto sa bežne klasifikuje ako generatívna AI, ktorá funguje text-to-text alebo to niektorí radšej volajú prevod textu na esej výkon. Ako už bolo spomenuté, existujú aj iné režimy generatívnej AI, ako je text-to-art a text-to-video.

Vaša prvá myšlienka môže byť, že táto generatívna schopnosť sa nezdá byť až taká veľká, pokiaľ ide o tvorbu esejí. Môžete ľahko vyhľadávať online na internete a ľahko nájsť tony a tony esejí o prezidentovi Lincolnovi. Nakopnutím v prípade generatívnej AI je to, že vygenerovaná esej je relatívne jedinečná a poskytuje skôr originálnu kompozíciu než napodobeninu. Ak by ste sa pokúsili nájsť niekde online esej vytvorenú AI, je nepravdepodobné, že by ste ju objavili.

Generatívna AI je vopred vyškolená a využíva komplexnú matematickú a výpočtovú formuláciu, ktorá bola vytvorená skúmaním vzorov v písaných slovách a príbehoch na webe. V dôsledku skúmania tisícov a miliónov napísaných pasáží môže AI vychrliť nové eseje a príbehy, ktoré sú zmiešané s tým, čo sa našlo. Pridaním rôznych pravdepodobnostných funkcií je výsledný text do značnej miery jedinečný v porovnaní s tým, čo bolo použité v trénovacej sade.

Preto nastal rozruch okolo toho, že študenti môžu podvádzať pri písaní esejí mimo vyučovania. Učiteľ nemôže jednoducho vziať esej, o ktorej klamliví študenti tvrdia, že je to ich vlastný text, a snažiť sa zistiť, či nebola skopírovaná z nejakého iného online zdroja. Celkovo nebude existovať žiadna definitívna už existujúca esej online, ktorá by vyhovovala eseji vygenerovanej AI. Celkovo vzaté, učiteľ bude musieť s nevôľou akceptovať, že študent napísal esej ako originálnu prácu.

Existujú ďalšie obavy týkajúce sa generatívnej AI.

Jednou zásadnou nevýhodou je, že eseje vytvorené generatívnou aplikáciou AI môžu obsahovať rôzne nepravdy, vrátane zjavne nepravdivých faktov, faktov, ktoré sú klamlivo zobrazené, a zdanlivých faktov, ktoré sú úplne vymyslené. Tieto vymyslené aspekty sa často označujú ako forma AI halucinácie, fráza, ktorú nemám v obľube, ale zdá sa, že aj tak si získava na popularite (podrobné vysvetlenie, prečo je to mizerná a nevhodná terminológia, nájdete v mojom príspevku na odkaz tu).

Chcel by som objasniť jeden dôležitý aspekt predtým, než sa dostaneme k tejto téme.

Na sociálnych sieťach sa objavilo niekoľko šialených prehnaných tvrdení Generatívna AI tvrdenie, že táto najnovšia verzia AI je v skutočnosti vnímavá AI (nie, mýlia sa!). Tí, ktorí sa zaoberajú etikou AI a zákonom o umelej inteligencii, sa obzvlášť obávajú tohto rastúceho trendu rozšírených nárokov. Môžete zdvorilo povedať, že niektorí ľudia preháňajú, čo vlastne dnešná AI dokáže. Predpokladajú, že AI má schopnosti, ktoré sme ešte nedokázali dosiahnuť. To je nešťastie. Čo je ešte horšie, môžu dovoliť sebe a ostatným, aby sa dostali do zúfalých situácií, pretože predpokladajú, že AI bude vnímavá alebo podobná ľuďom, keď bude schopná konať.

Neantropomorfizujte AI.

Ak tak urobíte, dostanete sa do lepkavej a neústupnej pasce spoliehania sa na očakávanie, že AI bude robiť veci, ktoré nie je schopná vykonať. Ako už bolo povedané, najnovšia generatívna AI je relatívne pôsobivá na to, čo dokáže. Uvedomte si však, že existujú významné obmedzenia, ktoré by ste mali mať neustále na pamäti pri používaní akejkoľvek generatívnej aplikácie AI.

Ak vás zaujíma rýchlo sa rozširujúci rozruch o ChatGPT a generatívnej AI, vo svojom stĺpci som robil sústredenú sériu, ktorá by vám mohla poskytnúť informácie. Tu je pohľad pre prípad, že by vás niektorá z týchto tém zaujala:

• 1) Prichádzajú predpovede generatívnych pokrokov AI. Ak chcete vedieť, čo sa pravdepodobne objaví v súvislosti s AI v roku 2023 a neskôr, vrátane pripravovaných pokrokov v generatívnej AI a ChatGPT, budete si chcieť prečítať môj úplný zoznam predpovedí na rok 2023 na adrese odkaz tu.
• 2) Generatívna umelá inteligencia a poradenstvo v oblasti duševného zdravia. Rozhodol som sa skontrolovať, ako sa generatívna AI a ChatGPT používajú na poradenstvo v oblasti duševného zdravia, čo je problematický trend, podľa mojej cielenej analýzy na adrese odkaz tu.
• 3) Základy generatívnej AI a ChatGPT. Tento diel skúma kľúčové prvky fungovania generatívnej AI a konkrétne sa ponorí do aplikácie ChatGPT, vrátane analýzy buzzu a fanfár na odkaz tu.
• 4) Napätie medzi učiteľmi a študentmi kvôli generatívnej AI a ChatGPT. Tu sú spôsoby, ako budú študenti úskočne používať generatívnu AI a ChatGPT. Okrem toho existuje niekoľko spôsobov, ako môžu učitelia s touto prílivovou vlnou bojovať. Pozri odkaz tu.
• 5) Kontextové a generatívne používanie AI. Urobil som tiež sezónne ochutený test o kontexte súvisiacom so Santom, ktorý zahŕňa ChatGPT a generatívnu AI na odkaz tu.
• 6) Podvodníci používajúci generatívnu AI. Zlovestnou poznámkou je, že niektorí podvodníci prišli na to, ako používať generatívnu AI a ChatGPT na páchanie nekalých činov, vrátane generovania podvodných e-mailov a dokonca vytvárania programovacieho kódu pre malvér, pozri moju analýzu na odkaz tu.
• 7) Začiatočnícke chyby pri používaní generatívnej AI. Veľa ľudí preháňa aj prekvapivo podceňuje to, čo dokáže generatívna AI a ChatGPT, preto som sa pozrel najmä na podstrelenie, ktoré zvyknú robiť nováčikovia AI, pozri diskusiu na odkaz tu.
• 8) Vyrovnanie sa s generatívnymi výzvami AI a halucináciami AI. Opisujem špičkový prístup k používaniu doplnkov AI na riešenie rôznych problémov spojených so snahou zadávať vhodné výzvy do generatívnej AI, plus sú tu ďalšie doplnky AI na detekciu takzvaných AI halucinovaných výstupov a nepravd, ako napr. pokrytý pri odkaz tu.
• 9) Odhaľovanie tvrdení Bonehead o zisťovaní generatívnych esejí produkovaných AI. Existuje pomýlená zlatá horúčka aplikácií AI, ktoré tvrdia, že dokážu zistiť, či niektorú danú esej vyrobil človek alebo či vytvorila AI. Celkovo je to zavádzajúce a v niektorých prípadoch hlúpe a neudržateľné tvrdenie, pozri moje pokrytie na odkaz tu.
• 10) Hranie rolí prostredníctvom generatívnej AI môže predstavovať nevýhody duševného zdravia. Niektorí používajú generatívnu AI, ako je ChatGPT, na hranie rolí, pričom aplikácia AI reaguje na človeka, ako keby existoval vo svete fantázie alebo v inom vymyslenom prostredí. To by mohlo mať následky na duševné zdravie, viď odkaz tu.
• 11) Odhalenie rozsahu výstupných chýb a nepravd. Zhromažďujú sa rôzne zhromaždené zoznamy, aby sa pokúsili predviesť povahu chýb a nepravd, ktoré vytvára ChatGPT. Niektorí veria, že je to nevyhnutné, zatiaľ čo iní tvrdia, že cvičenie je zbytočné, pozri moju analýzu na odkaz tu.
• 12) Školám, ktoré zakazujú generatívnu AI ChatGPT, chýba loď. Možno viete, že rôzne školy, ako napríklad ministerstvo školstva v New Yorku (NYC), vyhlásili zákaz používania ChatGPT vo svojej sieti a súvisiacich zariadeniach. Hoci sa to môže zdať ako užitočné opatrenie, nepohne to ihlou a bohužiaľ úplne minie loď, pozrite si moje pokrytie na odkaz tu.
• 13) Generatívny AI ChatGPT bude všade vďaka pripravovanému API. V súvislosti s používaním ChatGPT prichádza dôležitý zvrat, konkrétne to, že prostredníctvom použitia portálu API do tejto konkrétnej aplikácie AI budú môcť iné softvérové ​​programy vyvolať a využiť ChatGPT. Toto dramaticky rozšíri používanie generatívnej AI a bude to mať pozoruhodné dôsledky, pozri moje rozpracovanie na odkaz tu.
• 14) Spôsoby, ako môže ChatGPT spadnúť alebo sa roztopiť. ChatGPT má pred sebou niekoľko potenciálnych nepríjemných problémov, pokiaľ ide o podkopávanie doterajšej obrovskej chvály, ktorú dostal. Táto analýza podrobne skúma osem možných problémov, ktoré by mohli spôsobiť, že ChatGPT stratí dych a dokonca skončí v psej búde, pozri odkaz tu.
• 15) Otázka, či je generatívna AI ChatGPT zrkadlom do duše. Niektorí ľudia kričali, že generatívna AI, ako je ChatGPT, poskytuje zrkadlo do duše ľudstva. Zdá sa to byť dosť pochybné. Tu je spôsob, ako to všetko pochopiť, viď odkaz tu.
• 16) Dôvernosť a súkromie pohltené službou ChatGPT. Zdá sa, že mnohí si neuvedomujú, že licencovanie spojené s generatívnymi aplikáciami AI, ako je ChatGPT, často umožňuje tvorcovi AI vidieť a využívať zadané výzvy. Mohlo by vám hroziť súkromie a strata dôvernosti údajov, pozri moje hodnotenie na odkaz tu.

Možno vás bude zaujímať, že ChatGPT je založený na verzii predchádzajúcej aplikácie AI známej ako GPT-3. ChatGPT sa považuje za mierne ďalší krok, ktorý sa označuje ako GPT-3.5. Očakáva sa, že GPT-4 bude pravdepodobne vydaný na jar 2023. GPT-4 bude pravdepodobne predstavovať pôsobivý krok vpred, pokiaľ ide o schopnosť produkovať zdanlivo ešte plynulejšie eseje, ísť hlbšie a byť úžasným - inšpirujúci zázrak, pokiaľ ide o kompozície, ktoré dokáže vytvoriť.

Môžete očakávať nové kolo vyjadreného úžasu, keď príde jar a bude vydaná najnovšia generatívna AI.

Uvádzam to, pretože je potrebné mať na pamäti ďalší uhol, ktorý pozostáva z potenciálnej Achillovej päty týchto lepších a väčších generatívnych aplikácií AI. Ak ktorýkoľvek predajca AI sprístupní generatívnu aplikáciu AI, ktorá spenlivo chrlí nečistoty, mohlo by to zničiť nádeje týchto tvorcov AI. Presah do spoločnosti môže spôsobiť, že všetka generatívna AI dostane vážne čierne oči. Ľudia budú nepochybne dosť naštvaní na nečestné výstupy, ktoré sa už stali mnohokrát a viedli k búrlivým odporom spoločnosti voči AI.

Zatiaľ posledné varovanie.

Čokoľvek vidíte alebo čítate v generatívnej AI reakcii, že Zdá sa Ak chcete, aby boli vyjadrené ako čisto faktické (dátumy, miesta, ľudia atď.), nezabudnite zostať skeptickí a buďte ochotní ešte raz skontrolovať, čo vidíte.

Áno, dátumy sa dajú vymyslieť, miesta sa dajú vymyslieť a prvky, od ktorých zvyčajne očakávame, že budú bez výčitiek, sú všetko podlieha podozreniam. Neverte tomu, čo čítate, a buďte skeptický pri skúmaní akýchkoľvek generatívnych esejí alebo výstupov AI. Ak vám generatívna aplikácia AI povie, že Abraham Lincoln lietal po krajine vo svojom súkromnom lietadle, nepochybne by ste vedeli, že je to malátnosť. Žiaľ, niektorí ľudia si možno neuvedomujú, že lietadlá v jeho dobe neboli, alebo možno vedia, ale nevšimli si, že esej uvádza toto drzé a neuveriteľne nepravdivé tvrdenie.

Silná dávka zdravého skepticizmu a vytrvalá nedôverčivosť budú vašou najlepšou devízou pri používaní generatívnej AI.

Sme pripravení prejsť do ďalšej fázy tohto objasňovania.

Pokúšame sa využiť ChatGPT Bandwagon

Teraz, keď máme stanovené základy, môžeme sa vrhnúť na skutočný McCoy úvahy, pokiaľ ide o generatívnu AI a ChatGPT.

Zvážte tieto dve hlavné kategórie:

• Aplikácia bez AI, ktorá chce byť spojená s AI a najmä s ChatGPT
• Aplikácia AI, ktorá chce byť spojená s generatívnou AI a ChatGPT

Svoje objasnenie začnem prvým bodom, konkrétne prípadom použitia niekoho, kto má aplikáciu bez AI a chce svoju aplikáciu spojiť s AI a najmä s ChatGPT.

Tu je to, čo sa deje.

Tvorcovia aplikácií bez AI sa snažia dostať do rozbehnutého vlaku ChatGPT. Ak tak urobíte, ich aplikácia sa môže použiť. Pridružením vašej aplikácie k ChatGPT by ste mohli získať veľa pozornosti a stiahnutí. A peniaze tiež. Pokušenie zviezť sa na tryskajúcej vlne nadšenia pre ChatGPT je neodolateľné.

Niektoré aplikácie, ktoré doteraz nemali nič spoločné s AI, sa snažia prepojiť svoje aplikácie s AI. V súčasnosti je pripojenie vašej aplikácie k ChatGPT trochu problematické, pretože rozhranie API ešte nebolo sprístupnené na použitie inými aplikáciami (pozri moju diskusiu na odkaz tu, tiež majte na pamäti, že sa hovorí, že API bude čoskoro k dispozícii, a preto budeme pravdepodobne čoskoro zaplavení ďalšími aplikáciami používajúcimi ChatGPT).

Ďalšou najlepšou vecou sa zatiaľ zdá, že potenciálne robí obtekanie ChatGPT ako také. Vyviniete aplikáciu, ktorá vyvolá ChatGPT, ako keby to robil koncový používateľ. Toto je hrubý prístup a nie je obzvlášť udržateľný. Rozhranie API bude robustnejšou cestou.

Zdá sa, že ďalšou z týchto potenciálnych „najlepších vecí“ je použitie rozhrania API na pripojenie k GPT-3.5 alebo GPT-3, za predpokladu, že chcete byť čo najbližšie k používaniu ChatGPT. Pravdepodobne môžete držať hlavu vysoko, keď hovoríte, že vaša aplikácia je trochu spojená s ChatGPT, pretože ste v rovnakej rodine (dobre, je to stále diskutabilné, ale máte drift).

Ďalšou cestou by bolo spojiť vašu aplikáciu bez AI s AI niekoho iného, ​​či už ide o generatívnu aplikáciu AI alebo nejaký iný druh aplikácie AI. Problém je však v tom, že je nepravdepodobné, že by ste získali toľko pozornosti, keď poviete, že vaša aplikácia teraz používa aplikáciu Widget AI, zatiaľ čo každý vie o ChatGPT, ale o aplikácii Widget AI ešte nepočul.

To nás trochu privádza k môjmu druhému bodu vyššie. Tvorca AI musí chcieť, aby bola jeho AI spojená s ChatGPT, dúfajúc, že ​​ľudia si všimnú ich aplikáciu AI. Jedným z výsledkov by bolo, že ľudia by mohli namiesto používania ChatGPT používať aplikáciu AI. Cieľom je tiež to, aby si iné aplikácie bez AI, ktoré chcú prepojiť svoju aplikáciu s aplikáciou AI, vyberú vašu aplikáciu AI na základe predpokladu alebo narážky, že je podobná alebo nejako spojená s ChatGPT.

Teraz, keď som pokryl túto základnú pôdu, môžeme zvážiť spôsoby, ako sa spojiť s ChatGPT.

Tu je môj navrhnutý zoznam desiatich základných spôsobov, ktorými sa niektorí snažia držať chvost tigra spojením svojich aplikácií so známym ChatGPT (moja prvá odrážka zahŕňa skutočný prípad). Aby som to objasnil, nehovorím, že sú nevyhnutne nesprávne alebo inak podozrivé, ale uvádzam ich tu len na účely diskusie a na zvýšenie povedomia o tom, čo ste si možno ešte nevšimli:

• 1) Platné tvrdenie: Používa ChatGPT a v dobrej viere nad palubou
• 2) Tvrdenie, že používa ChatGPT, keď to vôbec nerobí (úplná lož)
• 3) Tvrdiť, že používate ChatGPT, aj keď je použitie prázdne a okrajové (klzký spor)
• 4) Použite GPT-3.5 alebo GPT-3 a uveďte, že ste v rodinnej sfére ChatGPT
• 5) Naznačte, že používate ChatGPT tým, že uvediete, že aplikácia používa AI podobnú ChatGPT
• 6) Pridajte modifikátory pred prezývku ChatGPT, ako napríklad „ekvivalent k ChatGPT“
• 7) Pridajte kvalifikátory na koniec označenia ChatGPT, ako napríklad ChatGPT, ChatGPT-lite atď.
• 8) Využite popularizáciu GPT čiastočne kvôli prezývke ChatGPT prostredníctvom zahrnutia, ako je CookingGPT, MedicalGPT atď.
• 9) Namiesto ChatGPT označte generatívne AI, Transformer, Large Language Model (LLM) atď.
• 10) Iné

Urobme si krátke rozbalenie o týchto variantoch.

Najočividnejším prístupom by bolo tvrdiť, že aplikácia používa ChatGPT, keď sa to vôbec nedeje. Dá sa predpokladať, že by to mohlo vyvolať hnev etiky AI a dlhé rameno zákona v zmysle zákonov AI. Ak robíte nehanebné klamstvá o tom, čo vaša aplikácia robí, určite sa zdá, že je to priestor pre súdne spory, ktoré môžu začať tí, ktorí sa spoliehali na vaše tvrdenia. Mohli by sa pokúsiť tvrdiť, že niektoré formy peňažných škôd vznikli spoliehaním sa na nehorázne nepravdivý sľub. Okrem toho sa môžu uplatniť aj iné existujúce zákony vrátane trestných zákonov, ako napríklad falošná reklama a podobne.

Zdá sa, že len málokto je ochotný zájsť tak ďaleko. Zvyčajný prístup ako taký zahŕňa všetky druhy implikovaných konotácií. Napríklad tvrdenie, že aplikácia je podobná ChatGPT, by sa javilo ako ochrana pred pribitím za to, že je hanebná. Vždy môžete poukázať na to, že ste jednoznačne nepovedali, že vaša aplikácia používa ChatGPT. Bolo to jednoducho ako ChatGPT. Či to legálne obsahuje vodu, je niečo, čoho by ste sa mali obávať.

Teraz si všimnite, že sa niekedy používa frázovanie podobné ChatGPT, ako aj iné variácie, ako napríklad ChatGPT-lite, ChatGPT-super atď.

To prináša ďalšiu zaujímavú otázku.

Nepochybne viete, že v USA existujú zákony a predpisy súvisiace s duševným vlastníctvom (IP). Podľa amerického Úradu pre patenty a ochranné známky (USPTO) je tu definícia konkrétneho typu IP, ktorý všetci poznáme ako ochranná známka:

• „Ochranná známka môže byť akékoľvek slovo, fráza, symbol, dizajn alebo kombinácia týchto vecí, ktoré identifikujú váš tovar alebo služby. Je to spôsob, akým vás zákazníci spoznajú na trhu a odlíšia vás od vašich konkurentov. Slovo „ochranná známka“ sa môže vzťahovať na ochranné známky aj servisné známky. Ochranná známka sa používa pre tovar, zatiaľ čo servisná známka sa používa pre služby. Ochranná známka: (1) identifikuje zdroj vášho tovaru alebo služieb, (2) poskytuje právnu ochranu vašej značke, (3) pomáha chrániť sa pred falšovaním a podvodmi.“ (podľa webovej stránky USPTO).

Široká verejnosť si uvedomuje, že ochranné známky sú dôležité. Spoločnosti často závisia od svojich ochranných známok, pokiaľ ide o ich prebiehajúce obchodné úsilie, a používajú tieto ochranné známky na predaj tovaru spotrebiteľom a iným podnikom. Ochrana ochrannej známky je životne dôležitá zo strategického aj taktického hľadiska pre prežitie a rast podniku.

Možno si neuvedomujete, že legálne vlastníctvo ochrannej známky vám neposkytuje neobmedzenú ochranu. USPTO stručne opisuje tento pojem:

• „Bežná mylná predstava je, že mať ochrannú známku znamená, že legálne vlastníte konkrétne slovo alebo frázu a môžete zabrániť ostatným v ich používaní. Nemáte však právo na slovo alebo frázu vo všeobecnosti, iba na to, ako sa dané slovo alebo fráza používa s vaším konkrétnym tovarom alebo službami. Povedzme napríklad, že používate logo ako ochrannú známku pre váš malý drevospracujúci podnik na identifikáciu a odlíšenie vášho tovaru alebo služieb od ostatných v oblasti spracovania dreva. To neznamená, že môžete zabrániť ostatným v používaní podobného loga pre tovary alebo služby nesúvisiace s drevospracovaním.“ (tamže).

Fascinujúca oblasť práva sa týka duševného vlastníctva a najmä ochranných známok. Vzhľadom na to, že existuje priestor na to, ako ďaleko môže byť vaša ochranná známka natiahnutá, vznikajú v tejto zákonom povolenej šírke milióny právnych prípadov. Majiteľ ochrannej známky sa môže domnievať, že niekto iný prekročil správne hranice. Potom legálne žalujú, aby zastavili porušovanie ochrannej známky. Žalovaná strana sa pravdepodobne pokúsi tvrdiť, že vlastník ochrannej známky sa snaží ísť mimo ich právnu ochranu a ako také by malo byť povolené iné použitie ochrannej známky.

Tieto právne prípady idú dookola.

Možno sa čudujete, kto vlastní ochrannú známku ChatGPT?

Podľa online databázy ochranných známok vlastní OpenAI ochrannú známku „ChatGPT“ (sériové číslo 97733261) a údajný popis je tento:

• „Stiahnuteľné počítačové programy a stiahnuteľný počítačový softvér na umelú produkciu ľudskej reči a textu; Stiahnuteľné počítačové programy a stiahnuteľný počítačový softvér na spracovanie, generovanie, porozumenie a analýzu prirodzeného jazyka; Stiahnuteľné počítačové programy a stiahnuteľný počítačový softvér pre softvér na spracovanie jazyka a reči na báze strojového učenia; Stiahnuteľný počítačový chatbot softvér na simulovanie konverzácií; stiahnuteľné počítačové programy a stiahnuteľný počítačový softvér na vytváranie a generovanie textu."
• „Poskytovanie online nestiahnuteľného softvéru na umelú produkciu ľudskej reči a textu; Poskytovanie on-line nestiahnuteľného softvéru na spracovanie, generovanie, porozumenie a analýzu prirodzeného jazyka; Poskytovanie on-line nestiahnuteľného softvéru pre softvér na spracovanie jazyka a reči založený na strojovom učení; Poskytovanie on-line nestiahnuteľného softvéru chatbotov na simuláciu konverzácií; Poskytovanie on-line nestiahnuteľného softvéru na vytváranie a generovanie textu; Výskumné a vývojové služby v oblasti umelej inteligencie; výskum, návrh a vývoj počítačových programov a softvéru“. (podľa online príspevkov od Trademark Genius).

Zamyslite sa nad touto závažnou otázkou:

• Robia tí, ktorí sa pokúšajú, povedzme, rozšíriť alebo extrapolovať ochrannú známku ChatGPT uvedením typu ChatGPT, ChatGPT-lite a ostatných, s potenciálnou hrozbou s právnymi dôsledkami na základe porušenia ochrannej známky IP?

V dnešnej diskusii sa len dotknem tejto temnej bažinatej otázky.

Ak čitatelia tejto diskusie prejavia dostatočný záujem o túto konkrétnu tému, ochotne venujem príspevok v stĺpčeku skúmaniu fascinujúcich detailov a nuancií. Ako ukážku sú tu ďalšie zjavne registrované ochranné známky, ktoré prichádzajú do úvahy, ako napríklad ochranná známka „ChatGPT“ chránená na nárokované zábavné účely, plus ďalší prípad, ktorý zahŕňa rozšírené znenie ChatGPT s pridaným modifikátorom. Veľa podnetov na zamyslenie a krmiva na analýzu.

Možno si myslíte, že OpenAI by malo ísť naplno a hlučne upozorňovať tých, ktorí sa hrajú s vecami ako ChatGPT a ChatGPT-lite, že sa zahrávajú s ohňom. Urobte o tom veľkú tlač. Ukážte im, že to myslíte vážne. Veľký výrobca umelej inteligencie má také peniaze a zdroje, aby zasiahol týchto (predpokladaných) porušovateľov. Potiahnite ich pred súd. Noste ich. Nechajte ich, aby obhajovali svoje používanie ochrannej známky. Prevládajte nad nimi legálne alebo ich prinútiť urovnať a zastaviť tvrdené porušenie.

Na druhej strane je trochu výhoda nechať niektoré z týchto použití existovať. Môžete tvrdiť, že tieto použitia majú tendenciu posilniť značku ChatGPT v očiach verejnosti. V istom zmysle tieto ďalšie použitia ďalej demonštrujú zlatú povahu značky. Požehnanie pre vzťahy s verejnosťou v dôsledku pomenovania ChatGPT vášnivo podporilo slávu a bohatstvo výrobcu AI. Navyše, niektorí by sa mohli rozčúliť, ak sa za týchto okolností použije tvrdá ruka, čo prinesie nabádanie na prekročenie nepríjemnej situácie Dávid verzus Goliáš. Výsledné pošpinenie nemusí stáť za vzpriameného vojaka.

Problém však čelí každému vlastníkovi ochrannej známky. Ak je dovolené, aby ochranná známka zostala voľne visieť na otvorenom priestranstve pre široké použitie, existuje nebezpečenstvo, že ochrana ochrannej známky nevyhnutne ochabne alebo vyprchá. Napríklad aspirín začal ako ochranná známka a nakoniec sa prepracoval do každodenného jazyka. Xerox mal podobnú výzvu, keďže ľudia mali tendenciu hovoriť, že svoje dokumenty kopírujete tak, že ich „xeroxujete“. A tak ďalej.

Musíte byť opatrní a chrániť svoju značku.

záver

„Ruža pod akýmkoľvek iným názvom by voňala rovnako sladko,“ hovorí legendárny rad od Shakespeara Rómeo a Júlia.

Toto poetické tvrdenie tu môžete interpretovať dvoma spôsobmi.

Po prvé, je tu postulované tvrdenie, že ruža je ruža. V tomto kontexte je argumentom, že by nemalo záležať na tom, či aplikácia používa ChatGPT alebo nie, pokiaľ AI, ktorá je pod kapotou, vykonáva rovnaké funkcie.

Po druhé, problém je v tom, že existuje veľký vplyv na to, čo myslíte vykonávaním rovnakých funkcií. ChatGPT je zvláštny druh ruže. Žiadna iná ruža nie je úplne identická. Ostatné ruže môžu byť podobné, ale nie sú skutočný McCoy (ak definujete skutočného McCoya ako ChatGPT). Vôňa z hocijakej ruže nebude úplne identická (uvedomte si, prosím, že tieto ostatné vône môžu byť rovnaké, horšie alebo dokonca lepšie ako tá, ktorú držíte v ruke; to všetko závisí).

Zatiaľ posledná myšlienka na túto tému.

Ako dlho zostane ChatGPT v centre pozornosti?

Niektorí hovoria, že ChatGPT získava celých pätnásť minút slávy a nakoniec zmizne z dohľadu. Verí sa, že na trh sa dostane nejaká iná AI a zatmí ChatGPT. Zatiaľ čo dnes jasné svetlo svieti na ChatGPT, mohlo by to byť jedno z mnohých po tom, čo sa reflektor presunie na niečo iné.

Môžete rozoznať, prečo iní chcú vstúpiť do existujúcej a možno momentálnej slávy. Zdá sa, že niektorí dráždivo argumentujú tým, že veľa iných AI sa nespravodlivo vyhýba alebo je odsúvané na vedľajšiu koľaj. Ak chcete napraviť toto vnímané nesprávne, choďte do toho a pripojte sa k neuveriteľným zadným vetrom poháňajúcim dopredu AI, o ktorej dnes každý hovorí. Bohužiaľ, niektorí plánovači a podvodníci chcú nastúpiť do toho istého záchranného člna. Môže byť ťažké rozlíšiť tie rozumné od tých klamlivých.

Pri zaobchádzaní s AI existuje pravda, že príchod AI podporil príslovie „môžete žiť v zaujímavých časoch“. Generatívna AI a horlivé zameranie na ChatGPT nevyvrátiteľne vedú k celkom zaujímavým časom.

Nezabudnite zostať naladení.