Ginni Thomas nebude svedčiť výboru 6. januára, hovorí právnik - Tu je to, čo vieme o jej snahe zvrátiť voľby

Topline

Konzervatívna aktivistka Ginni Thomasová, manželka sudcu Najvyššieho súdu Clarence Thomasa, bude nesvedčiť Výboru snemovne 6. januára odteraz povedal jej právnik výboru v a písmeno V utorok po sérii správ, ktoré naznačujú, že manželka sudcu podporovala snahy o zvrátenie prezidentských volieb v roku 2020 – vrátane korešpondencie s Trumpovým právnikom John Eastman— že tvrdenia jej právnikov sú neprimerané.

základné fakty

Výbor Snemovne reprezentantov zo 6. januára získal e-mailovú korešpondenciu medzi Thomasom a Eastmanom Washington Post prvý hlásené dňa 15. júna ako súčasť tranže z dokumenty sudca prinútil Eastmana, aby sa obrátil na výbor v súvislosti s jeho snahou pomôcť Trumpovi zvrátiť jeho volebnú prehru.

pošta oznámili, že e-maily „ukazujú, že Thomasove snahy zvrátiť voľby boli rozsiahlejšie, ako sa predtým vedelo“, ale neuviedli žiadne podrobnosti o ich obsahu, hoci Eastman a Thomasov právny zástupca Mark R. Paoletta tvrdil, Thomas len pozval Eastmana, aby hovoril so skupinou, do ktorej je zapojená, o jeho povolebnom úsilí.

Thomas tiež korešpondoval s vtedajším šéfom štábu Bieleho domu Markom Meadowsom, textových správ Výbor už predtým odhalil, že po voľbách poslal do Meadows najmenej 21 textov povzbudzujúcich snahy o zvrátenie výsledkov (o ktorých Paoletta v utorok tvrdila, že boli jednoducho jej „vyjadrením). obavy“ z volieb).

Thomas povedal Meadowsovi, aby „vytvoril plán“ a „uvoľnil Krakena“ tým, že požiada o pomoc krajne pravicových právnikov, ako je napríklad Sidney Powell, a 4. novembra 2020 povedal, že Trump by nemal pripustiť, pretože „armáda potrebuje čas. ktorý sa zhromažďuje pre jeho chrbát.“

Po voľbách tiež kontaktovala 29 republikánskych zákonodarcov z Arizony a vyzvala ich, aby si vybrali „náhradných“ voličov, ktorí by povedali, že Trump vyhral štát namiesto prezidenta Joea Bidena, podľa e-mailov, ktoré zverejnila vláda. pošta, hoci Paoletta tvrdila, že listy, ktoré posielala, nenapísala a na ich odoslanie „jednoducho stlačila niekoľko tlačidiel“.

Thomas sa 6. januára zúčastnil na zhromaždení, ktoré predchádzalo útoku na budovu Kapitolu, „krátko“. Washington zadarmo maják v marci a New Yorker a New York Times uviedla, že slúžila ako „sprostredkovateľ“ medzi skupinami, ktoré organizovali udalosť pred ňou, čo Thomas popiera.

Novinky Peg

Paoletta poslala výboru Snemovne reprezentantov 6. januára osemstranový list, v ktorom uviedla, že Thomas nebude svedčiť pred zákonodarcami, pričom tvrdí, že „nemajú dostatočný základ“ na to, aby požadovali jej svedectvo, pretože dokumenty, ktoré výbor získal, neukazujú na žiadne previnenie. Výbor požiadal Thomasa, aby svedčila skôr v júni po tom, čo sa predtým rozhodla, že pravdepodobne nepredvolá Thomasa ako svedka alebo že by sa jej povolebné úsilie zameralo na vyšetrovanie. pošta. Zákonodarcovia potom zmenili názor na základe e-mailov medzi ňou a Eastmanom, ktorého už federálny sudca má povedal „pravdepodobnejšie ako nie“ sa dopustil nezákonných obštrukcií v snahe pomôcť Trumpovi zvrátiť voľby. Thomas pôvodne povedala, že bude spolupracovať so žiadosťou výboru, pričom Daily Caller povedala, že „nevie sa dočkať, kým vyjasní mylné predstavy“ a „teším sa na rozhovor s nimi“. Podľa kópie listu zverejneného o PolitickoPaoletta v utorok povedala, že hoci je Thomas stále ochotný svedčiť „ako prostriedok očistenia jej mena“, obáva sa, že „bola požiadaná, aby pokračovala v nepodloženom obťažovaní, ktorému bola vystavená od 6. januára“.

Zásadný citát

„Bez ďalších informácií som ponechaná veriť, že keby sa volala Ginni Jonesová, výbor by sa s ňou nikdy ani nebavil,“ napísala Paoletta a naznačila, že zákonodarcovia idú po Thomasovi najmä kvôli jej manželovi.

Dotyčnica

Doba v polovici júna informovali, že Eastman povedal Trumpovej kampani a pro-Trumpovmu právnikovi, aby podali žalobu spochybňujúcu výsledky volieb na Najvyšší súd, pretože „chápal, že prebieha vášnivý boj“ medzi sudcami o tom, či prijať povolebné kauzy. E-mail bol odoslaný po tom, čo Najvyšší súd už odmietol násobok povolebné žaloby, Doba uvádza, že stále nie je známe, na čom Eastman, sám bývalý úradník Clarence Thomasa, zakladal svoje komentáre na súdoch. (Možno to nebola Ginni Thomasová pošta berie na vedomie V tom čase sa na internete šírili falošné správy o hádkach medzi sudcami.) V odpovedi na Eastmanov e-mail právnik Kenneth Chesebro údajne povedal, že „pravdepodobnosť“ konania Najvyššieho súdu na zrušenie volieb „bude priaznivejšie, ak sa sudcovia začnú obávať, že 6. januára bude „divoký“ chaos.“

Čo nevieme

Presne toľko, koľko Thomas urobil po voľbách. Stále nie je jasné, či existuje viac textových správ medzi Thomasom a Meadowsom, ktoré sa nedostali napríklad na výbor Snemovne reprezentantov, a v jednej z jej správ sa spomínalo „e-mail, ktorý som poslal Jaredovi“, čo naznačuje, že Thomas mohol byť v kontakte s ostatnými. v Trumpovom Bielom dome ako poradca Jared Kushner.

Hlavní kritici

Okrem Paoletty aj samotní Eastman a Thomas po voľbách popreli akékoľvek previnenie. "Môžem kategoricky potvrdiť, že som nikdy nediskutoval s pani Thomasovou alebo sudcom Thomasom o akýchkoľvek záležitostiach, ktoré sú alebo by sa mohli dostať pred súd," Eastman napísal v príspevku Substack po tom, čo boli nahlásené jeho e-maily s Thomasom, hovoriac o pošta správa bola založená na „falošných narážkach“. Thomas už skôr poprel, že by o svojej práci hovorila so svojím manželom alebo že by mala nejaký vplyv na jeho prácu ako sudca. "Clarence so mnou nediskutuje o svojej práci a ja ho do svojej práce nezapájam," povedal Thomas Zdarma maják v marci a dodali, že „o prípadoch nediskutujú, kým nie sú verejné názory – a aj vtedy boli naše diskusie vždy veľmi všeobecné a obmedzené na verejné informácie“.

Kľúčové pozadie

Thomas je už dlho známa ako politická aktivistka, no jej práca sa v posledných mesiacoch dostala do väčšej pozornosti vo svetle nedávnych profilov v Doba a New Yorker a keďže konzervatívny Najvyšší súd prebral viac politických otázok, ako je kontrola zbraní a potraty, ako aj správy o jej povolebnom úsilí. Kritika voči Thomasovi viedla k volá aby sa jej manžel zriekol všetkých prípadov súvisiacich s voľbami v roku 2020 – a niektorí z ľavicových strán ho tlačili na rezignáciu – najmä potom, čo bol Clarence Thomas jediným sudcom, ktorý nesúhlasil v prípade týkajúceho sa Trumpových dokumentov, ktoré boli odovzdané výboru 6. januára . Spravodlivosť sa zatiaľ nijako nezaviazala odvolať sa a súd sa nevyjadril k Ginni Thomasovej, hoci niektorí sudcovia inak hovoril v posledných mesiacoch sa súd proti všeobecnému vnímaniu „spolitizoval“. Konanie Ginni Thomas prispelo k širšej nedôvere medzi americkou verejnosťou v Najvyššom súde, as Polling ukazuje, že dôvera v inštitúciu klesla na nové minimum.

Ďalšie čítanie

Právnik Ginni Thomas má „vážne obavy“ o spravodlivosť výboru zo 6. januára (Politicko)

Najvyšší súd zvážil tieto prípady pri voľbách v roku 2020 – manželka sudcu Thomasa Ginni to chcela zvrátiť (Forbes)

Virginia Thomasová – manželka sudcu Najvyššieho súdu – údajne tlačila na šéfa Trumpovho štábu, aby spochybnil prehru vo voľbách v roku 2020 (Forbes)

Ginni Thomasová vyzvala 29 arizonských zákonodarcov, aby zvrátili výsledky volieb – desiatky viac, ako sa predtým vedelo, uvádza správa (Forbes)

Ginni Thomasová – manželka sudcu Najvyššieho súdu Clarence Thomasa – išla na míting 6. januára, hovorí (Forbes)

Sudca Najvyššieho súdu Clarence Thomas čelí výzvam na vypočutie, odvolanie, rezignáciu za texty manželky o voľbách v roku 2020 (Forbes)