Vládne snahy o cenzúru sociálnych médií by mali byť transparentné

Minulý týždeň konzervatívny spravodajský web Just the News hlásené že vládne agentúry zadávajú svoje pokusy o cenzúru sociálnych médií súkromnému konzorciu. Aj keď tento príbeh prispieva ku konzervatívnej paranoji o zaujatosti voči konzervatívnym skupinám, nastoľuje tiež dôležité otázky týkajúce sa nesprávnych pokusov vládnych agentúr obísť obmedzenia slobody prejavu. Navrhuje prinajmenšom potrebu režimu transparentnosti a zverejňovania, aby sa predišlo prenikaniu misií a politickej manipulácii.

Zapojená skupina zo súkromného sektora, konzorcium s názvom Election Integrity Partnership, zahŕňalo Stanfordské internetové observatórium, Centrum pre informovanú verejnosť Washingtonskej univerzity, Laboratórium digitálneho forenzného výskumu Atlantickej rady a analytickú spoločnosť sociálnych médií Graphika. Toto konzorcium serióznych a zodpovedných organizácií spolupracovalo s ministerstvom vnútornej bezpečnosti (DHS) na tom, aby spoločnostiam sociálnych médií odovzdali určité príspevky, ktoré považovali počas volieb v roku 2020 za dezinformácie. Platformy sociálnych médií mohli alebo nemuseli konať, keď dostali tieto odporúčania. Platformy však zrejme zasiahli asi v tretine času správa skupiny o úsilí v roku 2020. Skupina je dať kapelu opäť dokopy pre voľby v roku 2022.

Len News tvrdili, že toto verejno-súkromné ​​partnerstvo je jemne zastretým pokusom vyhnúť sa obmedzeniam prvého dodatku vládnej cenzúry a prirovnali to k teraz zdiskreditovanej a zrušenej Rade pre riadenie dezinformácií.

Stojí za zmienku, že DHS vo svojej tlačovej správe z 24. augusta oznámilo ukončenie činnosti Rady pre riadenie dezinformácií opätovne potvrdila že „boj proti dezinformáciám, ktoré ohrozujú vlasť, a poskytovanie presných informácií verejnosti v reakcii“ je súčasťou poslania DHS. V rámci tejto misie je od roku 2018 Agentúra DHS pre kybernetickú bezpečnosť a bezpečnosť informácií (CISA) vnútroštátny na príspevky platforiem sociálnych médií, o ktorých si myslí, že predstavujú volebnú dezinformáciu a takmer určite v tom budú pokračovať.

Otázka spolupráce súkromného sektora je červený sleď. Či CISA alebo akákoľvek iná vládna agentúra pracuje prostredníctvom konzorcia spoločností zo súkromného sektora alebo priamo so spoločnosťami pôsobiacimi v oblasti sociálnych médií, sa zdá byť irelevantné pre príslušné politické a rečové otázky.

Za zmienku tiež stojí, že podobné vládne operácie majú aj iné krajiny, ktoré sa vo všeobecnosti nazývajú jednotky internetového sprostredkovania. A sú kontroverzné po celom svete. Pred niekoľkými rokmi došlo k pokusu zapísať ich do smernice Európskej únie o teroristickom materiáli, ale ako odborníčka na právo Daphne Keller poznamenať, námietky občianskych slobôd podnietili Európsky parlament, aby túto časť nariadenia zrušil.

Izraelská verzia internetovej referenčnej jednotky sa nazýva Cyber ​​Unit a jej operácie boli súdmi očistené od akéhokoľvek porušenia slobody prejavu. Pravidelne odkazuje palestínske príspevky spoločnostiam sociálnych médií, aby konali. Ale správa od obchodnej skupiny zo septembra navrhol že spoločnosti sociálnych médií boli zaujaté vo svojich akciách moderovania obsahu, ktoré sa týkali týchto príspevkov. Správa odporučila transparentnosť medzi ostatnými reformnými opatreniami.

Zdá sa mi to ako rozumný prvý krok, aj keď na ochranu slobody prejavu môžu byť potrebné ďalšie obmedzenia. Ak vládna agentúra postúpi materiál, o ktorom si myslí, že je nezákonný alebo porušuje zmluvné podmienky spoločnosti, mala by toto odporúčanie zverejniť, a nie len tajne odovzdať spoločnostiam sociálnych médií. Nezáleží a nemalo by záležať na tom, či agentúra perie toto odporúčanie prostredníctvom konzorcia súkromného sektora. Agentúra by mala tiež pravidelne zverejňovať súhrnné správy o svojej činnosti. Správy a podkladové údaje by mali byť dostupné nezávislým výskumníkom na preskúmanie.

Aktéri zo súkromného sektora, ktorí postúpia vládne odporúčania, by tiež mali podávať správy o svojich aktivitách dostatočne podrobne, aby nezávislí výskumníci mohli zhodnotiť, čo urobili. Prvý krok v tomto smere urobilo Partnerstvo pre bezúhonnosť pri voľbách svojou retrospektívnou správou, mala by však byť transparentná v reálnom čase, ako aj zverejňovať následné zhrnutie svojich aktivít.

Na strane sociálnych médií by spoločnosti mali odhaliť, aké odporúčania dostávajú priamo alebo nepriamo od vládnych agentúr a na základe ktorých sa konalo a prečo. Aj to by sa malo uskutočniť v reálnom čase s upozornením používateľa, ktorého príspevky boli ovplyvnené, že opatrenia boli podniknuté na návrh vládnej agentúry a ktorá agentúra bola zapojená.

Ako poznamenal renomovaný sudca Najvyššieho súdu Louis Brandeis, slnečné svetlo je najlepší dezinfekčný prostriedok. Vládne aktivity a súvisiace verejno-súkromné ​​partnerstvá zamerané na odstránenie materiálu zo sociálnych médií potrebujú trochu dezinfekcie.