Hacker News nemôže mať dosť Web3 – Trustnodes

Témou dňa je, či je alebo nie je príliš skoro na blockchain, pričom nikto nehovorí celkom o „blockchaine“, keďže diskusia sa sústredila namiesto toho na web3.

Tábor „podvod, pyramída, pranie špinavých peňazí, ponzi, reeeee“ tvrdil, že všetky tieto odmietnutia ich kritiky poukazovaním na to, že je ešte priskoro a technológia si vyžaduje čas, sú neplatné, pretože sa rozhodli, že v skutočnosti nie je príliš skoro.

„Čím viac o tom premýšľate, tým viac je ‚začiatok‘! začína to znieť ako zúfalé protesty ľudí, ktorí majú príliš veľa peňazí utopených v pyramídovej hre, v nádeji, že sa im podarí zbaliť pár ďalších hlupákov a dostať sa von s hotovosťou skôr, než sa celá vec zrúti,“ hovorí nám nejaký „editor wikipédie“.

Molly White je tiež technologickou vedúcou spoločnosti HubSpot, „vývojárom a obchodníkom so softvérovými produktmi pre prichádzajúci marketing, predaj a služby zákazníkom“.

„V technologickom svete sa za posledných šesť až dvanásť rokov veľa zmenilo,“ hovorí. "Napriek tomu máme veriť, že ako technológia za posledné desaťročie prudko stúpala dopredu, blockchainové technológie strávili tento čas zakopnutím o vlastné nohy?"

Je to blažene ignorantský pohľad, ktorý by ste očakávali od niekoho, kto dospel k záveru, že konečné digitálne aktívum na doručiteľa je pyramídová hra, napriek tomu, že tento dlho vyvrátený bod je teraz takmer taký starý ako jej roky stúpania po firemnom rebríčku v roku 2006.HubSpot „spustenie“.

Otázka, či jej kryptomeny berú svojich prisluhovačov, je jedna z otázok, ktorá ma napadá v súvislosti s jej predpojatým názorom, ktorý sa jasne zdá byť uviaznutý v roku 2013, keď začala podnikať s prerobením klasiky: „nikomu sa nepodarilo nájsť pozitívne využitie blockchainov. tomu by lepšie nevyhovovali technológie blockchainless.“

Je tu však pokrok. Kedysi to nikto nepoužíva, potom to nikto neakceptuje na platby mimo drog, potom to nemá žiadnu vražednú aplikáciu a teraz, keď to nemá využitie mimo financií.

Financie, len taký malý špecializovaný priemysel, ktorý si váži všetky veci vrátane svojho času, ktorý je zrejme nútená venovať nejakému marketingovému starčekovi.

S týmto primátom je väčšina komentárov taká, akú by ste očakávali, prehodnocovanie tém z roku 2013, ktoré sa postupne jeden po druhom, pokiaľ ide o tento priestor, vyriešili, a preto ich možno považovať len za nejakú aktualizačnú chybu matky prírody. Všetko zariadené s klasickým reeingom na niekoho, kto hovorí, že zmenil názor tým, že ho obvinil z „evanjelizácie“.

Niečo, čo nás núti premýšľať, či v korporátnom Valley existuje nejaký druh autoritárskeho strachu a umlčovania kultúry, ktorá sa dokáže udržať len tak, že zastaví diskusiu a odsúdi rôzne názory. Veľmi by to vysvetľovalo veľmi neamerický prístup k cenzúre a kontrole diskusií – aj prostredníctvom robotov –, ktorý sme videli. Urobiť z kryptomeny modernú a cool kontrakultúru proti arogantnému autoritárstvu.

Ale niekto sa obťažoval priniesť nejakú látku, aktualizovať tie, ktoré chcú byť aktualizované. On hovorí:

„Veľa sa zmenilo aj v blockchainovom priestore. To, že o tom nevieš, neznamená, že to nie je pravda. Mnohé z týchto zmien sú na rovnakej úrovni ako niektoré z uvedených technologických vylepšení.

V roku 2009 ste mali bitcoiny, teda v podstate distribuované riešenie, ktoré umožňuje umelý nedostatok zameniteľných digitálnych položiek.

Dnes máte rozdelené blockchainy, trojité účtovníctvo, dôkaz o vklade, blockchainy, ktoré sa starajú o stimulované ukladanie súborov, systémy vyhľadávania alternatívnych mien, nákup výpočtovej sily v automatizovanej knihe objednávok, fondy likvidity (hlavný významný pokrok v oblasti fintech, ak nie ste známe), ľubovoľné spustenie kódu s jeho kanonickým záznamom.“

Áno, áno, ponzi, podvod alebo skutočná odpoveď „divné veci, o ktorých nikto nehovorí, mimo kryptografického slova [sic].“

Musíte to milovať, pretože r/buttcoin sa jasne zmenil na Hacker News. Ak to nehovorí, že je tu úsvit mainstreamu, nič.

Pretože sa do celej veci veľa zavádza, tak pre niekoho je vlastne rok 2013 a je prirodzené byť spočiatku skeptický.

Počkajte, kým nezistia, že všetko je pyramídová hra, predovšetkým fiat, ktorá má v sebe zabudovaný ponziho dlh prostredníctvom vytvárania peňazí, ktoré si vyžadujú platby úrokov za samotné vytváranie peňazí, čo je niečo, čo ešte stále zostáva po desaťročí oficiálne nevysvetlené, pokiaľ ide o odkiaľ tento záujem pochádza a akú úlohu hrá v takpovediac fiat 'blockchaine' alebo tokenomike.

Ale táto časť môže byť ospravedlnená, pretože peniaze a financie sú veľmi zložité a veľmi zahmlené. Musíte však prejsť obrovskou mentálnou gymnastikou, aby ste tvrdili, že „spôsob, ako sa overiť bez centralizovaného orgánu“, môže byť uspokojený „PGP, šifrovaným e-mailom, OpenID atď.“.

Aj keby to tak bolo, od všetkých by ste očakávali, že kóderi budú nadšení z faktu, že jedna metóda takejto autentifikácie doháňa zameškané, zatiaľ čo žiadna iná to nedokázala, napriek tomu, že sa o tom celé desaťročia neustále rozprávajú.

Mali by skákať hore a dole s radosťou, že ich pohľady na to, ako by to malo byť, sa teraz stávajú viac, ako to je, a samozrejme to všetko vytvorili kóderi, takže veľa z nich skáče hore a dole.

Nie však zaostávajúcich a možno je to k lepšiemu. Koniec koncov, niekto musí robiť prácu v kabíne, a – akokoľvek by to bolo podlé a akokoľvek by si to človek inak idealizoval – je to možno práve o to lepšie, že sa nepreukáže žiadne sebauvedomenie, aby sa zamyslelo nad tým, či skutočne dokazujú v skutočnosti je ešte priskoro tým, že argumenty z roku 2013 v tomto roku 2022 v článku tvrdia, že ešte nie je príliš skoro.

Priali by sme si len, aby bola liečba úľa sofistikovanejšia, aby nám tieto signály poskytovala v podstatnejšej forme, aby sme mali o niečo lepšiu predstavu o tom, čo možno zlepšiť.

Sofistikovanie webu

Sú za to dvaja vinníci. Jedna, že možno nie je celkom niečo, čo by sme mohli zlepšiť, o čom ešte nevieme, a bohužiaľ mechanizmy ponuky a dopytu – alebo pyramídová hra – nie je celkom niečo, čo by sme mohli zlepšiť.

Ďalší dôvod je skôr hypotetický. Veci ako Hacker News sú komunistického dizajnu v tom, že neexistuje žiadny priamy meradlo hodnoty pre výmeny, ale iba nepriame v potenciálnom budovaní mena alebo marketingu vášho startupu alebo samozrejme len v odložení lietadla alebo v snahe udržať pracovníkov vo vašej kabínke v súlade. .

Nie je motivácia pre niekoho, kto vie o nejakej chybe alebo o tom, čo sa s tým dá urobiť, aby to len rozdával zadarmo, keď mu jeho znalosti prinesú prémiu v plate alebo jeho riešenie potenciálne v miliardách.

Diskurz sa teda stáva trochu plytkým a povrchným, snaha de minimis, ktorá v komunizme vo všeobecnosti vedie ku kolapsu.

Nie je jasné, či kryptomeny dokážu vyriešiť túto obrovskú záležitosť, no v niektorých ohľadoch možno web3 vnímať aj ako iný druh sociálnej siete.

Dá sa to vnímať ako kruhy Google abstraktným spôsobom, ak si niekto pamätá tie, kde je členstvo v skupine spravované pomocou tokenomiky, takže existuje motivácia prispievať aspoň nad rámec minima.

Na rozdiel od webu2, kde máte veľa komunikácií, vrátane mnohých veľmi hlúpych, a namiesto toho, aby ste si mysleli, že web3 znamená iba kópiu Facebooku, sa môže namiesto toho rozvinúť do niekoľkých až niekoľkých komunikácií.

Na týchto stránkach sme už dlho na základe pozorovania dospeli k záveru, že úspory z rozsahu majú aj neúspory z rozsahu, teda bod, v ktorom sa rozsah sám stáva veľkou záťažou.

Tokenomika alebo budovanie komunity alebo získavanie informácií prostredníctvom výmeny hodnoty účtovných jednotiek nepriamym spôsobom, pokiaľ tí, ktorí majú token alebo NFT majú záujem o niečo, čo môže byť merateľné v účtovnej hodnote, môže viesť k decentralizovanejšie verejné námestia, čím sa zaujímavé debaty odohrávajú viac v kaviarňach ako na námestí, alebo aspoň navyše.

To už je, samozrejme, a pravdepodobne to tak bolo vždy, keď máte skupiny, spolky alebo spoločnosti alebo univerzity, ale nie až tak digitálne, aspoň na nejaký čas, keďže web2 je navrhnutý tak, aby ho bolo veľa pre mnohých a je stávajú sa čoraz viac jednými – alebo „vplyvníkmi“ – pre mnohých.

Menej ako televízia, ale možno aj oveľa viac ako optimálne, pričom potenciálnym vedľajším produktom toho, čo teraz nazývame web3, je menej „jemné“ spojenie ľudí a viac „sofistikované“ spojenie ľudí. Kruhy.

Keďže čas je najcennejšia vec, každé zvýšenie efektívnosti pri jeho využívaní musí byť, samozrejme, veľmi cenné a peniaze, ktoré sú skvelým stimulátorom, vedú človeka k tomu, aby sme sa prinajmenšom zamysleli nad tým, či nemôžeme náhodou získať nejaké zvýšenie efektívnosti v čase strávenom prostredníctvom tokenomiky, ktorá môže vytvárať odlišná sociálna dynamika, ktorá môže viesť k mnohým diskusiám o diskurze a oveľa sofistikovanejším diskurzom, ktoré prídu.

Niektorí to možno budú nenávidieť, ale pre nás je aspoň jedným veľkým prísľubom tohto priestoru prinesenie kapitalizmu všetkým. To zahŕňa možno aj najväčšiu komoditu: vedomosti. Čo sa samozrejme líši od informácií, pretože nejaká krava vyrobila tri galóny mlieka, čo je veľmi odlišné od receptúry Black-Scholes.

A preto problém s nedostatkom riadnej diskusie na webe3 môže v skutočnosti odhaliť niečo zásadné o webe2, konkrétne to, že robí hroznú prácu pri organizovaní informácií, pretože mu chýbajú vhodné stimuly kvôli jeho komunistickému dizajnu, ktorý možno môže poskytnúť digitálna hodnota webu3.

Povzbudzujúce môže byť, aspoň pre nás, problém vidieť, ako do detailov, pretože keď už máme detaily, potom sa o čo hráme, a pretože mnohé zlyhania alebo nesprávne ciele naznačujú hromadenie vedomostí prostredníctvom experimentovania s mnohými pokusmi. priamo stimulovať kurátorstvo, keď možno môže byť organické a stále stimulované, ale nepriamo.

Vedomosti, ktorých aktualizácia je zjavne bugová alebo je neefektívna na prenos aspoň pokiaľ ide o známe schopnosti, a preto je to všetko zábavné, pretože naznačuje, že je ešte príliš skoro a ešte sme neboli v septembri.

Možno raz budeme, keď sa prirodzené schopnosti spotrebúvajú a presýtia novotou, ktorá je ľudskou hrou, ale dovtedy sa zdá byť do istej miery samozrejmé, že ešte musíme ochutnať veľa noviniek, aspoň v porovnaní s tým, čo ešte nebolo. -existujúce alternatívy, pričom takáto novinka je teraz na webe 2 veľmi mŕtva, pričom sa môže na našom webe len zrodiť.