Senátori a právni experti sa v utorok dohadovali o opodstatnenosti republikánskeho zákona, ktorého cieľom je znížiť hlasovacie právo troch gigantov investujúcich do indexu – BlackRock, Vanguard a State Street.
Republikánsky senátor Dan Sullivan z Aljašky minulý mesiac predstavila zákon o očakávanej demokracii pre investorov (INDEX)., a zatiaľ je podpísaný tucet ďalších senátorov z jeho strany spolusponzormi opatrenia.
Legislatíva by vyžadovala, aby investiční poradcovia pre pasívne spravované fondy s viac ako 1 % akcií verejnej spoločnosti s hlasovacím právom odovzdali svoj hlas v súlade s pokynmi investorov fondov, namiesto toho, aby hlasovali o záležitostiach spoločnosti podľa želania poradcu.
"Podnetom pre túto legislatívu bola moja pretrvávajúca frustrácia s mnohými najväčšími americkými bankami a poisťovňami, ktoré prijali politiku s cieľom začať narúšať rozvoj investícií do ropy a zemného plynu na Aljaške," povedal Sullivan, keď hovoril na bankovom výbore Senátu. vypočutie o procese hlasovania pre indexové fondy.
„Prečo to robili? Zistil som, že tieto finančné inštitúcie to robia čiastočne kvôli tlaku svojich najväčších akcionárov – veľkých troch investičných poradcov a ich indexových fondov.“
Sullivan a jeho kolegovia boli minulý týždeň chválení v a Wall Street Journal op-ed napísal výkonný riaditeľ malého správcu aktív a republikánsky štátny pokladník v Západnej Virgínii. Tento op-ed uviedol, že zákonodarcovia identifikovali skutočný problém, a to „prebudili správcov fondov“, ale tvrdili, že ich riešenie nebude účinné, a povedali, že je „na trhu, aby to vyriešil“.
Predseda bankového výboru Senátu, demokratický senátor Sherrod Brown z Ohia, tiež znelo skepticky, keď predsedal utorňajšiemu vypočutiu.
„Je to myšlienka, ktorá znie demokraticky, ale neberie do úvahy náklady, zložitosť ani samotný počet hlasov. V prípade populárnych, široko držaných indexových fondov by to mohlo znamenať oslovenie stoviek tisíc klientov okolo desaťtisíc firemných hlasov každý rok,“ povedal Brown.
Profesor práva a ekonómie z Harvard Law School ponúkol podobné varovanie, ako vypovedal na pojednávaní.
„Uistime sa, že nebudeme dramaticky brániť schopnosti indexových fondov robiť to, čo robili doteraz. Žiaľ, verím, že návrh zákona – hoci je dobre mienený a intuitívne reaguje na výzvy vládnutia – v skutočnosti poškodí a prinesie relatívne malý úžitok, ktorý by to vykompenzoval,“ povedal expert z Harvardu John Coates.
Coates argumentoval, že náklady na prístup zákona „by indexové fondy boli menej atraktívne a celkovo by im bránili pokračovať v tom, čo robili“.
Iný odborný svedok, profesor právnickej fakulty University of Arkansas, Caleb Griffin, však tvrdil, že umožnenie individuálnym investorom nastaviť si vlastné pokyny na hlasovanie „zachová úspory z rozsahu veľkej trojky a zároveň sa bude riešiť koreň problému – to je koncentrovaná hlasovacia moc. v rukách malej, nezodpovednej skupiny.“
"Sú to výdavky, ktoré finančné prostriedky začali vynakladať dobrovoľne," povedal tiež Griffin.
"Čierna skala
BLK,
momentálne to ponúka na približne 40 % svojich indexových klientov – skutočne inštitúcií. Myslím si však, že tvrdiť, že takéto zväčšenie nie je v žiadnom prípade možné, je trochu nereálne vzhľadom na to, že ho vytvorili pre inštitúcie a podľa mojich diskusií s nimi sú v súčasnosti v procese budovania pre maloobchod. klientov.”
Zdroj: https://www.marketwatch.com/story/harvard-expert-warns-of-potential-harm-to-index-investing-as-republican-bill-takes-on-woke-fund-managers-11655240546? siteid=yhoof2&yptr=yahoo