Popichali navrhované látkové a módne zákony amerického maloobchodného medveďa?

Módni nadšenci sú ohromení, maloobchodníci sú vystrašení, ale nezdá sa, že by niekto bojoval proti politikom, ktorí navrhujú (čo mnohí cítia) ako historický prípad nadmernej regulácie priemyslu zo strany vlády.

Politicos to určite myslia dobre a každý chce podporovať made-in-USA, chrániť životné prostredie a byť proti nútenej práci – ale početné finančné pokuty, hory papierovania a narušenie zahrnuté v novej a navrhovanej legislatíve sa nakoniec premietnu do zmenšený módny priemysel alebo (potenciálne) pomalá smrť Lingchi o 1,000 škrtov.

Je celkom pravda, že biznis s módou nie je nikdy fádny, ale nikto nečakal, že toľko liberálnych politikov bude poliať petrolejom už aj tak utrápený maloobchod. Politici možno zabudli na početné bankroty maloobchodu v posledných rokoch alebo na boj s medzinárodnými dodávateľskými reťazcami. Trest za maloobchod a módu je možno len o krok priďaleko a možno by sa vydávanie smerníc pre celé odvetvie ocenilo ako lepší spôsob, ako prinútiť všetkých, aby boli v rovnakom čase na rovnakej stránke.

Je zrejmé, že niektorí politici jednoducho neveria maloobchodu a módnemu priemyslu. Zdá sa, že sa inšpirovali svetom mimovládnych organizácií (mimovládnych organizácií), aby mohli profilovať pracovné práva, ľudské práva, udržateľnosť a životné prostredie, a preto nemusí byť prekvapením, že vedúci pracovníci maloobchodného priemyslu vo všeobecnosti neradi odmietajú prichádzajúcu legislatívu. – väčšinou zo strachu, že sa ich značka alebo firemná identita dostane pod mediálnu kritiku. Móda je len enormne veľký cieľ s titulkovou príťažlivosťou a poskytuje zástancom odhalenie, po ktorom túžia. Úprimne povedané, ak je história oblečenia správna, ľudia vyrábajú oblečenie od chvíle, keď Adam a Eva opustili záhradu, a väčšina výrobcov to vo všeobecnosti robí správne (s občasnými nepredvídateľnými katastrofami).

Mesto New York je podľa všetkého hlavným mestom módy na svete, takže je úplne ironické, že newyorská senátorka Kirsten Gillibrand bola tá, ktorá podala poslednú salvu zavedením legislatívy navrhnutej Senátom USA, ktorá sa vhodne nazýva Fashioning Azodpovednosť a Building REAL Inštitucionálne Changový zákon alebo zákon LÁTKA ACT. Oznámenie senátora Gillibranda bolo veľkolepé s mediálnou pozornosťou ako Vogue.com a Harpersbazaar.com – ale netrvalo dlho na podrobnostiach účtu alebo miliónoch dolárov, ktoré by ich nastavenie stálo. Návrh zákona prišiel s malou podporou Kongresu a niektorí ho vnímali ako podporu postavenia mimovládnych organizácií a organizovanej práce na presadzovanie nových noriem pre domácu výrobu, pričom neúmyselne kritizoval módny priemysel. Cieľom legislatívy je „zmeniť a doplniť zákon o spravodlivých pracovných normách z roku 1938 tak, aby sa zakázalo platiť zamestnancom v odevnom priemysle podľa kusovej sadzby a aby sa od výrobcov a dodávateľov v odevnom priemysle vyžadovalo, aby sa zaregistrovali na ministerstve práce“.

Aby bol účet chutnejší, bol zablokovaný mnohomiliónovými stimulmi, aby sa obchod s montážou odevov vrátil späť do USA. Aby bol účet ešte desivejší, existuje potenciál pre drahé občianske záväzky pre značky alebo jednotlivcov, ktorí by mohli byť (priamo alebo nepriamo) spájaní s platením akejkoľvek továrne nižšej, ako je požadovaná mzda. Myšlienka zaručenej federálnej mzdy neláme perie. Problémom pre každého, kto rozumie výrobe odevov, je to, že kusová sadzba je vo všeobecnosti hlavným stimulom na zníženie nákladov výrobou väčšieho počtu jednotiek v danom časovom období.

Na úvod senátora Gillibranda zostáva zvláštne, že návrh zákona je navrhnutý tak, aby chránil pracovné miesta a priestupky v oblasti miezd v New Yorku (a inde). Údaje štátu New York (z amerického úradu pre štatistiku práce) však naznačujú, že iba 5,140 900 ľudí je zamestnaných ako operátori šijacích strojov na odevy v štáte, plus jedinými spolusponzormi legislatívy sú senátor Bernie Sanders, Elizabeth Warren a Cory Booker. Pre porovnanie, New York City je domovom 75 módnych spoločností a hostiteľom 62 veľkých veľtrhov. Argument z tábora Gillibrand je pravdepodobný, že táto legislatíva je federálna, nie štátna, a ich úrad sa stará o krajinu ako celok. Hoci to môže byť pravda, kalifornský SB15,220 nedávno vymenil kusovú sadzbu za hodinovú sadzbu a šitím odevov pracuje 14 15 pracovníkov (podľa amerického úradu pre štatistiku práce). Federálny návrh zákona senátora Gillibranda by sa však vrátil k štátnej minimálnej mzde, takže nová sadzba v Kalifornii vo výške 7.25 alebo 62 dolárov za hodinu by mohla potenciálne podporiť presun výroby na miesto, ako je Južná Karolína, kde je to len XNUMX dolárov za hodinu. Ďalšou zaujímavou položkou zameranou na prácu je, že keď si uvedomíme, že kusová sadzba sa často považuje za hnaciu silu produktivity, zostáva celkom zaujímavé, že Gillibrandov „zákon o tkaninách“ aj kalifornská legislatíva SBXNUMX oba obsahujú ustanovenia, ktoré obnovujú kusovú sadzbu ak existuje kolektívna zmluva.

Federálna legislatíva senátora Gillibranda nadväzuje na novú štátnu legislatívu, ktorú predložili dvaja politici štátu New York: senátorka Alessandra Biaggi a poslankyňa Anna R. Kellesová. Zaviedli zákon o udržateľnosti módy a sociálnej zodpovednosti (zákon o móde), aby zabezpečili, že „práce, ľudské práva a ochrana životného prostredia sú prioritné“. Senátor Biaggi tiež povedal, že „štát New York má morálnu zodpovednosť slúžiť ako líder pri zmierňovaní environmentálnych a sociálnych dopadov módneho priemyslu“. Ich štátna legislatíva sa pozerá na módne spoločnosti ktorí podnikajú v štáte New York s príjmami viac ako 100 miliónov dolárov na zmapovanie 50 % ich dodávateľského reťazca a tiež pridať veci, ako je zoznam ročného objemu materiálu, ktorý vyrábajú, podľa typu materiálu, plus priemerné mzdy pracovníkov alebo prioritných dodávateľov a mzdy v porovnaní s miestnou minimálnou mzdou a životným minimom. Okrem toho môže každý občan podať občianskoprávnu žalobu proti osobe alebo podniku, ktorý údajne porušuje pravidlá – a pokuta môže byť dosť vysoká.

Ciele alebo zámery týchto návrhov zákonov sú vo všeobecnosti dobré a akákoľvek kritika by sa dala zmierniť, ale kľúčovým problémom je, že dôležité strany v maloobchode a módnom priemysle neboli nevyhnutne zahrnuté do tvorby zákonov. Samotná myšlienka, ktorú politici cítia nútení vykonávať kontrolu súkromný priemysel pokusom uzákoniť sankcie na dosiahnutie cieľov, ktoré si sami vytvorili – je slabý predpoklad. Zdá sa, že sa úplne ignoruje skutočnosť, že vedúci predstavitelia väčšiny značiek, maloobchodníkov a výrobcov odevov sa skutočne snažia robiť správnu vec. Je to ešte dráždivejšie, keď informovaní a inteligentní ľudia (s priemyselným zázemím) doručujú médiám citáty o módnom biznise ako o jednom z najmenej regulovaných odvetví.

To vám povie každý vo svete módy priemysel je vysoko regulovaný. Niektorí odborníci z odvetvia (so zmyslom pre humor) by vám dokonca mohli povedať, že džínsy s piatimi vreckami vymyslela federálna vláda – ako trvalé miesto, kde môžu strčiť ruku do vrecka módy. Pred zavedením ciel bývalého prezidenta Trumpa módny priemysel platil asi 50 % všetkých ciel vybraných za všetky produkty privezené do Ameriky. Okrem mimoriadnych taríf (daní) sa reguluje textilná chémia, reguluje sa odpadová voda, reguluje sa práca, regulujú sa etikety a gombíky – rovnako ako šijacie nite. Domáce a zahraničné továrne sú monitorované z hľadiska miezd, práv pracovníkov a ľudských práv. Problémy v tomto odvetví sa vyskytujú – často však pochádzajú od neregulovaných subdodávateľov a žiadna nová legislatíva pravdepodobne nezmení tento typ zlého správania. Jedna vec, ktorá zostáva jasná, je, že tieto pokusy o mikroriadenie súkromného priemyslu sťažujú (a sú nákladnejšie) pre renomované spoločnosti, aby prežili.

Aj keď sa zdá, že politici sú teraz nútení ísť za svojimi voličmi, ktorí platia dane, bolo by užitočné, keby sa niekto pozrel na to, čo robí federálna vláda, pokiaľ ide o získavanie oblečenia pre armádu a pre vládne uniformované povolania. The Berry Pozmeňujúci a doplňujúci návrh vyžaduje to všetky odevy vyrobené pre armádu musia byť vyrobené výhradne v Spojených štátoch. Vláda však často dáva príkazy na oblečenie operátorom šijacích strojov, ktorí sú väzňami vo federálnom väzenskom systéme, a potom im vypláca od 23 do 1.15 dolára za hodinu oproti minimálnej mzde vyplácanej mimo väzenských múrov. Vláda tvrdí, že využívanie väzenskej práce zabraňuje recidíve, ale ako môžu väzni postúpiť z väzenia a stať sa operátormi šijacích strojov? Pozrite sa na vládnu nezávislú spoločnosť s názvom UNICOR (predtým Federal Prison Industries), ktorý je súčasťou Federálneho úradu pre väznice, ktorý je súčasťou ministerstva spravodlivosti. V roku 2021 mali tržby za odevy a textil vo výške 127,956,000 XNUMX XNUMX dolárov – a otázkou zostáva: na vyrovnanie podmienok – uvažuje senátor Gillibrand aj o vytvorení hodinovej minimálnej mzdy alebo kolektívnej zmluvy pre federálnych väzňov?

Poslaním renomovaných módnych spoločností je zodpovedným spôsobom vyrábať štýlové a kvalitné produkty. Zameriavajú sa na výrobu a produktivitu, ľudské práva, práva pracovníkov, rozmanitosť, životné prostredie, udržateľnosť, cirkulárnosť a kvalitu. Politicos musia mať v poslednej dobe pocit, že to nie je dosť dobré.

Najprv prišiel Zákon Smoot-Hawley v roku 1930 čo vytvorilo základné módne clá, ktoré skutočne pomohli dostať Ameriku do veľkej depresie. Odvetvie prežilo Smoot-Hawley a nakoniec sa presťahovalo do globálnej prevádzky, pričom vždy prinášalo módu a hodnotu do Ameriky. Na ceste sa vyskytli výzvy – bývalý systém kvót, zavedenie Svetovej obchodnej organizácie a nariadenia OSHA. Avšak v nedávnej dobe bol módny medveď pobúchaný trumpovskými čínskymi tarifami a ťažkosťami pri podpore ujgurského zákona o prevencii nútenej práce (UFLPA), ktorý ovplyvňuje veľké percento zdrojov, ktoré prichádzajú z Číny.

Pri pohľade na tieto nariadenia a navrhované zákony o tkaninách/móde – Politicos možno bude chcieť spomaliť svoj postup alebo venovať viac času zahrnutiu vedúcich pracovníkov módneho priemyslu do tvorby. Jedna vec je navrhovať usmernenia a druhá vec je uzákoniť, trestať a kritizovať zakladajúce spoločnosti.

Niektorí, ktorí sa obávajú o budúcnosť módneho priemyslu, sa obávajú, že mnohé z týchto nových potenciálnych zákonov a návrhov by mohli vytvoriť masívny maloobchodný priemysel Lingchi – čo je podľa dávnej histórie pomalá a bolestivá smrť spôsobená 1,000 rezmi.