Hawksove argumenty pre zvýšenie výdavkov Pentagonu nemajú zmysel

Kongres začína pracovať na budúcoročnom rozpočte Pentagonu a jastrabi ako senátor James Inhofe (R-Okla.) a poslanec Mike Rogers (R-Ala.) už tlačia na schválenie o desiatky miliárd dolárov viac ako Pentagon. požiadal o. Ale hádzať ďalšie peniaze do Pentagonu nedáva zmysel. V skutočnosti nás nadmerné výdavky na obranu urobia menej bezpečnými, pretože zvýšia šance na zbytočné vojny a odvedú zdroje od naliehavejších výziev.

Na začiatok je dôležité pochopiť, aký obrovský je návrh rozpočtu Pentagonu Bidenovej administratívy ešte predtým, ako sa Kongres rozhodne pridať ďalšie miliardy. S 813 miliardami dolárov by Bidenova požiadavka bola jednou z najvyšších úrovní výdavkov vôbec – oveľa viac ako sa minulo na vrchole kórejských alebo vietnamských vojen a o vyše 100 miliárd dolárov viac ako na vrchole studenej vojny.

Navrhovaný rozpočet Pentagonu tiež prevyšuje to, čo administratíva navrhuje minúť na iné spôsoby ochrany Ameriky a sveta. Navrhovaný rozpočet na obranu je takmer 20-krát vyšší ako suma, ktorú by administratíva vyčlenila na riešenie klimatických zmien. A len jeden zbraňový systém – problémový program bojových lietadiel F-35 – je navrhnutý tak, aby získal toľko, koľko je diskrečný rozpočet pre Centrá pre kontrolu chorôb.

Všetko vyššie uvedené podčiarkuje skutočnosť, že financovanie programov, ktoré urobia Ameriku a svet bezpečnejším miestom, nie je neobmedzené: bude potrebné urobiť rozhodnutia. A najväčšie hrozby pre životy a živobytie na celom svete sú nevojenského charakteru – vrátane pandémie, ktorá zabila milióny ľudí na celom svete, zrýchľujúceho sa ničenia spôsobeného zmenou klímy, hladu a chudoby a rasovej a ekonomickej nespravodlivosti. Kongres a administratíva by mali dať týmto problémom najvyššiu prioritu pri zostavovaní rozpočtu na budúci rok, a nie bezmyšlienkovite vyhadzovať viac peňazí do Pentagonu.

Zástancovia vyšších výdavkov Pentagonu uvádzajú tri hlavné dôvody svojho postoja: infláciu, ruskú inváziu na Ukrajinu a rastúcu výzvu, ktorú predstavuje Čína. Vzhľadom na to, koľko Pentagon už míňa, žiadny z týchto argumentov neobstojí pri skúmaní.

Pokiaľ ide o infláciu, jastrabi chcú zablokovať umelo vysoké číslo, ktoré nemá veľa spoločného so skutočnými nákladmi Pentagonu, možno až 8 až 10 percent. Medzitým toto oddelenie míňa miliardy dolárov na prekročenie nákladov a masívne preplatky za základné položky, ako sú náhradné diely. Pentagon by sa mal dať dokopy a odstrániť nekontrolovateľné plytvanie a podvody predtým, ako bude hľadať ešte viac peňazí. Navyše, ako má Andrew Lautz poukázal v nedávnej eseji v Responsible Statecraft zástancovia zvýšenia výdavkov Pentagonu budú pravdepodobne naliehať na pridanie nákladných položiek, ako je viac bojových lietadiel F-35, ktoré s väčšou pravdepodobnosťou povedú k väčšiemu prekročeniu nákladov a oneskoreniam harmonogramu, než robiť čokoľvek na zastavenie dopadov. inflácie. Zostáva zistiť, či oblasti, na ktoré môže mať vplyv inflácia, ako sú náklady na pohonné hmoty a vojenské platy, budú stredobodom kongresových doplnkov.

Pokiaľ ide o riešenie ruskej invázie na Ukrajinu, Kongres a Biely dom už schválili pomoc Ukrajine vo výške 53 miliárd dolárov, z čoho zhruba polovica je na vojenské účely. Samotná vojenská časť balíka predstavuje viac ako dvojnásobok úrovne bezpečnostnej pomoci poskytnutej Afganistanu na vrchole tamojšej americkej intervencie. Európski spojenci, ako je Nemecko, medzitým dramaticky zvyšujú svoje vlastné vojenské výdavky, čo znamená, že dlhodobé zvyšovanie vojenskej pomoci zo strany USA a rozmiestňovanie u európskych spojencov nie je ani potrebné, ani vhodné. V neposlednom rade slabý výkon ruskej armády na Ukrajine podčiarkuje skutočnosť, že v blízkej budúcnosti, ak vôbec niekedy, nie je v pozícii, aby mohla vojensky ohroziť štáty NATO. Najväčšou bezpečnostnou výzvou, ktorú Rusko predstavuje, je riziko jadrovej konfrontácie, ktorú možno najlepšie odvrátiť vyhýbaním sa eskalácii ukrajinskej vojny do priamej konfrontácie medzi USA a NATO alebo podporovaním Putinovho režimu do kúta, v ktorom je presvedčený, že jeho prežitie je možné. v stávke.

K otázke Číny, a nová správa môj kolega Michael Swaine z Quincyho inštitútu varuje pred nebezpečenstvom zveličovania hrozby, ktorú predstavuje Peking:

"Spojené štáty sa nechystajú vybudovať si cestu von zo súčasnej prehlbujúcej sa vojenskej konkurencie s Čínou." . . Bude musieť prijať logiku rovnováhy nad dominanciou v mnohých oblastiach, vytvoriť dôveryhodné stratégie navrhnuté tak, aby odradili a ubezpečili Peking v regionálnej aj globálnej oblasti a posilnili jeho kapacitu doma. To si vyžiada zásadné prehodnotenie súčasnej americkej politiky.

Swaine ďalej poznamenáva – citujúc hodnotenie RAND Corporation, že „[v] mnohých štandardoch čínska armáda naďalej výrazne zaostáva za armádou Spojených štátov. Nielenže Spojené štáty míňajú Čínu na armádu v pomere 3:1, ale majú vo svojich zásobách 13-krát viac jadrových zbraní a oveľa schopnejšie námorníctvo a letectvo. A to ani neberie do úvahy schopnosti amerických spojencov ako Austrália, Japonsko a Južná Kórea.

Rozumná stratégia voči Číne by mala skôr zdôrazňovať diplomaciu a spoluprácu ako uprednostňovať schopnosť projektovať vojenskú silu alebo „vyhrať“ vojnu s jadrovou mocnosťou. Platí to najmä vzhľadom na potrebu spolupracovať na naliehavých výzvach, ako je predchádzanie pandémiám, potláčanie zmeny klímy a znižovanie globálnej chudoby.

Stručne povedané, snahy o zvýšenie už tak obrovského rozpočtu Pentagonu sú zavádzajúce a nebezpečné vzhľadom na potrebu investovať do riešenia iných, naliehavejších hrozieb. Je čas zatlačiť proti tomuto márnotratnému a kontraproduktívnemu úsiliu.