Tu je návod, ako zákazy potratov poškodia štátne ekonomiky a HDP

Topline

Najvyšší súd prevrátil Roe v. Wade Piatok, monumentálny rozsudok za reprodukčné práva, od ktorého sa tiež očakáva, že bude mať široký vplyv na ekonomiku, keďže a študovať z Medzinárodného centra pre ženskú politiku zistilo, že štátne ekonomiky už strácajú miliardy kvôli obmedzeniam potratov – problém, ktorý teraz pravdepodobne narastie „exponenciálne“.

základné fakty

početný štúdie mať nájdených obmedzenia potratov a odmietnutie potratu majú negatívne ekonomické dopady– vrátane zníženia participácie na trhu práce, zníženia zárobkov a zvýšenia miery chudoby a dlhu – a ministerka financií Janet Yellenová v máji varovala, že prevrátenie Roeovej „by ekonomicky vrátilo ženy o desaťročia späť“.

Tieto účinky sa prejavujú na širšej spoločenskej úrovni: Obmedzenia potratov stoja štátne ekonomiky odhadom 105 miliárd dolárov ročne a zbavenie sa všetkých obmedzení na štátnej úrovni by zvýšilo národný HDP takmer o 0.5 %, IWPR študovať zistené na základe údajov z roku 2020, keď platilo menej obmedzení ako teraz.

Je to do značnej miery založené na faktoroch, ako je zníženie participácie pracovnej sily a úrovne zárobkov – ak ľudia nepracujú alebo majú nižšiu úroveň vzdelania, pretože sa starajú o deti – ako aj na zvyšovaní obratu spoločností a prinútení ľudí, aby si brali viac voľna. práca.

Napríklad Texas utrpel ekonomické straty vo výške 14.6 miliardy dolárov ešte predtým, ako uzákonil šesťtýždňový zákaz potratov, zistila IWPR, zatiaľ čo HDP Missouri by sa zvýšil o 1.02 %, ak by neboli obmedzenia týkajúce sa potratov.

Zatiaľ čo konkrétne čísla ešte nie sú k dispozícii, „ekonomický dopad bude exponenciálne vyšší“, keď je Roe zvrhnutý, prezidentka a generálna riaditeľka IWPR C. Nicole Mason predpovedala, že Forbes pred rozsudkom.

Mason poukázal na faktory, ako napríklad, že si teraz viac ľudí musí vziať voľno, aby mohli cestovať do iných štátov kvôli potratom, čo zvýši ekonomický dopad na pracoviská, spolu so všeobecnejšie odobratím „ekonomických možností“ ľudí, pokiaľ ide o odňatie prístupu k potratom. a prinútiť viac ľudí donosiť tehotenstvo do termínu.

Zásadný citát

"Keď premýšľate o tom, že ženy majú prístup k službám reprodukčnej zdravotnej starostlivosti, vrátane potratov, musíte pochopiť, že je to dobré pre pracovníčky... a dobré pre ekonomiku celkovo," povedal Mason. Forbes. "Čísla neklamú."

Veľké číslo

1,610 15 dolárov. O toľko vyššie by boli platy jednotlivých žien vo veku 44 až 2020 rokov, keby sa zrušili všetky obmedzenia týkajúce sa potratov, zistila štúdia IWPR na základe údajov z roku 505,000. Štúdia predpokladá, že pri absencii všetkých štátnych obmedzení týkajúcich sa potratov by do pracovného procesu vstúpilo o 3 15 žien viac – zarábali by približne 44 miliardy dolárov ročne – a ženy vo veku 101.8 – XNUMX rokov, ktoré sú už zamestnané, by spoločne zarobili o XNUMX miliardy dolárov ročne viac.

Prekvapivá skutočnosť

Štúdia IWPR zistila, že ekonomické straty štátov siahajú aj do tých, ktoré vo všeobecnosti chránia prístup k potratom: Kalifornia a New York napríklad čelili ročným stratám 5.1 a 4.2 miliardy dolárov, hoci ani jeden z nich by nezaznamenal výrazné zvýšenie svojho HDP alebo účasti pracovnej sily, ak by boli obmedzenia. eliminovaný.

Contra

Zástancovia potratov majú protichodný ekonomické argumenty, ktoré podporujú široký prístup k potratom. Odporcovia potratov sa domnievajú, že akékoľvek ekonomické nevýhody blednú v porovnaní s morálnymi výhodami zákazu potratov a ochrany plodov a senátor Tim Scott (RS.C.) povedal, že Yellenová bola „bezcitná“, keď tvrdila, že zákaz potratov by poškodil ekonomiku. "Nezabíjame ľudské bytosti, aby sme vyriešili problémy," povedala Carol Tobiasová, prezidentka Národného práva na život Forbes v rozhovore. „Nemyslím si, že odkaz, ktorý by sme mali ženám posielať, je: „Ak chcete uspieť... potom musíte zabiť svoje deti.“ Tobias a iní aktivisti proti potratom sa tiež postavili proti názoru, že zákaz potratov by mohol ublížiť. hospodárstvo tým, že argumentuje, že zvýši úsilie o posilnenie sociálnej záchrannej siete – ako je zvýšená starostlivosť o deti alebo verejná pomoc matkám – a podnieti ďalší hospodársky rast, keďže je potrebných viac služieb a tovarov na prispôsobenie sa vyššej pôrodnosti.

Novinky Peg

Najvyšší súd prevrátil Roe v. Wade v piatok ako súčasť prípadu týkajúceho sa 15-týždňového zákazu potratov v Mississippi a toho, či štáty môžu obmedziť procedúru ešte predtým, ako bude plod životaschopný. Sudca Samuel Alito vydal stanovisko súdu, v ktorom uviedol, že Roe sa „obrovsky mýlil“ a tvrdil, že prípad by mal byť zrušený, pretože právo na interrupciu nie je výslovne uvedené v ústave alebo „hlboko zakorenené v histórii a tradícii tohto národa“. Štyria sudcovia – Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh a Amy Coney Barrett – podpísali Alitov názor, hlavný sudca John Roberts vydal samostatný súhlas s rozsudkom a traja liberálni sudcovia nesúhlasili. Rozhodnutie prišlo potom Politicko unikol návrh stanoviska z februára, v ktorom sa uvádza, že súd pristúpi k takémuto kroku a úplne zvráti Roea, čo vyvolalo vlnu pobúrenia zo strany obhajcov práv na potrat a zvýšené úsilie zo strany štátov na obe strany. obmedziť a podoprieť prístup k potratom.

Kľúčové pozadie

Ekonomické dopady zvrhnutia Roea sa stali čoraz väčším zdrojom kritiky, keď Najvyšší súd posudzoval prípad Mississippi, hoci ekonomický výskum, ktorý ukazuje výhody povolenia potratov, sa datuje niekoľko desaťročí. 2000 študovať zistili, že účasť čiernych žien na trhu práce vzrástol o 6.9 percentuálnych bodov po tom, čo sa napríklad v roku 1973 prvýkrát rozhodlo o Roeovi a Turnaway Study, desaťročná štúdia, ktorá sledovala ženy, ktorým bol odmietnutý potrat, zistila, že častejšie zažívajú chudobu v domácnosti, nie sú schopné pokryť základné životné náklady, majú nižšie kreditné skóre, majú viac dlhov a stretávajú sa s problémami ako bankrot a vysťahovanie. . Yellenová počas vypočutia v Kongrese v máji varovala, že zvrhnutie Roea „by malo veľmi škodlivé účinky na ekonomiku“ po tom, čo 154 ekonómov a výskumníkov podalo žalobu. stručný Najvyšší súd vyzval sudcov, aby neprevrátili Roea. Odborníci napísali, že precedens z roku 1973 je „príčinne spojený s pokrokom žien v spoločenskom a ekonomickom živote“ a jeho zvrátenie „by malo významný a negatívny vplyv na životy žien“.

Ďalšie čítanie

Prevrátenie Roea V. Wadea: Tu je návod, ako to ovplyvní reprodukčnú zdravotnú starostlivosť – okrem potratov (Forbes)

Prevrátenie Roe V. Wade: Tu je návod, ako by to mohlo ovplyvniť liečbu neplodnosti a IVF (Forbes)

Náklady na obmedzenia reprodukčného zdravia (IWPR)