Tu je dôvod, prečo to nie je pravda – a stále môže byť čoskoro obvinený

Topline

Bývalý prezident Donald Trump na Truth Social Thursday tvrdil, že časti a správa veľkej poroty zverejnené vo štvrtok v rámci vyšetrovania jeho pokusov o zvrátenie volieb v Gruzínsku v roku 2020 bolo jeho „úplným ospravedlnením“ – ale zredigované časti tejto správy by stále mohli vyžadovať, aby bol obvinený, a niektorí právni experti sa domnievajú, že pravdepodobne áno.

základné fakty

Osobitná veľká porota, ktorá vyšetrovala voľby v roku 2020, bola rozpustená v januári a z jej záverečnej správy zostal iba úvod, záver a jedna časť. verejne prepustený vo štvrtok ako sudca rozhodol, že všetko v správe, ktorá menovala konkrétnych ľudí, ktorí mohli spáchať trestné činy, musí nateraz zostať v súkromí.

tromf odpovedal k zverejneniu správy tvrdením, že to bolo „úplné zbavenie viny“, poďakovaním hlavnej porote „za vaše vlastenectvo a odvahu“ a vyhlásením: „USA sú na vás veľmi hrdé!!!

Nie je jasné, čo si o správe myslel, že ho Trump oslobodil: Jedna z mála vecí, ktoré verejné časti správy odhalili, bolo, že veľká porota jednomyseľne nenašla žiadne dôkazy o rozšírených volebných podvodoch v Gruzínsku, ako Trump tvrdil, čo znamená, že veľká porota neverila. pre jeho pokusy o jeho zvrátenie existovalo platné opodstatnenie.

Verejné časti správy neobsahovali žiadne odporúčania pre ľudí, ktorí by mali byť obžalovaní za obvinenia vyplývajúce z pokusov o zvrátenie volieb – ale upravené časti môžu, ako tvrdí okresný prokurátor okresu Fulton Fani Willis a sudca dohliadajúci na prípad tvrdil, že by mali zostať v súkromí, aby sa ochránili potenciálni obžalovaní pred zverejnením, kým budú formálne obvinení.

Právni experti citovaní Atlanta Journal-Constitution Piatok špekuloval, že je pravdepodobné, že veľká porota skutočne odporučila obžalovať Trumpa, pričom poznamenal, že sudca vo svojom príkaze navrhol, aby bol obvinený niekto, kto nesvedčil pred veľkou porotou – ako Trump nie.

Na základe toho, ako sudca Najvyššieho súdu v Georgii Robert McBurney formuloval svoj príkaz, existuje „vysoká pravdepodobnosť“, že Donald Trump je medzi tými, ktorí sú výslovne označovaní za potenciálne páchanie trestných činov,“ navrhol profesor ústavného práva Georgijskej štátnej univerzity Anthony Michael Kreis Ústava časopisu.

Zásadný citát

„Časti správy špeciálnej veľkej poroty odhalené vo štvrtok len posilňujú riziko trestného stíhania pána Trumpa,“ napísali právni experti Norman Eisen, E. Danya Perry a Amy Lee Copeland v komentári pre New York Times V piatok varoval USA, že sa „potrebujú pripraviť na prvé v našej 246-ročnej histórii národa: na možné trestné stíhanie bývalého prezidenta“.

Na čo sa zamerať

Stále nie je jasné, kedy a či vôbec bude Trump obvinený z vyšetrovania v Gruzínsku. Ak áno, obvinenia môžu prísť relatívne skoro, ako Willis Hovoril som v januári súd uviedol, že rozhodnutia o obžalobe „hrozia“. Špeciálna veľká porota nemôže sama vzniesť obvinenia a môže len vydávať odporúčania, takže akékoľvek obvinenia, ktoré chce Willis vzniesť, by museli byť prednesené druhej riadnej veľkej porote, aby ich vzniesla. Brookingsov inštitút analýza pri vyšetrovaní v Gruzínsku sa zistilo, že Trump by mohol byť obvinený z porušenia niekoľkých gruzínskych volebných zákonov pri jeho pokusoch o zvrátenie volieb, ako je napríklad trestné nabádanie na spáchanie volebného podvodu a sprisahania s cieľom spáchať volebný podvod, alebo zo širších obvinení z vydierania.

Čo nevieme

Kto iný by mohol v vyšetrovaní čeliť obvineniu okrem Trumpa. Willis navrhol súdu, že by mohli byť obžalovaní „viacerí“ ľudia, a krajne pravicový právnik Rudy Giuliani a „falošní voliči“ GOP, ktorí predložili falošný zoznam voličov s tvrdením, že Trump vyhral Gruzínsko, boli tiež menovaní ako ciele v vyšetrovaní. The Ústava časopisu poznamenáva, že niekoľko potenciálnych cieľov vo vyšetrovaní tiež nesvedčilo pred veľkou porotou, čo znamená, že sudca sa na nich mohol odvolávať vo svojom príkaze, kto môže čeliť obvineniam, vrátane viacerých súkromných občanov, ktorí presadzovali snahy o volebné podvody. V obmedzených častiach správy veľkej poroty zverejnenej vo štvrtok sa tiež uvádza, že veľká porota sa domnieva, že niektorí zo 75 svedkov, ktorí pred ňou vypovedali, sa mohli dopustiť krivej výpovede tým, že klamali pod prísahou. To naznačuje, že Willis môže za to vzniesť obvinenia okrem zločinov pochádzajúcich z akéhokoľvek povolebného úsilia.

Prekvapivá skutočnosť

Trumpove vyjadrenia vo štvrtok v skutočnosti znamenali druhý prípad, keď ho exprezident a jeho právnický tím predčasne zbavili pochybenia pri vyšetrovaní v Gruzínsku. Pred a sluch sa uskutočnilo v januári s cieľom určiť, či bude zverejnená správa veľkej poroty, jeho právnici prepustili a vyhlásenie povedali, že nebudú prítomní na konaní a že Trump nebol vôbec požiadaný o svedectvo alebo predvolanie v rámci vyšetrovania. Právnici uviedli, že „predpokladajú“, čo znamená, že veľká porota „dospela k záveru, že prezident Trump neporušil zákon“, hoci neexistujú žiadne konkrétne dôkazy, ktoré by naznačovali, že tomu tak bolo.

Kľúčové pozadie

Trump vyvinul mnohostranné úsilie o zvrátenie volieb v roku 2020 v Gruzínsku, ako to urobil v celej krajine. Zatiaľ čo exprezident podal žalobu na súd, ktorá sa pokúsila vrátiť výsledky štátu — čo napokon neúspešný– do značnej miery sa dostal pod všeobecnú kontrolu a hovor s ministrom zahraničia Bradom Raffenspergerom, v ktorom vyzval republikánskeho tajomníka, aby „našiel“ dostatok hlasov na zvrátenie víťazstva prezidenta Joea Bidena. Na základe tohto telefonátu a ďalších povolebných snáh Trumpa a jeho spojencov otvoril Willis vyšetrovaní do Trumpa vo februári 2021 a špeciálna veľká porota bola zvolaná v máji 2022. Vyšetrovanie je jedným z niekoľkých, ktoré by mohli viesť k tomu, že Trump bude potenciálne čeliť obvineniu z trestného činu, spolu so širším vyšetrovaním ministerstva spravodlivosti k 6. januáru a Trumpovým povolebným snahám a samostatnému vyšetrovaniu DOJ v súvislosti s exprezidentom, ktorý priviedol utajovaného bieleho House dokumenty s ním na jeho majetok Mar-A-Lago.

Ďalšie čítanie

Vyšetrovanie Georgie Trumpovej: Veľká porota odporúča obvinenia z krivej výpovede – zatiaľ však nepovedala, kto by mohol byť obvinený (Forbes)

Bude Trump obvinený v Gruzínsku? Fulton County DA navrhuje, aby „viacerí“ ľudia „bezprostredne“ čelili obvineniam vo volebnom prieskume v roku 2020 (Forbes)

Odporučí špeciálna veľká porota, aby bol Trump obvinený? (Atlanta Journal-Constitution)

Názor: Je čas pripraviť sa na možné obvinenie Trumpa (New York Times)