Snemovňa bude hlasovať o ochrane manželstiev osôb rovnakého pohlavia vo svetle rozhodnutia Najvyššieho súdu

Topline

Poslanci parlamentu predstavili v pondelok legislatívu, ktorá by zakotvila určitú ochranu pre manželstvá osôb rovnakého pohlavia a medzirasové manželstvá vo federálnom zákone – o ktorom plánujú hlasovať koncom tohto týždňa – keďže rovnosť manželstiev čelí novým hrozbám.

základné fakty

Legislatíva bola zavedená na základe toho, že Najvyšší súd zrušil rozhodnutie Roe v. Wade, čo zvýšilo možnosť, že by mohol zrušiť svoje rozhodnutie o manželstvách osôb rovnakého pohlavia.

Návrh zákona vyžaduje, aby štáty uznávali manželstvá, ktoré sa legálne uzavreli v iných štátoch alebo jurisdikciách bez ohľadu na „pohlavie, rasu, etnickú príslušnosť alebo národný pôvod“.

To znamená, že štáty nemôžu vyhlásiť manželstvá osôb rovnakého pohlavia alebo manželstvá medzi rasami za neplatné, aj keď sú v tomto štáte zakázané, pokiaľ sa manželstvo uzavrelo legálne v štáte, kde bolo uzavreté.

Návrh zákona tiež chráni manželskú rovnosť podľa federálneho zákona tým, že akékoľvek federálne zákony, ktoré zahŕňajú niečí rodinný stav, uznávajú manželstvo ako platné, pokiaľ bolo legálne v štáte alebo na území, kde bolo uzavreté.

Ak Najvyšší súd zruší manželstvá osôb rovnakého pohlavia, manželstvá, ktoré boli uzavreté v čase, keď boli ešte zákonné, by boli chránené, pretože zákon uvádza, že platnosť manželstva je založená len na zákonoch platných v čase uzavretia manželstva a takže nemôže byť zrušená so spätnou platnosťou.

Na čo sa zamerať

Snemovňa bude tento týždeň hlasovať o zákone o rešpektovaní manželstva, zástupca vedúcej väčšiny Snemovne reprezentantov Steny Hoyer (D-Md.) povedal Pondelok a Punchbowl News Správy hlasovanie by sa mohlo uskutočniť už v utorok. Nie je jasné, ako sa zákonu bude dariť v Senáte, kde by však na schválenie potreboval podporu najmenej 10 republikánskych zákonodarcov. Senátorka Susan Collinsová (R-Maine) podporila návrh zákona v Senáte – nazvala ho „ďalším krokom k podpore rovnosti, predchádzaniu diskriminácii a ochrane práv všetkých Američanov“ – ale nie je jasné, či niektorú iní republikáni odmietnu svoju podporu. to.

Dotyčnica

Snemovňa bude tiež hlasujte tento týždeň on legislatíva ktorá chráni prístup k antikoncepcii, povedal v piatok Hoyer, ktorý má podobne dostať sa do ohrozenia vo svetle rozhodnutia Najvyššieho súdu.

Zásadný citát

„Počas mesiaca pride, Justice [Clarence] Thomas oznámil svetu svoju krížovú výpravu, aby zvrátil súkromie, intimitu a manželskú rovnosť LGBTQ komunity,“ Rep. Ritchie Torres (NY-15), ktorý spolupredsedá Kongresu LGBTQ+ Equality Caucus, uviedol vo vyhlásení v pondelok. „Ako sme stále svedkami útokov na základné práva zo strany Súdu, je jasnejšie ako kedykoľvek predtým, že musíme použiť každý nástroj, ktorý máme k dispozícii, aby sme chránili rovnosť v manželstve.

Hlavný kritik

Senátor Ted Cruz (R-Texas) navrhol v sobotu, že Najvyšší súd by mal zrušiť svoj precedens týkajúci sa manželstiev osôb rovnakého pohlavia s argumentom, že bol „jasne nesprávny, keď sa o ňom rozhodovalo“. "Obergefell, rovnako ako Roe v. Wade, ignoroval dve storočia histórie nášho národa," Cruz povedal na svojom podcaste Šatňaa dodal, že sa domnieva, že súd „presahuje“.

Kľúčové pozadie

Rovnosť v manželstve je ohrozená vo svetle rozhodnutia Najvyššieho súdu, ktoré zrušilo Roe v Wade. Brodiť sa, ktorá vyhlásila prelomový rozsudok z roku 1973 za „mimoriadne nesprávny“, pretože právo na interrupciu nie je výslovne uvedené v ústave alebo „hlboko zakorenené v histórii a tradícii tohto národa“. Rozhodnutie súdu v Obergefell proti Hodges, ktorá legalizovala manželstvá osôb rovnakého pohlavia, je jedným z mnohých hlavných rozhodnutí, ktoré sú založené na podobnom právnom základe ako Roe, čo vyvoláva obavy, že súd na základe podobného zdôvodnenia zruší rovnosť v manželstve. Thomas navrhol rovnako ako v jeho zhode s názorom, ktorým sa Roe obracia, argumentovať, že Obergefell a ďalšie rozhodnutia, ktoré podporujú práva na kontrolu pôrodnosti a vzťahy medzi osobami rovnakého pohlavia, sú „chybné“ a súd má „povinnosť „opraviť chybu“ stanovenú v týchto precedensoch. “ Loving v. Virginia, ktorá legalizovala medzirasové manželstvá, je tiež založená na podobných právnych základoch a mohla by byť ohrozená, hoci Thomas – ktorý je sám v medzirasovom manželstve – toto rozhodnutie nezdôraznil. Pred rozhodnutím vo veci Obergefell malo 35 štátov zákaz sobášov osôb rovnakého pohlavia vo svojej štátnej ústave alebo štátnom zákone. podľa na Pew Research Trust, ktorá by mohla znovu nadobudnúť účinnosť, ak by bolo rozhodnutie zrušené.

Ďalšie čítanie

Clarence Thomas: Súd by mal prehodnotiť homosexuálne manželstvo a rozhodnutia o kontrole pôrodnosti po prevrátení Roea (Forbes)

Bez Obergefella by väčšina štátov mala zákaz sobášov osôb rovnakého pohlavia (Pew)

Ted Cruz je najnovším republikánom, ktorý odstúpil od SCOTUSovho rozhodnutia o manželstvách homosexuálov (Axios)