Ako vládni úradníci nastavia kamery na súkromnom pozemku a preč s tým

Členovia loveckého klubu Punxsutawney v západnej Pensylvánii majú dosť miestnych správcov zveri, ktorí trvajú na tom, že majú právo vstúpiť na súkromný pozemok klubu, kedykoľvek si to želajú. Policajti prichádzajú pešo, na bicykli a nákladnom aute. Trávia hodiny túlaním sa po pozemku a tajným sledovaním členov klubu. Je nebezpečné, že sa dôstojníci niekedy skryjú v lese a potom vyrušia členov počas lovu.

Je zrejmé, že majetkom klubu nie sú verejné herné pozemky. Po obvode sú rozmiestnené nápisy „Zákaz vstupu“ a všetky vchody sú zamknuté a zamknuté. Policajti však nikdy nezískajú zatykače. To všetko muselo byť pre členov klubu priveľa a minulý rok – zastúpený Inštitútom spravodlivosti – zažaloval Pennsylvánsku hernú komisiu.

Táto žaloba nedávno odhalila ešte šokujúcejšie správanie. Policajti tajne umiestnili na pozemok kameru a zhromaždili fotografie členov klubu. Napriek minulosti boli členovia klubu stále prekvapení a rozrušení, keď sa videli na fotografiách, ktoré sa nachádzali vo vládnej databáze. „Tam hore je to súkromný majetok. Nechápem, ako má niekto právo ma natáčať. Nemalo by sa to stávať,“ povedal Mark Miller, jeden z niekoľkých členov zachytených na záberoch, ktoré bola vláda nútená odovzdať.

Väčšina Američanov by si pravdepodobne myslela, že konanie dôstojníkov je jasným porušením 4^th Ochrana novely pred bezdôvodnými prehliadkami. Smutné je, že federálny precedens starý 100 rokov v skutočnosti podporuje toto poburujúce prekračovanie hraníc vlády.

V roku 1924 Najvyšší súd USA potvrdil bezdôvodné prehľadávanie vidieckej pôdy podľa právnej teórie, že dôstojníci vstúpili do nechránených „otvorených polí“. Súd potom znovu potvrdil túto doktrínu v roku 1984 s odôvodnením, že vlastníci nehnuteľností nemajú „primerané očakávania súkromia“ okrem svojich domovov a bezprostredného okolia domu.

Časy sa však za desaťročia od týchto rozsudkov zmenili. Dôstojníci majú teraz prístup k lacným a spoľahlivým kamerám. Za menej ako 50 dolárov si správca hry môže kúpiť cestnú kameru, ktorá zachytáva fotografie a videá vo vysokom rozlíšení. Drahšie fotoaparáty dokonca nahrávajú obrázky cez sieť mobilných telefónov a internet. Spoliehajúc sa na doktrínu otvorených polí môžu dôstojníci nechať kameru na mieste niekoľko týždňov alebo mesiacov, a to všetko bez toho, aby museli žiadať o povolenie.

Pensylvánia nie je jediným miestom v krajine, kde sa to deje. V Tennessee Terry Rainwaters a Hunter Hollingsworth našli na svojich farmách kamery. Obaja v roku 2020 zažalovali Tennessee Wildlife Resources Agency.

Ústava štátu Tennessee viac chráni súkromné ​​vlastníctvo ako výklad Ústavy USA zo strany Najvyššieho súdu. Začiatkom tohto roka a rozhodol štátny súd že zákon, na ktorý sa herní dozorcovia v Tennessee spoliehajú pri vykonávaní prehliadok bez oprávnenia, bol protiústavný. Ak vyšší súd nezruší rozhodnutie, herní dozorcovia v Tennessee budú potrebovať príkaz na vykonávanie rušivých prehliadok.

Členovia Loveckého klubu Punxsutawney dúfajú, že Najvyšší súd v Pensylvánii podobne uzná, že ústava štátu chráni ich majetok. Ústava Commonwealthu, na rozdiel od federálnej ústavy, chráni „majetok“ pred bezdôvodnými prehliadkami.

Majetok klubu je jednoznačne spoločným majetkom jeho členov, nie vládna pôda. Mali by mať rovnaké právo zakázať vládnym úradníkom ako aj nečlenom. Ak majú správcovia zveri podozrenie, že členovia klubu porušujú zákony o poľovníctve, môžu predložiť dôkazy sudcovi a získať príkaz.

Keď bola Listina práv vypracovaná a ratifikovaná, nikto si nemyslel, že by dôstojníci mali mať dovolené postaviť si stan na súkromnom pozemku a robiť pozorovania cez ďalekohľad. Ale to je v podstate to, čo je povolené s doktrínou otvorených polí a modernou technológiou. Neexistuje žiadny limit, kedy môžu federálni dôstojníci prísť na vidiecky majetok, koľko kamier môžu nastaviť a ako dlho môžu sledovať.

Dúfajme, že Najvyšší súd USA dostane jedného dňa príležitosť prehodnotiť doktrínu, ktorá dáva dôstojníkom takú neobmedzenú právomoc prechádzať a chrániť vlastníkov vidieckych nehnuteľností po celej krajine. Dúfajme však, že dovtedy štátne súdy budú naďalej uznávať, že nápisy „Zákaz vstupu“ platia aj pre vládu.