V honbe za vyššími príjmami dodávatelia zbraní zveličujú vplyvy inflácie

Nie je prekvapením, že dodávatelia zbraní chcú toľko peňazí daňových poplatníkov, koľko unesie politický trh. Súčasťou ich práce je maximalizovať výnosy, zisky a podielovú hodnotu. To je dôvod, prečo sa civilné vedenie krajiny v Pentagone a Kongrese má vrhnúť na zbrojný priemysel, aby sa vyhlo predražovaniu a nesprávne umiestneným prioritám, ktoré vedú k nadmerným výdavkom a väčšej neistote. Kongres a ministerstvo obrany však nedávno zlyhali vo svojej zodpovednosti voči daňovým poplatníkom a občanom.

Najnovšími príkladmi chybného dohľadu sú kroky Snemovne reprezentantov a Senátu pridať medzi 37 USD37
miliardy a 45 dolárovTESTOVAŤ
miliardy do rozpočtu pre Pentagon a jadrové zbrane na ministerstve energetiky nad rámec toho, čo tieto agentúry dokonca požadovali. Zatiaľ čo rétorika poháňajúca nárast uvádza výzvy z RuskaRUSKO
a Čínou, základná motivácia je jasná – politika bravčových sudov alebo umiestňovanie kontraktov na zbrane v štátoch a okresoch kľúčových členov Kongresu.

Toto uprednostňovanie špeciálnych záujmov pred národným záujmom je výsledkom aktivít toho, čo dlhoročný obranný analytik Gordon Adams opísal ako „železný trojuholník“ armády, dodávateľov a Kongresu alebo vojensko-priemyselno-kongresového komplexu, ako to robia iní. nazval to. Všetko je to o peniazoch – pracovné miesta, zisky, príspevky na kampaň, riaditeľ astronomickej obranyGenerálny riaditeľ
platy a ďalšie.

Teraz zbrojný priemysel zarába ďalšie peniaze v podobe nového biely papier z National Defense Industrial Association, ktorá tvrdí, že kúpna sila Pentagonu sa zníži o 1 dolár1
10 miliárd od fiškálneho roka 20212021
FUTR
do fiškálneho roka 2023 z dôvodu inflácie. V súlade s týmto tvrdením NDIADEŇ
A
požaduje pridanie 42 dolárov42
miliárd na rozpočtovú požiadavku Pentagonu na fiškálny rok 2023; pridanie rozsiahlych úprav inflácie, ak by existovalo dočasné riešenie, aby vláda zostala otvorená, kým sa nedosiahne konečná dohoda o rozpočte; a opätovné prerokovanie existujúcich zmlúv s cieľom vykonať úpravy inflácie.

Inflácia je určite problém, ale pokiaľ ide o ministerstvo obrany, treba to dať do kontextu. Pentagon zaznamenal v posledných rokoch masívne navýšenia až do takej miery, že jeho rozpočet je teraz podstatne vyšší ako na vrcholoch kórejských alebo vietnamských vojen alebo na vrchole studenej vojny. A žiaľ, veľká časť týchto peňazí sa míňa kvôli zlacneniu základných položiek, prekročeniu nákladov na hlavné zbraňové systémy a neschopnosti sledovať výdavky, čo je výzvou k plytvaniu, podvodom a zneužívaniu.

Medzi príklady patrí Transdigm Group, ktorá predražila náhradné diely až o 3,800 20.8 percent, v prepočte 13 milióna dolárov len pri malej vzorke svojich obchodných rokovaní s DoD: XNUMX dolárov.13
miliarda lietadlových lodí a notoricky známy F-35, ktorý je najdrahším programom v histórii Pentagonu a možno nikdy nebude pripravený na hlavný vysielací čas, ako dokumentuje séria analýz Projektu vládneho dohľadu; a skutočnosť, že Pentagon je jediná veľká federálna agentúra, ktorá nikdy neprešla auditom.

Ako analýza Brown University Costs of War Project poukázal na to, že výdavky Pentagonu nikdy presne nezodpovedali inflácii. Niektoré roky výdavky prevyšujú infláciu a niektoré roky zaostávajú. Okrem toho položky, ktoré najviac podliehajú inflácii, ako napríklad palivo, tvoria nepatrnú časť celkového rozpočtu ministerstva obrany. Brownova štúdia správne naznačuje, že vyššie ceny palív by mali viesť k efektívnejšiemu využívaniu energie, nie k výraznému zvýšeniu výdavkov. V neposlednom rade sú výdavky na armádu jedinečnou kategóriou, ktorá neodráža index spotrebiteľských cien. Úpravy inflácie pre programy Pentagonu by sa mali vykonávať od prípadu k prípadu, nie prostredníctvom plošného zvyšovania. A mali by sa robiť v kontexte efektívnejších procesov obstarávania, ktoré obmedzujú zdražovanie a prekračovanie nákladov, ako sú nedávne reformy navrhnuté senátorkou Elizabeth Warrenovou.WRN
(D-MA).

Tak ako senátor Warren poznamenať,, slepo pridávajúci prostriedky do už aj tak obrovského rozpočtu Pentagonu na základe pochybných inflačných argumentov „vyzýva dodávateľov obrany, aby vyberali vrecká daňových poplatníkov... Američania sú ochotní zaplatiť za obranu tejto krajiny, ale nebudú sedieť na mieste za to, že ich vo veľkom okrádajú. ziskové obranné spoločnosti“.

Toto všetko sa deje na pozadí príliš ambicióznej vojenskej stratégie „pokryť zemeguľu“, ktorá sa pokúša pripraviť na konflikty s Ruskom a Čínou a súčasne udržiavať globálnu protiteroristickú a mocenskú projekčnú sieť, ktorá zahŕňa viac ako 750 vojenských základní a proti- teroristické operácie v najmenej 85 krajinách.

Zdržanlivejšia stratégia, ktorá sa zameriava skôr na obranu než na prípravu na večnú vojnu, zdôrazňuje diplomaciu pred použitím sily a povzbudzuje spojencov, aby urobili viac vo vlastnej obrane, by mohla v nasledujúcom desaťročí ušetriť minimálne 1 bilión dolárov, ako sa uvádza v štúdiách. pracovnou skupinou pre udržateľnú obranu Centra pre medzinárodnú politiku, Cato Institute a Kongresová rozpočtová kancelária. V porovnaní s týmito sumami je obranná inflácia prinajlepšom vedľajšia. Pentagon potrebuje väčšiu disciplínu vo výdavkoch a inteligentnejšiu stratégiu, nie ďalšie financie v desiatkach miliárd dolárov nad rámec svojho už aj tak obrovského rozpočtu.