Indický miliardár predstavuje digitálnu rupiu – Trustnodes

Anand Mahindra, indický miliardár a člen predstavenstva Reserve Bank of India, kúpil niekoľko granátových jabĺk od pouličného predavača zaplatením digitálnou rupiou.

Samotná platba bola priamočiara, len naskenovanie QR kódu, ale pod ňou sme vedení k myšlienke, že došlo k veľkému technologickému skoku.

V neposlednom rade preto, že India je jednou z prvých, ktorá spustila digitálnu menu centrálnej banky (CBDC). Predpokladalo sa, že tieto nové vynálezy môžu dokonca transformovať bankovníctvo, ale teraz sú implementované vo veľmi skrotenej forme.

Cieľom je, aby e-rupie bola digitálna hotovosť, ale v praxi sa zdá, že táto ambícia neexistuje.

Hovorí sa, že toto CBDC používa blockchain. e-CNY nie. Pôvodne to plánovali, ale nakoniec sa ich plán zmenil natoľko, že to už nemalo zmysel.

Podobne v prípade e-rupie, ak skutočne používa blockchain, veľa z toho nevidíme.

Skôr ako čísla a písmená sa zdá, že peňaženka v rupiách sú len písmená.

Neexistuje súkromný kľúč ako taký, ale namiesto toho sa používa heslo.

Platby nie sú na adresy, ale na mená.

Takže na povrchu to nevyzerá úplne ako kryptomeny a pod tým je to tiež celkom iné.

Existujú dva aspekty, veľkoobchodné a maloobchodné e-rupie.

Centrálna banka je zodpovedná za veľkoobchodné rupie, ktoré poskytuje komerčným bankám prostredníctvom účtovných systémov, teda rovnakým spôsobom ako v rupiách bez blockchainu.

Komerčné banky potom poskytujú prístup verejnosti prostredníctvom peňaženky, ktorá vyzerá skoro ako bankový účet.

Nepotrebujete bankový účet, e-rupie aj e-CNY pohľadávky, ale neexistuje žiadny iný spôsob, ako sa dostať k tejto digitálnej hotovosti, než cez tieto banky, žiadnu vlastnú peňaženku.

Pokiaľ ide o e-rupee, neposkytujú technické podrobnosti týkajúce sa blockchainu, ale zdá sa, že funguje rovnako ako e-CNY, ktorý aj tak nemá blockchain.

E-rupie je žetón pre verejnosť s vlastnými sériovými číslami a vydáva sa v hotovosti, teda bankovky 1, 5, 20.

Teoreticky si môžete túto digitálnu hotovosť vybrať z banky do svojej vlastnej peňaženky, rovnako ako skutočnú hotovosť, ale v praxi zatiaľ potrebujete bankovú aplikáciu, takže nemôžete.

Pre CNY vyvinuli offline hardvérové ​​peňaženky, ktoré vás môžu dostať von z bankového systému, ale to je za malé sumy.

Anonymita pre malé platby, ale inak transparentnosť, je ich moto. Ani jeden nešpecifikuje, čo presne je malé, ale môžeme predpokladať, že ide skôr o stovky ako tisíce.

Samotné e-Rupees nevzbudzujú žiadny záujem. Robia to pre komerčné banky, ak ich uložia v centrálnych bankách, keďže za rupie priťahujú taký úrok, ale nie pre verejnosť, aj keď teoreticky majú účet v centrálnej banke.

V praxi však nemajú. Centrálna banka je zodpovedná len za veľkoobchodné rupie. Maloobchodné e-rupie sú potom v podstate bankové peniaze.

Nepridali úrok, pretože tvrdia bolo by to rušivé pre bankový systém, pretože e-rupia by potom mohla byť skutočne atraktívna.

Možnosť vzbudzovať záujem verejnosti však bola jednou z hlavných koncepčných atrakcií, keď sa prvýkrát diskutovalo o CBDC, pričom výskumníci Fedu naznačujú, že by to mohlo vyriešiť problém záujmu.

To znamená, že peniaze sú vytvárané s úrokovou záťažou pre dlžníka, vládu a verejnosť, pričom obaja znášajú náklady na tvorbu týchto peňazí prostredníctvom inflácie a nevidí výhody, keďže úroky z úverov môžu účtovať iba banky.

Počiatočné koncepcie CBDC sú však teraz iným svetom, pretože ich implementácia je teraz v podstate rovnaká ako v prípade bežného fiatu.

Nikto iný okrem bánk nemá prístup k centrálnej banke, banky fungujú ako strážcovia brán pre verejnosť a skôr než hotovosť ide o peniaze digitálnej banky, ktoré si nakoniec ušetria malú sumu.

Niektoré teórie, ktoré naznačujú, že komerčné banky sa stávajú iba držiteľmi licencií centrálnych bánk a sú potajomky znárodňované, sú preto zastarané.

Pretože e-rupia je naozaj len rupia. Keďže centrálna banka nedáva účty, dohľad a zvyšok je rozdelený ako pri bankových peniazoch. Jediný potenciálny rozdiel je v tom, že za malú sumu to môže byť ako hotovosť, pokiaľ ju môžete držať sami digitálne bez toho, aby ste potrebovali banku, ale predpokladané sumy sú väčšie vreckové.

Indická centrálna banka sa netají tým, že jej hlavným cieľom je znížiť príťažlivosť kryptomien.

V niektorých svojich vyhláseniach dokonca tvrdia, že je to ako krypto, aj keď to tak celkom nie je, pretože sme ešte celkom nevideli prieskumníka blokov, nehovoriac o pevnom limite.

Niektorí dokonca tvrdia, že existuje programovateľnosť, ale to je iný druh ako Solidity, prinajmenšom zatiaľ a viac ako môžete naprogramovať platby kreditnou kartou prostredníctvom rozhraní API.

Takže veľký krok vpred? No, viac bánk sa snaží oklamať verejnosť a zároveň nedávať verejnosti ani centimeter, ale ako sa porovnávajú so stablecoinmi?

CBDC vs skutočný krypto Fiat

Diskusiu o CBDC, pokiaľ ide o nás, uzavrela švédska centrálna banka približne v roku 2018, keď poukázala na to, že technický aspekt je jednoduchý, môžu to urobiť aj na blockchaine, ale politické dôsledky boli potenciálne značné.

Od úplného dohľadu až po komerčné banky, ktoré už v rovnakej miere neexistujú v oblasti tvorby peňazí, skutočný krypto CBDC by bol potenciálne dokonca záležitosťou referenda.

Súčasné CBDC však nemajú nič spoločné s kryptomenami, pokiaľ nechcete byť pri interpretácii veľmi doslovní, keďže niekde môžu používať nejakú kryptografiu.

Namiesto toho sú aranžérmi, okrem tých, ktoré sú uvedené pre veľmi malé sumy, ktoré môžu byť nakoniec ako hotovosť, keď spustia skutočné peňaženky.

Zatiaľ sú však z pohľadu tohto priestoru zbytočné. Nemôžete to dať na eth smart kontrakt, nemôžete to previesť insta ako USDc, a tak to zatiaľ nie je v skutočnosti hotovosť, ale bankové peniaze.

USDc je však do určitej miery hotovosť a akonáhle ich Fed podporí tak, ako to musia urobiť, je to len otázka načasovania, bude to hotovosť v plnom rozsahu.

Nie veľa krajín však má privilégium na prijatie USDc alebo USDt. V skutočnosti to nerobí žiadna krajina okrem USA.

Austrálska veľká štvorka uvádza na trh AUD stablecoin a v defi najmä iné nedolárové stablecoiny majú potenciál rozbehnúť sa.

Toto môže byť jeden zo spôsobov, ako získať ďalšie peniaze v skutočnej hre. Už predtým sme navrhli vtipný krok za malé peniaze v tomto kontexte, ako je libra, by mohol byť pre Bank of England frontrun a oznámiť, že to podporí, ale banka, ktorá ho vydáva, je v podstate to isté.

Zaujímavou otázkou je, či sú tieto elektronické peniaze ďalším spôsobom, ako sa dostať do hry. Či sú v skutočnosti systémovým stablecoinom.

Spôsob, akým sú implementované, však ponecháva veľa požiadaviek, pretože sú extrémne obmedzujúce v porovnaní so stablecoinmi.

Reserve Bank of India napríklad hovorí a celkom explicitne, že chcú kontrolu, že nemajú radi narušenie a defi nie je cool, pokiaľ sa ich týka.

Problém je však v tom, že nikoho nezaujímajú ich preferencie. Je tu dolárový stablecoin, ktorý žerie svet a nikto iný sa do hry nedostane a to sa môže rozvinúť do problému.

Napríklad pre e-CNY bolo do obehu zrejme uvedených 13 miliárd dolárov, no my z toho cítime nulový efekt a komentáre čínskych používateľov hovoria, že nejde o nič iné ako o bankové peniaze.

Je to preto, že boli navrhnuté tak, aby boli veľmi podobné bankovým peniazom, čo je lesť.

Stabilný coin CNY by však bol iný, pretože by ho mohol držať alebo defiovať ktokoľvek, kdekoľvek na svete.

Západ má preto trochu šťastie, že má tak rád kontrolu, pretože trh, samozrejme, nemá rád kontrolu, no preniknúť na tento trh najmä pre Európu sa ukázalo ako ťažké.

Ďalším problémom, ktorý majú, je, že USA môžu urobiť čokoľvek, aby získali konkurenčnú výhodu na urýchlenie adopcie.

Jedným zo spôsobov je napríklad prejaviť záujem o takéto euro stablecoiny. V niektorých ohľadoch by to bol zúfalý krok a USA by im to možno niekedy povolili, pretože blockchainový forexový trh môže byť pre väčšinu výhod.

Nie je to jasné, no centrálni bankári majú v tejto veci jasné oči. Zatiaľ čo tí z Fedu, aspoň niektorí v ich radoch, preukázali pokrokovosť, ECB je prinajlepšom neutrálna a viac menej neutrálna, zatiaľ čo RBI vibruje nepriateľstvom.

Táto zaujatosť ich môže zaslepiť pred príležitosťami. Buduje sa nový finančný systém založený na kóde. Stále sa rodí, ale v bankovníctve a vo financiách o ňom môžu povedať len zaostávajúci.

Tento nový systém nenahradí centrálne bankovníctvo alebo bankovníctvo, prinajmenšom v dohľadnej dobe, nieto ešte vlády, ako hovorí RBI v jednom z ich dnešného vyhlásenia za posledné desaťročie.

Ale bude ich aktualizovať alebo nejakým spôsobom dopĺňať. Crypto fiat money sú jedným z takýchto spôsobov a centrálni bankári – najmä tí, ktorí vidia krypto ako konkurenciu, by ho mali milovať.

Vlády by to podľa nášho názoru mali vnímať aj ako nejakú záležitosť národného záujmu. Spojené štáty nateraz berú všetok globálny obchod s krypto fiat, všetko.

Pre perspektívu, tento mesiac bolo zatiaľ cez bitcoin presunutých okolo 350 miliárd dolárov. Čísla pre stablecoiny sú tiež v miliardách.

Ak kryptomeny 10x, tieto čísla začnú predstavovať značnú časť skutočného fiatu. Stále malé, možno 5 % alebo 10 %, ale z týchto miliárd sa môžu stať bilióny.

Preto centrálne banky, najmä mimo USA, a vlády, keď sa pozerajú na krypto fiat, musia to robiť s veľmi jasnými očami a menej z konkurenčného hľadiska a viac z perspektívy príležitosti.

Príležitosti, najmä pre krajinu ako Británia, ktorá je malá, ale môže mať veľký vplyv, a pre euro, sú obrovské, pretože krypto fiat je fiat, ale s inteligentnými zmluvami a blockchainom.

To znamená, že je k dispozícii komukoľvek na celom svete a je obzvlášť užitočný – mimo obchodovania s kryptomenami – v krajinách zasiahnutých krízou, kde je potrebný bezpečný uchovávateľ hodnoty.

Tento druh krypto fiat môže mať vplyv a v prípade dolára áno, pretože vznikol z trhu, aby uspokojil potreby trhu.

Prečo by však elektronické peniaze mali mať nejaký vplyv, nie je jasné, najmä spôsob, akým sú navrhnuté, ktorý sa zdá byť jednotný medzi centrálnymi bankami.

Možno to robí niektoré systémy lepšie pod kapotou, ale nie sú to globálne peniaze, ako sú stablecoiny, a nie sú interoperabilné s kryptomenami.

Mnohé preto stratili záujem už dávno, no stablecoiny sú horúcou historkou v geopolitike, keďže v mnohých ohľadoch bola pre krajiny v roku 1995 ich internetová stratégia, alebo často jej nedostatok.

Rovnako ako vtedy, najmä Európa riskuje, že v tomto konkrétnom bode zostane pozadu, pretože trh nepoháňa euro stablecoin, čo znamená, že môže potrebovať nejaký tlak.

Je to možno austrálsky spôsob, ale kryptoburza založená na eurách, možno ako BitPanda, ktorá ponúka bezproblémovú konverziu z eura na eurá, by mohla spôsobiť problémy.

Ak tak neurobíte, získa dolár úplnú dominanciu av nasledujúcich rokoch sa to môže ukázať ako nákladné.

Namiesto zamerania svojho úsilia na tieto CBDC, ktoré sú uzavretou záležitosťou, pokiaľ ide o vážnych ľudí, sa krajiny musia vážne začať pýtať, aká je ich krypto stratégia.

Pretože sme už za fázou, v ktorej je pochopiteľný skepticizmus alebo v horšom prípade nepriateľstvo. Namiesto toho sme skôr vo fáze, ktorá krajina bude držať krok, a dokonca si kladieme otázku, či niektorá z nich môže poskočiť tak ďaleko až k bodu nadvlády.