Ničí Oxford britskú politiku?

Simon Kuper vydal ďalšiu dobrú knihu s názvom „Chums“, ktorá vysvetľuje, ako Oxford a konkrétne jeho debatná spoločnosť Oxford Union (ako aj niektoré príbuzné kluby ako Oxfordská konzervatívna asociácia) vytvorili ekosystém, ktorý rozhýbal svojich členov. do takmer monopolu politickej moci v Spojenom kráľovstve a čo je najnebezpečnejšie zo všetkého, dodalo protagonistom Brexitu.

Časť Kuperovho argumentu je, že Oxfordská únia – veľmi dobrý počet prezidentov (napr. .Johnson, Gove, Haag) prešli do vyšších politických funkcií – je škôlkou pre westminsterskú politiku.

Chums

Vo štvrtok som si zobral knihu.

Tento nákup bol zaujímavý tým, že som si knihu kúpil v Oxforde, keď som mal prednášať v Unione, ale o tom neskôr.

Zaujímavou a dôležitou témou, ktorá sa objavuje, je trh práce pre politikov a jeho vplyv na rozhodovanie. Keď vidíte spôsob, akým sa debatná sieň Oxfordskej únie podobá zariadeniu vo Westminsteri a skutočne spôsob, akým budova Únie, podobne ako Westminster, ponúka bary, knižnice a zasadacie miestnosti, ktoré by mohli podporovať konšpiračné správanie, nie je prekvapením, že politikov to priťahuje ako formovaciu pôdu a na druhej strane, že tam vytvorené siete majú taký vplyv na Westminster.

Aj v iných krajinách ašpirujúci lídri sledujú kanály – najmä Harvard, Georgetown a Yale Law v USA a ENA (École Nationale d'Administration) vo Francúzsku. V mnohých iných krajinách – napríklad v USA, Ázii, Grécku, Írsku a Španielsku tvoria rodiny tréningovú pôdu pre mladých politikov a kreslá často prechádzajú generáciami (oveľa menej rovnostársky prístup).

Obrovská úloha, ktorú Únia zohráva v britskej politike, prezrádza skutočnosť, že na rozdiel od iných dôležitých profesií, akými sú armáda, cirkev a medicína, neexistuje školenie pre politikov – aspoň v Spojenom kráľovstve. Ako už bolo spomenuté, Francúzsko má ENA, z ktorej sú dobre formovaní technokrati, a v USA plynulosť, s akou môžu ľudia prejsť z profesií (právo, Wall St, verejná služba, armáda) do politiky, znamená, že volení zástupcovia prichádzajú do politiky s dobrým vzdelaním. skúseností.

Stereotypný politik vzdelaný v Oxforde má teda tendenciu uprednostňovať formu (důvtip, rečové schopnosti) pred pozornosťou k detailom, čo je prístup, ktorý bol evidentný počas Brexitu aj mimo neho (hoci pôvodný vyjednávač Olly Robbins zo Spojeného kráľovstva bol tiež absolventom Oxfordu).

ENA

Jedným z riešení by potom bola britská ENA a najmä v 1990. rokoch si spomínam na skupinu oxfordských akademikov orientovaných doľava (napríklad Roger Undy, ekonóm práce), ktorí organizovali kurzy riadenia zmien pre členov budúceho Blairovho kabinetu a do určitej miery škola Blatnavik v Oxforde to teraz robí.

Myšlienka školy pre politikov, prinajmenšom v Anglicku, sa zdá byť fantazijná, pretože etika britskej politiky je taká, že politiku je najlepšie prenechať štátnym úradníkom a parlament slúži na zábavu. Chybou tohto argumentu je, že štátna služba – od ministerstva financií až po ministerstvo zahraničných vecí – je politikmi (Priti Patel a v poslednom čase Jacob Rees Mogg) čoraz viac utláčaná, obviňovaná a šikanovaná. To vytvára pustatinu politiky, nápadov a implementácie.

Väčšina absolventov univerzít, ktorých mohlo prilákať ministerstvo financií alebo ministerstvo zahraničných vecí, to vidí a namiesto toho sa rozhodnú pracovať v priemysle, a to je skutočným vznikajúcim štrukturálnym nedostatkom v Británii, a nie klamstvom a ohováraním súčasnej elity toryov. systém.

Imran Khan

Späť k Únii. Keď som bol študentom na Oxforde, Union nebola celkom moja scéna, aj keď si pamätám, že som tam videl niekoľkých nezabudnuteľných rečníkov, ako Lecha Walesu a Imrana Khana.

Tentoraz ma prekvapilo, ako mlado vyzerajú študenti (naozaj som oveľa starší) a očakával som, že sú oveľa rozmanitejšou, vyrovnanejšou a rozumnejšou skupinou ako odborové výbory z 1980. rokov, no na škole pravdepodobne menej zábavnou. rovnaký čas.

Užil som si svoj večer v Únii, aj keď sklamaním pre niekoho, kto sa zaujíma o riziká „konca globalizácie“, náš argument (Colin Yeo, Paul Donovan a ja), že „tento Parlament by zrušil hranice“, členstvo v Únii zamietlo. .

Ako drzý koniec môjho príbehu o Únii, ak chcete alternatívny, sprostý pohľad na to, podľa čoho by sa mal modelovať život na univerzite v Oxbridge, pozrite sa na televízny seriál založený na vynikajúcej 'Porterhouse Blue' od Toma Sharpea.

Zdroj: https://www.forbes.com/sites/mikeosullivan/2022/05/21/chumsis-oxford-ruining-british-politics/