Je dlhový strop jedinou zostávajúcou inštitúciou schopnou zmenšiť federálnu vládu?

Ešte pred epidémiou pandémie výdavky na dlhovú službu hrozil súperom celý federálny rozpočet na obranu.

Nekontrolovaný federálny dlh teraz predstavuje ešte väčšiu hrozbu, keďže úrokové sadzby rastú, kamkoľvek idú. A napriek tomu sa limit dlhu chystá opäť zvýšiť s údajným „zúčtovania“ hroziace medzi Republikáni a demokrati.

Dlhový strop bol vyrastal pred menej ako rokom s pomocou Mitcha McConnella, uprostred množstva Bidenových sľubov o tom, ako tieto zameniteľné doláre neumožňujú nič nové, pretože, nie, je to všetko o dodržiavaní minulých záväzkov a neumožnení zlyhania.

Aká opozícia, vzhľadom na to, že sa očakáva, že prevezme opraty v snemovni, by skutočne vzrástla nová vláda Republiky? Napriek tomu, že v rokoch 2021 a 2022 mali republikáni miesto v prednom rade na lepšie budovanie chrbta, republikáni spievali spolu s obrovskými výdavkami (a „regulate-y“) dvojstranné legislatívne balíky „infraštruktúra“ a „inovácia“. ktoré opäť navyšujú sociálne a ekonomické výdavky.

Rozpočtový úrad Kongresu plánoval ročné deficity presahujúce 1 bilión dolárov pred koncom dekády ešte pred týmito škandálmi.

Diskusia, ktorá by mala prebiehať, sa týka vhodných rozmerov spolkového štátu. Biden však žartuje o tom, aký je „prekvapený“vidieť, že v Republikánskej strane je toľko socialistov“, zosmiešňujúc zákonodarcov, ktorí čakajú na financovanie progresívnych výdavkových a regulačných programov, ktoré kritizujú, kým sa nezačnú vypisovať kontroly.

Dlhová kríza neprišla zo dňa na deň. Federálna vláda s 31.4 bilióna dolárov na kreditnej karte vďačí za tieto obrovské proporcie červeného atramentu progresivizmu 19. a 20. storočia a úspechu Nového údelu pri preorientovaní vzťahu jednotlivca a spoločnosti na vzťah podriadenia sa opatrovateľskej a panovačnej federálnej vláde. Zvyk Kongresu preniesť každodenné operácie na nevolené orgány tvoriace pravidlá uvoľňuje čas na vytváranie nových programov a míňanie peňazí.

Áno, povrchná kontroverzia alebo zúčtovanie sú skôr falošné; neexistuje žiadny „odstup“. Pripojením sa k rozpočtovým zmiereniam môžu demokrati niekedy zvýšiť dlhový strop bez „povolenia“ republikánskej strany (bez ohľadu na to, že obviňujú republikánov z omeškania). Aj keď načasovanie pravdepodobne nepredstaví túto možnosť, stále môžeme očakávať, že väčšina republikánskej strany ustúpi od zvyšovania výdavkových limitov (čo, najmä vo svete po resete Covidu, znamená aj hlbokú novú reguláciu). Ako nedávno povedal rečník GOP Kevin McCarthy: „Poskytneme vám [Bidenovi a demokratom] viac peňazí, ale musíte zmeniť svoje súčasné správanie. Nebudeme len naďalej zvyšovať limit vašej kreditnej karty, však?“

Nedostatok hlbokej kolektívnej vášne republikánskej strany drasticky znížiť vládu je zarážajúci v kontraste s expanzívnou horlivosťou ľavice, nehovoriac o túžbe tých, ako je ministerka financií Janet Yellen, úplne odstrániť dlhový limit. Hrozné veci, na ktoré GOP poukazuje ako na žalovateľné – ako napríklad krádež odpustenia študentskej pôžičky alebo zvýšenie financovania IRS – sú v porovnaní s tým maličké.

Dlhový strop je v poriadku presne tam, kde je, rovnako ako v predchádzajúcich opakovaniach Brinksmanshipu. Skutočná alternatíva? Ukončite agentúry a programy a znížte výdavky.

Bez ohľadu na štandardnú drámu existuje oveľa väčšie riziko pre ďalšiu existenciu Spojených štátov ako obmedzenej ústavnej republiky, ak bilióny „transformačných“ (slovo ľavice) a hyperregulačných (moje slovo) ekonomických „investícií“ a sociálnych výdavkov budú pokračovať nezmenšene. .

Ako vtip hovorí, ak sú dane stále zadržiavané z vašej výplaty, znamená to, že vláda nie je zatvorená, a tiež to znamená, že štátna pokladnica má stále mesačný „príjem“ daní a poplatkov, ktoré môže uprednostniť pred dlhovou službou a pri rozhodovaní o tom, ako inak vystačiť s výrazne nižšími výdavkami.

Domácnosti musia robiť to druhé; aj Washington by mal uprednostniť. Pri budúcich záväzkoch sa môžeme vyhnúť opakovaniu pascí typu „čo už dlžíme“ a „predchádzajúcich záväzkov“ tým, že tieto sľuby nesplníme. Dlhové otroctvo budúcich generácií sa má znižovať, nie zvyšovať. Republikánska strana by mala tvrdiť, že len na prvý pohľad nám nepomôže, ak si dnes požičiame viac, a zajtra si pohoršíme z hľadiska likvidity/neúplnosti.

Ešte abstraktnejšie, niekto musí začať upozorňovať na nebezpečenstvo vytesnenia a nahradenia súkromného ekonomického a spoločenského života už aj tak enormným míňaním vlády na to, čo nemá. Neschopnosť Republikánskej strany tak urobiť v rokoch 2021 a 2022 a namiesto toho ísť spolu s „obojstrannými“ ohavnosťami je v skutočnosti znepokojivejšia ako Bidenove rozhorčenia.

To znamená, že keď sa masívne programy vysídľovania, ako sú „investície“ a projekty sociálneho inžinierstva, stanú súčasťou vzduchu, ktorý dýchame, časom sa prestanú považovať za súčasť regulačného leviatana. „Socializmus“, ktorým je Medicare, stratil toto označenie, ako bude možné pozorovať, keď sa ho Republikánska strana bude ponáhľať brániť v nadchádzajúcom „boji“ o dlhový limit a divadlo. Nakoniec – bez zmeny – socializmus „Reset“, „Build Back Better“ a nové dvojstranné „partnerstvá verejného a súkromného sektora“ (PPP) je predurčený na to, aby sa bagatelizoval, rovnako ako GOP uzavrela mier s Obamacare.

Áno, niektorí napravo, vrátane tej vašej, budú pokračovať v naliehavých výzvach na „resetovanie“ správneho štátu a jeho regulačného zneužívania namiesto každodenného života ľudí. Ale výdavky teraz výrazne ovplyvňujú, nech už agentúry robia čokoľvek. Je zvláštne to povedať, ale preklenujúcou realitou je, že výdavky na nadmerný dlh znamenajú, že „reguláciu“ nemožno v dôležitom ohľade obmedziť iba znížením regulácie.

To znamená, že Washington manipuluje, kontroluje a vytláča to, čo by inak bolo nerušené súkromnými ekonomickými a sociálnymi rozhodnutiami, a snaží sa o svoje výdavky, najímanie (áno, Washington je najväčším zamestnávateľom v krajine), obstarávanie (je tiež najväčším nákupcom tovaru). a služby na Zemi) a ich uzatváranie sa stávajú „rozpočtovými“ alebo „transferovými“ programami v jazyku Office of Management and Budget. Budúce generácie v anestézii zabúdajú, že sú regulované, že sú to ľudia, s ktorými sa veci robia.

Tento trik má určitú paralelu s protimonopolnou reguláciou. Popri nedávnom náraste ekonomických investícií, federálnych výrobných „uzlov“ a PPP zostáva antitrustová politika jednou z najinvazívnejších foriem regulácie, akú si možno predstaviť, no jej účinky sa neprejavujú v Federal Register byť očný; ani sa jej zásahy nikdy neposudzujú v ročnom OMB Správa Kongresu o regulačných nákladoch. Nové resetované „investície“ predurčujú náklady na vysídlenie socializmu, ktoré zostanú navždy nepochopené a sú pravdepodobne významnejšie ako vytvorenie Federálnej obchodnej komisie.

Táto túžba po kontrole je dôvod, prečo sú Reset a Build Back Better také dôležité pre progresívnu ľavicu a prečo je uvažovanie o škrtoch také netolerovateľné. Pre dôkaz sa stačí pozrieť na akciové kampane a programy „zaručeného“ alebo univerzálneho základného príjmu z tohto politického štvrťroka. Toto sú motory súčasnosti.

Biden urobil z Equity ústredný bod jeho samozvaných regulačných transformácií „Whole-of-Government“. Medzitým UBI testujú lokality po celej krajine (naposledy program „zaručeného“ príjmu v Arlingtone, VA) a je konečný cieľ federálnych progresívcov. So všetkými závislými - a bolo poskytnutých veľa prvkov UBI skúšobné prevádzky počas prvých mesiacov Covidu – niet cesty späť, niet vyhliadky na zrušenie vlády bez masívnych otrasov. Zatiaľ čo Biden ešte nie je na palube s Yelleniným zrušením dlhového limitu úplne, jeho nástupcovia áno.

"Nevzdám sa," povedal Biden v súvislosti s blížiacim sa bojom o dlhový limit. „Neznížim sociálne poistenie. Medicare nepreruším." To je divadlo, keďže ani republikáni nepoľavia v týchto programoch. A zatiaľ nie sú náznaky, že by republikánska strana pravdepodobne vymyslela rozsiahle, transformačné plány na zníženie federálnej vlády, povedzme, na tretinu jej súčasnej veľkosti, ktoré by zodpovedali ľavicovému veľkoobchodnému prerámcovaniu charakteru národa. To je platforma, ktorú skutočne potrebujeme, aj keby sa v nadchádzajúcich mesiacoch mala zaviesť mierna kontrola deficitu a dlhu. Nanajvýš by sme sa mohli dočkať prerobenia sekvestrácií programových kategórií, ako sú tie, ktoré boli na istý čas zavedené medzi Obamom a republikánmi, ktoré budú v niektorom budúcom Kongrese zavrhnuté.

Horšie ako nemať žiadny plán na racionalizáciu aj každodenných výdavkov a reguláciu na získanie kreditnej karty pod kontrolou je zraniteľnosť krajiny voči novému vonkajšiemu šoku. Ako Covid ukázal už tretíkrát v 21^st storočia (ďalšími boli finančný krach v roku 2008 a 9. september), keď vypukne kríza alebo ekonomický šok, obmedzovanie výdavkov ide ešte ďalej. Otvárajú sa pripojky na výdavky a nasmeruje sa nová väzobná a ekonomická regulácia. Neschopnosť podniknúť významné kroky na zoštíhlenie vlády ako takej, nielen na obmedzenie malého dlhu, nás stavia do čoraz neistejšej situácie.

Ako súčasť väčšieho „Zákon o prevencii zneužívania krízy,“ budúcnosť Ameriky musí byť odtrhnutá od márnotratnej minulosti a súčasnosti. Keďže sociálne zabezpečenie, Medicare a všetky drahé „resetovacie“ veci, ktoré odvtedy prišli, sú v skutočnosti „socializmus“, našou správnou odpoveďou je prestať do nich zapisovať novorodencov. Presto, nesocialistická, slobodná budúcnosť prichádza o niekoľko generácií. Teraz Že by bolo lepšie budovať späť a zároveň by eliminovalo vyhliadky na budúce dlhové krízy a platobné neschopnosti.

Viac informácií nájdete na stránke:

"Strop dlhu znamená, že republikáni sa rozhodli nenechať krízu premrhať, " Forbes

"Dlhový strop, zoznámte sa s domácimi Forever Wars, " Forbes

"Kongres spôsobuje rastúcu regulačnú záťaž. To potrebuje opravu