Sudca zamietol Trumpovu žalobu proti generálnemu prokurátorovi New Yorku Jamesovi

Sudca v piatok zamietol federálnu žalobu bývalého prezidenta Donald Trump ktorá sa snažila zabrániť civilnému vyšetrovaniu jeho podnikania generálnou prokurátorkou New Yorku Letitiou Jamesovou.

Rozhodnutie americkej okresnej sudkyne Brendy Sannesovej prišlo deň po tom, čo ho potvrdil štátny odvolací súd v New Yorku predvolania vydané Jamesom prinútila Trumpa a jeho dve dospelé deti, aby sa v rámci jej vyšetrovania dostavili na výsluch pod prísahou.

James vo svojom piatkovom príspevku na Twitteri označil posledné rozhodnutie v jej prospech za „veľké víťazstvo“.

"Firvolné súdne spory nás nezastavia v dokončení nášho zákonného, ​​legitímneho vyšetrovania," napísal James na Twitteri.

Trump a jeho spoločnosť Trump Organization v decembri zažalovali Jamesa na federálnom súde v Severnom okrese New Yorku.

Žaloba tvrdila, že generálna prokurátorka porušila ich práva vyšetrovaním tvrdení, že spoločnosť nezákonne manipulovala s uvedenými oceneniami rôznych nehnuteľností za účelom finančného zisku.

Trump a jeho spoločnosť tvrdili, že Jamesove „hanlivé“ komentáre o ňom, keď sa uchádzala o úrad a po svojom zvolení, ukázali, že sa pomstila Trumpovi svojím vyšetrovaním, ktoré sa začalo „v zlej viere a bez právneho dostatočného základu“.

Sannes vo svojom piatkovom 43-stranovom rozhodnutí tieto argumenty zamietla a napísala: „Žalobcovia nepreukázali, že obžalovaný začal konanie v New Yorku, aby ich inak obťažoval.

Sannes poznamenal, že Jamesová povedala, že jej vyšetrovanie bolo začaté na základe svedectva Trumpovho bývalého osobného právnika Michaela Cohena pred Kongresom v roku 2019.

"Pán. Cohen vypovedal, že finančné výkazy pána Trumpa z rokov 2011–2013 rôzne nafúkli alebo znížili hodnotu jeho aktív tak, aby vyhovovali jeho záujmom,“ napísal Sannes.

Sudca tiež poznamenal, že podľa federálnej judikatúry obsiahnutej v rozhodnutí z roku 1971 v prípade známom ako Younger v. Harris hovorí, že „federálne súdy by sa mali vo všeobecnosti zdržať nariaďovania alebo iného zasahovania do prebiehajúcich štátnych konaní.“

Sannes povedal, že Trump neponúkol fakty, ktoré by oprávňovali na uplatnenie výnimky z tejto judikatúry v jeho žalobe.

„Žalobcovia mohli vzniesť svoje nároky a požiadať o úľavu, o ktorú žiadajú federálnou žalobou“ na štátnom súde na Manhattane, napísal Sannes.

Strany už viedli mnohé spory v súvislosti s Jamesovým vyšetrovaním na Najvyššom súde Manhattanu.

James vo svojom pripravenom vyhlásení povedal: „Súdy znovu a znovu objasnili, že nepodložené právne výzvy Donalda J. Trumpa nemôžu zastaviť naše zákonné vyšetrovanie jeho a finančných transakcií Trump Organization.“

“Nikto v tejto krajine si nemôže vyberať, ako sa naňho zákon vzťahuje, a Donald Trump nie je výnimkou. Ako sme celý čas hovorili, v tomto vyšetrovaní budeme pokračovať bez toho, aby sme to odradili,“ povedal James.

Trumpova právnička Alina Habba v e-mailovom vyhlásení uviedla: "Niet pochýb o tom, že sa proti tomuto rozhodnutiu odvoláme."

„Ak hanebné správanie a obťažujúce vyšetrovanie pani Jamesovej nespĺňa výnimku z doktríny Youngera o zdržaní sa v zlej viere, potom si neviem predstaviť scenár, ktorý by to dokázal,“ napísal Habba s odkazom na prvok Sannesovho rozhodnutia súvisiaceho s judikatúrou z r. Mladší v. Harris.