Sudca zamietol Trumpovu žalobu o zrušenie zákazu Twitteru

Sudca v piatok zamietol žalobu bývalým prezidentom Donald Trump snažiac sa zrušiť svoj zákaz Twitter.

Sudca federálneho okresného súdu v San Franciscu James Donato však nechal Trumpovi a ďalším žalobcom otvorené dvere, aby podali upravenú sťažnosť na Twitter, ktorá je v súlade s jeho piatkovým písomným rozhodnutím zahodiť žalobu v celom rozsahu.

Gigant sociálnych médií zakázal Trumpa 8. januára 2021 s odvolaním sa na riziko podnecovania ďalšieho násilia v pätách nepokojov v Kapitole zo strany davu priaznivcov vtedajšieho prezidenta o dva dni skôr.

Trump, Americká konzervatívna únia a päť jednotlivcov zažaloval Twitter a jej spoluzakladateľ Jack Dorsey minulý rok v mene seba a a triedy ostatných používateľov služby Twitter ktorý bol spustený z aplikácie.

Donato rozhodnutie prichádza takmer dva týždne potom Trump povedal CNBC nemal záujem vrátiť sa na Twitter, aj keby bol jeho zákaz aby ho zdvihol Elon Musksa tesla šéf, ktorého ponuka 44 miliárd dolárov na kúpu Twitteru bola prijatá správnou radou spoločnosti.

Pred zákazom bol Trump vášnivým používateľom Twitteru a ku koncu svojho prezidentského obdobia tweetoval v priemere viac ako 30 príspevkov denne. V čase zákazu mal Trump na Twitteri takmer 90 miliónov sledovateľov.

Jeho žaloba tvrdila, že Twitter porušil právo sťažovateľov na slobodu prejavu podľa prvého dodatku, pričom tvrdil, že zákazy boli spôsobené tlakom na spoločnosť zo strany demokratických členov Kongresu.

Vo svojom 17-stranovom rozhodnutí však Donato napísal, že Trump a ostatní žalobcovia „nezačínajú z pozície sily“ s ich nárokom na prvý dodatok.

Sudca s odvolaním sa na federálnu judikatúru poznamenal, že „Twitter je súkromná spoločnosť a ‚Prvý dodatok sa vzťahuje iba na vládne skrátenia reči, a nie na údajné skrátenia zo strany súkromných spoločností.' “

Donato odmietol názor, že Twitterový zákaz Trumpa a ostatných možno pripísať činom vlády, čo by bol jediný spôsob, ako potvrdiť tvrdenie o porušení prvého dodatku.

„Celkovo upravená sťažnosť vierohodne netvrdí, že Twitter konal ako vládny subjekt, keď zatváral účty žalujúcich,“ napísal Donato.

Žaloba tiež žiadala sudcu, aby rozhodol, že federálny zákon o slušnosti komunikácie je protiústavný.

CDA tvrdí, že poskytovatelia online služieb, ako je Twitter, nemôžu niesť zodpovednosť za obsah zverejnený inými.

Donato zamietol tento nárok po tom, čo zistil, že žalobcovia nemajú právnu legitimáciu na napadnutie CDA. Sudca povedal, že jediný spôsob, ako by mohli mať takéto postavenie, bolo ukázať, že Twitter „nezbavil platformu žalobcu“ alebo iných, ale pre právnu imunitu priznanú CDA, pokiaľ ide o obsah.

Donato zamietol tretie tvrdenie, že Twitter opäť porušil Floridské klamlivé a neférové ​​obchodné praktiky, pretože Trump a ostatní žalobcovia súhlasili s tým, že spory medzi Twitterom a jeho používateľmi budú upravovať kalifornské zákony, ako sa uvádza v podmienkach služby Twitter.

Žaloba bola pôvodne podaná na federálnom súde na Floride, kde Trump žije, a potom bola na žiadosť Twitteru, ktorý tam sídli, prevezená do Kalifornie.

Nakoniec sudca zamietol štvrtú žalobu podanú podľa floridského zákona o zastavení cenzúry sociálnych médií.

Sudca uviedol, že iba jeden menovaný žalobca v prípade, Dominick Latella, mal aktívny účet na Twitteri v čase, keď floridský zákon nadobudol účinnosť 1. júla 2021, a tak je jediným žalobcom, ktorý by mohol mať podľa zákona nárok.

„Existuje tiež veľká obava o vymožiteľnosť SSMCA,“ napísal Donato.

„Floridským vládnym úradníkom bolo 30. júna 2021, deň predtým, ako mal zákon nadobudnúť účinnosť, nariadené presadzovať SSMCA v dobre odôvodnenom rozhodnutí vydanom Severným okresom Floridy,“ v ktorom sa zistilo, že zákon porušuje prvý dodatok, napísal sudca.