Sudca rozhodol, že Pittsburgh musí upustiť od svojej 'Jokovej dane' na hosťujúcich hráčov

Oceľové mesto už nemôže využívať svoje „poplatok za zariadenie“ na zdanenie hosťujúcich tímov.

Sudca Allegheny County Court of Common Pleas zrazil Pittsburghský poplatok pre nerezidentských profesionálnych športovcov vo štvrtok – jeho tzv jock tax—zistenie, že porušuje klauzulu o jednotnosti ústavy štátu tým, že kladie vyššie zaťaženie na hosťujúcich hráčov ako na hráčov Pittsburghu, ktorí hrajú doma.

„Daň džokov“ je 3-percentný odvod z príjmov hosťujúcich profesionálnych športovcov a tých, ktorí žijú mimo Pittsburghu, vyberaný prostredníctvom „poplatku za používanie zariadenia nerezidentmi“ pre hlavné športoviská, ktoré sú verejne financované mestom: PNC Park (Pittsburgh Pirates), Heinz Field (Pittsburgh Steelers) a PPG Paints Arena (Pittsburgh Penguins).

Žalobcovia v súdny proces, prvýkrát prihlásený v roku 2019, boli traja športovci – Kyle Palmieri z New Jersey Devils, Scott Wilson, predtým z Buffalo Sabres a Detroit Red Wings, a bývalý bejzbalový tovariš Jeff Francoeur – spolu s hráčskymi asociáciami Major League Baseball. , Národná futbalová liga a Národná hokejová liga. Tvrdili, že poplatok bol protiústavný, pretože ho museli zaplatiť, zatiaľ čo atléti z Pittsburghu neboli.

V žalobe sa uvádzalo, že Wilson v roku 6,000 zaplatil Pittsburghu poplatok 2016 23 USD; Palmieri, uprostred päťročného kontraktu s Devils v hodnote 1,900 miliónov dolárov, zaplatil mestu v roku 2016 1 800 dolárov; a Francoeur, ktorý v tom istom roku zarobil XNUMX milión dolárov hraním za Atlanta Braves, zaplatil Pittsburghu XNUMX dolárov.

Mesto tvrdilo, že bolo rozumné, aby Pittsburgh žiadal platby od jednotlivcov, ktorí využívali zariadenia, za ktoré zaplatili mestskí daňoví poplatníci. Súd ale obžalovaných podporil. Uviedla, že nenašla „žiadny prípustný alebo racionálny základ pre nerovnaké uplatňovanie daňových sadzieb medzi rezidentmi a nerezidentmi a nerovnaké uplatňovanie daňových sadzieb v rámci rovnakej profesie“. Poplatok za zariadenie, povedal sudca, „je jasným porušením klauzuly o jednote pensylvánskej ústavy“. Súd vydal príkaz, ktorým zakázal Pittsburghu vyberať poplatok za zariadenie.

Pittsburgh to mohol nazvať poplatkom, ale súd to považoval za daň, uviedol daňový expert Robert Willens. Rozhodnutie súdu by mohlo viesť k zmenám v iných mestách, ktoré sa snažia vytlačiť platby od hosťujúcich profesionálnych športovcov. "Zdá sa jasné, že každé mesto, ktoré má systém, ktorý zaobchádza s nerezidentmi prísnejšie ako s rezidentmi," povedal Willens, "takmer určite zistí, že daň bude nakoniec vyhlásená za protiústavnú."