Odpočet bodov Juventusu by mohol byť predzvesťou nového úsvitu

Keď sa Juventus spamätával z 15-bodového odpočtu od Talianskej futbalovej federácie (FIGC), po vyšetrovaní minulých prestupových transakcií klubu, jeho generálny riaditeľ rozšíril olivovú ratolesť na súperov.

„Musím poďakovať aj priaznivcom iných klubov, ako aj ľuďom, ktorí vo [futbale] pracujú už dlho, a známym tváram v televízii a na sociálnych sieťach, ktoré ukázali, že chápu nespravodlivosť a prehnanosť týchto rozhodnutia,“ generálny riaditeľ Maurizio Scanavino povedal.

„Myslím si, že pochopili, ako sa justičný systém FIGC môže správať nespravodlivým spôsobom. Je to znepokojujúce, pretože Juventusu sa to stalo teraz, ale v budúcnosti sa to môže stať inému klubu."

Za normálnych okolností lídri futbalových klubov nemajú tendenciu oslovovať opozičné fanúšikovské základne a je ešte nezvyčajnejšie, ak tak urobí jeden pod paľbou, akým je Juventus.

Koniec koncov, z krátkodobého hľadiska tu bolo množstvo klubov, od Lazia a Ríma až po Atalantu a Udinese, ktoré ťažia z toho, že Juventus klesá v tabuľke.

Ale možno si tí, ktorí poslali láskavé slová smerom k Bianconeri, uvedomujú, aké veľké dôsledky môže toto rozhodnutie mať.

FIGC uviedla, že zakotvila body za „finančné nezrovnalosti“ a „falošné účtovníctvo“ na základe obvinení, že klub počas prestupov zámerne zvýšil hodnoty hráčov, aby zvýšil svoju súvahu.

Dôvod, prečo to má konotácie mimo Turína alebo Talianska, je to, že ide o rozhodnutie, ktoré vidí, že riadiaci orgán zaváži v predtým subjektívnej doméne hodnotenia hráčov, čo je, samozrejme, jeden z najväčších nástrojov futbalového administrátora.

V tejto fáze je to len jedno rozhodnutie, ale otázka je, prečo by to malo skončiť?

Ak sa nedá dôverovať klubom, že presne ocenia hráčov, moc by sa musela preniesť niekam inam.

Je to veľmi dôležité, pretože pre kluby, ktoré mali kontrolu nad hráčskym hodnotením, bolo užitočné len zarobiť pár miliónov dolárov navyše pri predaji súperovi, a zároveň to bol skvelý spôsob, ako zabezpečiť, aby ste udržali klub v pluse, keď prevalil sa koniec roka.

Vidíte, futbalové tímy po celom svete vyvinuli účtovnú prax, ktorá im umožňuje zaznamenávať výhody transferového trhu v súvahe a riediť jeho negatívne stránky.

Funguje to tak, že keď je hráč kúpený, na účely účtovníctva sa poplatok, ktorý klub platí, amortizuje počas celej dĺžky ich zmluvy.

Takže keď Juventus v roku 2018 podpísal Cristiana Ronalda za 127 miliónov dolárov od Realu Madrid, poplatok sa rozložil na dĺžku jeho päťročného kontraktu, čo znamenalo, že si musel zaúčtovať len náklady 25 miliónov dolárov.

Avšak o tri roky neskôr, keď bol predaný za 18 miliónov dolárov Manchestru United-Juve bol schopný okamžite zaznamenať celý honorár ako zisk.

Táto metóda je široko používaná a akceptovaná, ale vyskytli sa prípady, keď sa zdvihlo obočie pri dohodách medzi klubmi, ktoré vyzerali lepšie v súvahe ako na futbalovom ihrisku.

Pjanic a Arthur prenášajú kliatbu

Vrcholný príklad ústretovosti voči účtovníctvu prišiel v lete 2020, keď Juventus a Barcelona získali od seba stredopoliarov.

Brazílčan Arthur Melo bol kúpený Juventusom za 78 miliónov dolárov, zatiaľ čo Barcelona podpísala zmluvu s Miralem Pjanic z Juventusu za 65 miliónov dolárov.

Jedinou hotovosťou, ktorá sa zmenila, bol rozdiel 13 miliónov dolárov, ale na účely účtovníctva bolo možné zaúčtovať celú sumu.

Pozornosti mnohých ľudí neušlo, že po amortizácii odchádzajúceho poplatku táto dohoda celkom úhľadne priniesla Barcelone zisk 54 miliónov dolárov, ktorý potrebovala na to, aby splnila finančné pravidlá fair play.

Bilancia Juventusu bola bohato odmenená aj dohodou Pjanic/Arthur, ktorá ukázala, ako môžu najväčšie strany robiť prestupové rozhodnutia, ktoré si navzájom prospievajú.

Samozrejme, o tri roky neskôr, s výhodou spätného pohľadu, transfer vyzerá oveľa menej dôvtipne.

Barcelona sa topí v dlhoch, rozpredáva aktíva naľavo aj napravo, zatiaľ čo Juventus dostal bodový trest a čelí ďalšiemu vyšetrovaniu trestných činov.

Bolo by však nesprávne vykresľovať to ako problém, ktorý je izolovaný len pre niekoľko klubov, v samotnej sonde FIGC bolo zapojených oveľa viac klubov a pod drobnohľadom boli ďalšie dohody.

To bolo hlásené že kúpu strelca Victora Osimhena z francúzskeho Lille zo strany lídra ligy Serie A Neapolu je tiež predmetom skúmania štyroch hráčov zahrnutých do dohody za 76 miliónov dolárov, ktorí mali hodnotu okolo 21 miliónov dolárov. Traja z nich nikdy nehrali za stranu Ligue 1 a teraz obchodujú na podstatne nižšej úrovni.

Problém futbalu je v tom, že nemá rozsiahle predpisy. Globálny riadiaci orgán FIFA sa v posledných rokoch snažil vytvoriť určitú formu uniformity, ale v porovnaní s americkými športmi ako NFL alebo basketbalový futbal je prístup extrémne ľahký.

Je to slabosť uchopenia asociácií, ktoré sú nominálne zodpovedné za vedenie hry, čo povzbudilo najmocnejšie kluby sveta, aby sa pokúsili stať sa regulátorom tým, že pred pár rokmi založili európsku superligu.

Vzhľadom na to, že talianski prokurátori pripravujú trestné konanie týkajúce sa kótovania klubu na talianskej burze, môže sa stať, že tlak na väčšiu štandardizáciu prichádza mimo hry.

Prelomové rozhodnutie v Taliansku by mohlo zmeniť spôsob, akým sa riadia prestupy v jednej z najväčších futbalových krajín a ktovie, aké ďalšie regulačné orgány sa teraz budú pozerať na kluby kótované na akciových trhoch po celom svete, aby získali zisky súvisiace s obchodovaním s hráčmi.