Skupina LGBTQ+ novinárov zadržiava ceny, ponecháva si vstupné

Novinári robia svoju prácu bez veľkých fanfár a uznania. V tých vzácnych chvíľach, keď je ich práca zvýraznená a ohlasovaná, môže sláva zvýšiť ich profil, ich zisk a ich príležitosti čeliť väčším výzvam.

Tento príbeh je o tom, čo sa stane, keď niektorí a hrdí LGBTQ+ novinári strieľajú pre hviezdy a zistia, že ich práca sa nikdy nedostala ani na štartovaciu plochu.

Vo štvrtok NLGJA: Asociácia LGBTQ novinárov vyhlásili víťazov z jeho Ceny za excelentnosť v žurnalistike 2022. Bol to dôvod na oslavu aj zdesenie; Nie kvôli nejakej polemike o tom, kto bol vybraný, ale preto, že skupina nespomenula víťazov v štyroch kategóriách: Dokonalosť v blogovaní; HIV / AIDS; zdravie/fitness; a Cena Al Neuhartha za inováciu v investigatívnej žurnalistike.

Tí, ktorí zaplatili poplatky v rozmedzí od 15 do 40 dolárov za každý príspevok, dali v skupine Google LGBTQ ľudí z médií najavo, že ich zarazilo, prečo nebol vyhlásený žiadny víťaz v kategóriách, v ktorých dúfali, že získajú cenu. Nielen to; V oznamovacom e-maile ani online nebola o kategórii vôbec zmienka. Bolo to, ak by sa prihlásili do súťaže, ktorá bola vymazaná z existencie.

V skutočnosti sa stalo, že porotcovia organizácie nepovažovali ich príspevky v kategórii Excelentnosť v blogovaní za hodné ocenenia a nikoho nenapadlo spomenúť to súťažiacim.

Výkonný riaditeľ NLGJA Adam Pawlus mi v piatok ráno sľúbil, že to prešetrí, a do hodiny jeden z blogerov dostal e-mail od programového manažéra NLGJA, ktorý odhaľoval rozhodnutie porotcov v tejto kategórii.

Zároveň ich vyzval, aby na budúci rok predložili ďalší príspevok.

„Vysvetlenie Daniela Garciu, že všetci nominovaní v tomto roku (vrátane niekoľkých bývalých víťazov) mali taký kolaps kvality, že nemali inú možnosť, ako vymazať kategóriu, je neuveriteľné,“ povedal aktivista a bloger. Mark S. King, ktorý v roku 2020 vyhral oboje cenu GLAAD Media Award a bol pomenovaný NLGJA jeho LGBTQ novinár roka. Blog HIV pozitívneho spisovateľa je Moja báječná choroba. „Je dvojnásobne urážlivé, že NLGJA dostávalo poplatky za odoslanie od nečlenských blogerov, ktorí z našich stránok majú malý alebo žiadny príjem a potom nám hovoria, že nie sme dosť dobrí, a vrátime sa budúci rok a znova skúsime šťastie.“

"Wow! To je jednoducho zlé,“ povedal bloger Alvin McEwen Svätí násilníci a bezhlavé monštrums. "Bolo to veľmi zraňujúce," povedal mi McEwen.

V roku 2017 vyhral McEwen ocenenie GLAAD Media Award za vynikajúci blog a je bývalým členom NLGJA. „Naúčtujte nám vstupný poplatok a potom nám povedzte, že nikto z nás nebol dosť dobrý, aby si zaslúžil ocenenie. Nie je to náhodné kopnutie do tváre. To je zámerné pohŕdanie.

Samotný Pawlus nadviazal e-mailom blogerovi, ktorého Pittsburghské lesbické korešpondentky dostal sekundu GLAAD Media Award za vynikajúci blog minulý mesiac. Pawlus uviedol, že sa „hlboko ospravedlnil“ a ďalej vysvetlil, že dôvod, prečo ona a najmenej traja ďalší blogeri neboli ocenení cenou, bol, že „žiadne príspevky si nezaslúžia výnimočné uznanie“. V tomto e-maile tiež odhalil tri ďalšie kategórie, v ktorých sa porotcovia rozhodli odoprieť prihlášky akékoľvek ocenenie.

"Dovoľte mi, aby som vám to úplne objasnil," napísal Pawlus. “V mene asociácie sa Vám ospravedlňujeme, že sme rozhodnutia sudcov nekomunikovali jasnejšie, slušnejšie a včas. Máme povinnosť otvorene a čestne komunikovať o našich programoch a oceneniach.

„V tomto prípade, keď sme neuviedli, že v našej tlačovej správe neboli udelené žiadne ocenenia v kategórii Excelentnosť v blogovaní, sme nesplnili túto povinnosť,“ napísal Pawlus. „Ešte raz sa hlboko ospravedlňujeme za našu chybu a ľutujeme akýkoľvek zmätok alebo zranenie, ktoré sme vám a ostatným uchádzačom mohli spôsobiť. Tieto informácie sme aktualizovali vo vydaní na našej webovej stránke a zabezpečíme, aby sa to už v budúcnosti neopakovalo. Chápeme to."

Čo však blogeri nedostávajú, sú peniaze späť.

"Stále je to pre nich mimoriadne zraňujúce," povedal McEwen. „Mohli nám aspoň vrátiť peniaze. Nemyslia si, že naša práca je dosť dobrá na to, aby sme si ju zaslúžili, ale nemajú problém prijať naše peniaze. Niektorí z nás nemajú peňazí nazvyš. A ak hovorím za seba, zúčastňujem sa takýchto vecí, aby som svojej práci pomohol získať viac pozornosti. To mi posiela správu, že je to všetko klika a bez ohľadu na to, aké vážne je moje úsilie alebo koľko práce som do toho vložil, nie som dosť dobrý na to, aby som bol v ich „kruhu“. Je to ako obviniť niekoho za to, že ho udrel po tvári.“

Pawlus nereagoval na moju výzvu, aby odpovedal alebo ďalej vysvetlil, ale v e-maile blogerovi z Pittsburghu napísal toto, „aby pomohol objasniť“ rozhodnutia sudcov:

„Asociácia vyzýva rôznorodý ad hoc výbor skúsených novinárov, aby posúdili každý príspevok v kategórii. Táto tretia strana porotcov je panel skutočných kolegov, ktorý pozostáva z predchádzajúcich víťazov, členov a profesionálov z iných novinárskych organizácií a inštitúcií. Proces posudzovania je mimoriadne prísny a porotcovia si vyhradzujú právo odoprieť ocenenie v ktorejkoľvek kategórii, ak zistia, že žiadny príspevok si nezaslúži výnimočné uznanie.“

„Niekoľkokrát som vyhral kategóriu blogov a v roku 2020 som sa stal LGBTQ Novinárom roka NLGJA,“ povedal King, „a toto vymazanie celej kategórie blogov ma privádza do rozpakov z môjho vzťahu s nimi. Prinajlepšom sa to riešilo strašne. Čo sa zdá pravdepodobnejšie, je, že bežní blogeri nemajú takú významnú hodnotu ako veľké mená a odbytiská, ktoré sú oceňované. A áno, tento rok som odovzdal v tejto kategórii.“

Pre úplné zverejnenie je potrebné poznamenať, že v tejto kategórii členovia organizácie nemusia platiť žiadny vstupný poplatok; Aj keď som tento rok neprihlásil svoju prácu na ocenenie, som celoživotným členom NLGJA a tiež držiteľom ceny GLAAD Media Award.

Nie je to prvýkrát, čo sa NLGJA dostala na titulky zo všetkých nesprávnych dôvodov. V roku 2018 nezisková skupina sa ospravedlnila za nevhodný vtip od meteorológa z Ohia, ktorý privítal účastníkov záverečnej recepcie svojho stretnutia v Palm Springs tým, že ich nazval „dámy a páni, veci a to“.

V tom čase to povedal prezident NLGJA Sharif Durhams Washington Post bol z tohto incidentu znepokojený a sľúbil, že organizácia bude pracovať na tom, aby sa jej členovia a priaznivci zlepšili.

"V budúcnosti sa nám bude dariť lepšie," povedal Pawlus v piatok o vyhlásení cien. Neodpovedal na moju otázku, či NLGJA vráti vstupné poplatky, ktoré blogeri zaplatili, aby sa ich príspevky posudzovali pri ocenení.