V chaotickom svete univerzitných športov Name, Image and Likeness niektoré pomocné skupiny, ktoré platia študentom-športovcom, aby navštevovali ich obľúbené školy, tvrdili, že sú charitatívne organizácie.
It zvykol byť že platenie vysokoškolákov bola hra tieňov, ktorú hrali armády tzv taška muži. Ovládali horákové telefóny a fungovali pod žiarou žltých a čiernych nápisov Waffle House, prevádzkovali podzemný trh pre surové športové talenty.
Z veľkej časti sa to zmenilo v roku 2021, keď Najvyšší súd jednomyseľne rozhodol proti zákazu NCAA, aby športovci profitovali z ich mena, imidžu a podoby (v skratke NIL). Ale keďže ide o univerzitný šport, proces, ako peniaze tečú k tým, ktorí sú za to najviac zodpovední, nie je jednoduchý.
Po celej krajine vznikli skupiny známe ako kolektívy, ktoré nasmerovali peniaze na stredné školy a superhviezdy ochotné prestupy, ktoré chcú konečne získať svoj podiel na multimiliardovom podniku, ktorým je vysokoškolská atletika. Niektoré zo skupín - najmenej päť Forbes ' počet — robte tak ako organizácie schválené IRS, oslobodené od daní. Namiesto napchávania papierových tašiek hotovosťou v nádeji, že prilákajú do kampusu neprehliadnuteľného záujemcu, môžu darcovia urobiť „charitatívne“ dary, ktoré sú po troche transmogrifikácie rovnako odpočítateľné z daní ako šek zaslaný do St. Jude.
Medzi nimi sú kolektívy voľne pridružené k Notre Dame, Clemson, University of Iowa, University of Texas a University of Oklahoma. Nikto z piatich nereagoval Forbes ' žiadosti o komentár.
Len teraz by sa ani peniaze nezmestili do papierových vriec. To sa ukázalo pri nedávnej zámene, ktorá zahŕňala stredoškolského rozohrávača Jadena Rashadu. Gator Collective, ziskový subjekt s voľnými väzbami na Floridskú univerzitu, údajne ponúkol Rashadovi obchod v hodnote NIL $ 13 miliónov. Dohoda stroskotala po tom, čo skupina údajne nemohla splniť svoj sľub, no ukazuje, že nehovoríme o desiatkach a dvadsiatnikoch v tajnej výmene na parkovisku v Publixe.
Kolektívy, ktoré riešia tento svet s vysokými stávkami, prichádzajú v dvoch variantoch.
Sú tie, ktoré sprostredkúvajú obchody medzi podnikmi a športovcami. Tieto kolektívy fungujú ako ziskové subjekty a vyzerajú a pôsobia ako talentová agentúra. To nie je náhoda. Niektorým kolektívom, ako je Volunteer Club University of Tennessee, pomáhajú športové marketingové firmy, ktoré sa otvorili po rozhodnutí Najvyššieho súdu v r. NCAA proti Alston.
Aj keď sa tento model ukázal ako úspešný, ignoruje jednu pomerne veľkú a všadeprítomnú demografickú skupinu: zúrivých fanúšikov univerzitného futbalu, ktorí nevlastnia ani neprevádzkujú podniky.
Myslite na to. Po celé desaťročia zástupy priaznivcov univerzitného futbalu ukázali, že sú nielen ochotní zaplatiť za lístky na zápas a dresy, ale preplatia aj hotovosť len pre vzdialenú možnosť, že by ich tím mohol poraziť štát alebo kohokoľvek, koho súperia, bez iných. očakávaná návratnosť investície.
Tu prichádzajú na rad neziskové kolektívy.
„Hlavným účelom kolektívov oslobodených od dane bolo umožniť jednotlivcom poskytovať daňovo uznateľné charitatívne príspevky,“ povedal Larry Mohr, daňový partner v Baker Tilly. Forbes. "Kľúčom v prípade organizácií oslobodených od daní je zabezpečiť, aby mali charitatívne poslanie."
Radšej ako zháňať peniaze od miestneho autobazáru resp obchod so zábavnou pyrotechnikou, pochádza od darcov. Ale je tu háčik. Aby bol kolektív neziskovou organizáciou, príspevky nemôžu ísť priamo hráčom.
Riešenie zahŕňa trochu divadla. Dary neziskovému kolektívu sa považujú za dar charitatívnej organizácii (ktorá môže alebo nemusí byť priamo spojená so samotným kolektívom). Ale skôr ako, viete, dávať peniaze charite na robenie jej dobrých skutkov, sú peniaze vyčlenené na to, aby platili hráčom, aby aspoň na papieri slúžili ako zbierky.
Usporiadanie vedie k celému radu ďalších otázok. Na rozdiel od podnikania, charitatívne organizácie nemôžu platiť ľuďom čokoľvek, na čo majú chuť. Aby si charitatívne organizácie zachovali svoje oslobodenie od daní, musia zaplatiť kompenzáciu, ktorá sa považuje za „spravodlivú hodnotu“. A ak sú hráči v podstate platení za charitatívnu prácu, je to vôbec charita? Ak by ste sa dostali do rozporu s ktorýmkoľvek z týchto usmernení, mohli by sa hráč a charita ohroziť IRS.
„Bežne uvádzaným príkladom vhodnej platby je zaplatenie poplatku za vystúpenie „spravodlivej trhovej hodnoty“ pri zbierke pre neziskovú organizáciu,“ povedali právnici Tom Molins a Ethan Sanders zo Stinson LLP. Forbes v e-maile. „Na druhej strane, len zaplatenie vysokej sumy študentovi-športovcovi za podpisovanie autogramov sa nemusí považovať za naplnenie charitatívneho účelu kolektívu. Podobne zrejme nebude stačiť ani zaplatenie študentom-športovcom, aby venovali svoj čas práci v polievke alebo útulku pre bezdomovcov. Aj keď sú to jednoznačne charitatívne snahy, platiť študentovi-športovcovi za dobrovoľnícku prácu naozaj neslúži verejnému blahu, ktoré ospravedlňuje platbu.“
To, či táto spletitá dohoda vygeneruje pozitívnu návratnosť investícií pre charitatívne organizácie, zostane v nasledujúcich rokoch neznáma. Teraz je však jasné, že tento nápad už vyvoláva nepriaznivú pozornosť amerických senátorov.
V septembri predstavili republikán John Thune z Južnej Dakoty a demokrat Ben Cardin z Marylandu návrh zákona, ktorý ohrozuje štatút neziskových kolektívov.
"V tejto novej ére NIL chceme zabezpečiť, aby boli príležitosti dostupné pre študentov-športovcov využívať výhody ich vlastného mena, imidžu a podoby," uviedol Cardin vo vyhlásení, v ktorom oznámili, čo nazvali Zákon o možnostiach športovcov a bezúhonnosti daňových poplatníkov. „Máme tiež povinnosť chrániť prostriedky daňových poplatníkov, čo znamená, že charitatívne odpočty by mali byť vyhradené na charitatívne aktivity. Účelové stieranie hranice medzi súkromnými výdavkami a charitatívnymi príspevkami oslabuje obe tieto snahy.“
Ak sa Thune a Cardin obávajú, je to preto, že potenciálne milióny dolárov z daňových príjmov sú chránené.
Aj keď nie je jasné, koľko peňazí neziskové kolektívy získavajú, existujú určité stopy.
Tiger Impact, neziskový kolektív, ktorý podporuje športovcov v Clemson, sa na svojej webovej stránke chváli, že má viac ako $ 5 miliónov vo viazaných daroch. Povedal to bývalý obranca Notre Dame Brady Quinn Atletický v septembri, že kolektív, ktorý založil, FUND, už „vyzbieral viac ako 5 miliónov dolárov a blíži sa k 10 miliónom dolárov“.
Potom je tu Gator Collective a jeho Three Stooges so sľúbenými, no nezabezpečenými miliónmi. Rashada, stredoškolský regrút, ktorý mal údajne dostať túto korisť, podpísal list o úmysle hrať za Floridu, ale teraz bol zbavený povinnosti. Kolektívy a talentovaní učenci-športovci po celej krajine sledujú prípad a hľadajú vodítka, ako bude NIL hrať.
Doposiaľ zostala nezodpovedaná aj otázka legitimity pre neziskové kolektívy. Zatiaľ čo IRS vydal štandardné schválenia, bude trvať roky, kým niektorá z pomocných skupín bude musieť otvoriť svoje knihy na záverečnú skúšku.
„V konečnom dôsledku to bude závisieť od toho, ako bude fungovať neziskový kolektív,“ napísali Stinsonovi Molins a Sanders. Forbes. „Existuje určitá skepsa o tom, či tieto kolektívy skutočne majú primárny charitatívny účel. Veľkou otázkou je, či neziskový kolektív vykonáva skutočnú charitatívnu prácu, ktorá slúži verejnému blahu, a či vyplácanie študentom-športovcom slúži na charitatívne účely neziskového kolektívu. Alebo je kolektív nastavený len ako spôsob platby študentom-športovcom?
Bývalí taškari si zatiaľ z daní odpočítavajú výplaty štvrtoligistov a rozohrávačov.
VIAC OD FORBES
Zdroj: https://www.forbes.com/sites/brandonkochkodin/2023/01/28/looking-for-a-tax-break-buy-your-alma-mater-its-next-football-star/