Mariah Carey zasiahla žalobu za 20 miliónov dolárov za „Všetko, čo chcem na Vianoce, si ty“

Prispievajúci autor: Heather Antoine

Stále si pamätám, keď som prvýkrát počula pieseň Mariah Carey „All I Want for Christmas Is You“. Spolu so zvyškom sveta som bol okamžite závislý. (Bol som posadnutý, naozaj. Jeden rok som tú pesničku hral toľko, že môj brat CD schoval.) Stále pravidelne hrá v mojom dome každý december.

„All I Want for Christmas Is You“ bol a stále je fenomén, ktorý sa umiestnil na vrchole rebríčkov v dvadsiatich šiestich krajinách a dokonca aj v USA. Plagátové tabule Hot 100 v roku 2019, 25 rokov po jeho pôvodnom vydaní. Pieseň mala celosvetovo odhadovaný predaj viac ako 16 miliónov kópií, čím sa stala najpredávanejšou dovolenkovou piesňou od umelkyne. Podľa an článok in The Economist, v rokoch 60 až 1994 zarobila na honorároch viac ako 2017 miliónov dolárov. Nie je to zlé na skladbu, ktorej napísanie trvalo 15 minút.

V piatok hudobník Andy Stone, AKA Vince Vance, podal a sťažnosť proti Mariah Carey, jej spoluautorke, Walterovi Afanasieffovi, a Sony Music Entertainment, v súvislosti s tvrdením o porušení autorských práv, bezdôvodnom obohatení a sprenevere a porušení Lanhamského zákona. Sťažnosť tvrdí, že Stone napísal a zverejnil pieseň ako prvý a že Careyho verzia je jednoducho kópiou alebo derivátom pôvodnej piesne.

Stoneova verzia „All I Want for Christmas Is You“ bola v skutočnosti úspešná pred vydaním Careyho verzie. Dokonca sa vyšplhalo až na číslo 55 Plagátové tabuleRebríček singlov a skladieb Hot Country v roku 1994. Pre každého, kto má záujem o porovnanie, tu sú odkazy na Vince Vance & The Valiants videa a text. A pretože nemám nikdy dosť, tu sú odkazy na Mariah Carey's videa a text. Stone požaduje odškodné najmenej 20 miliónov dolárov.

Podľa žaloby je Stone „spoluvlastníkom a vlastníkom práv, titulu a podielu na autorských právach“ a Carey a jej spoluobžalovaní „nikdy nežiadali ani nezískali povolenie na použitie „All I Want for Christmas Is“. Vy vytvárate, reprodukujete, nahrávate, distribuujete, predávate alebo verejne predvádzate uvedenú pieseň.“ V žalobe sa tiež uvádza, že Stoneovi právnici pôvodne kontaktovali Carey a jej spoluobžalovaných o údajnom porušení v apríli 2021 a následne poslali list o zastavení a upustení, ale vysvetľuje, že Carey „naďalej využíva“ Stoneovu prácu.

Takže, poďme do toho. Aké sú podobnosti?

• Názov: Názvy skladieb sú rovnaké. Zákon o autorských právach USA je však v tomto bode jasný: názvy skladieb vo všeobecnosti nepodliehajú ochrane autorských práv. Úrad pre autorské práva zverejnil aj a Kruhový na túto tému s názvom „Diela nie sú chránené autorským právom“. Zahŕňa diskusiu o niektorých bežne zamieňaných dielach, ako sú: nápady, metódy a systémy; a mená, názvy a krátke frázy. Majte na pamäti, že to, že niečo nie je chránené autorským právom, neznamená, že to nemôže byť chránené inou formou duševného vlastníctva. (Napríklad patent môže chrániť metódu a ochranná známka môže chrániť názov.)
• Text: Texty piesní sú chránené autorským právom a táto ochrana začína v momente, keď sú texty napísané alebo nahrané. Medzi týmito dvoma piesňami sú určite nejaké lyrické podobnosti a ak existuje „podstatná podobnosť“ medzi týmito dvoma piesňami, existovalo by žalovateľné tvrdenie. Tu nachádzam jediné potenciálne miesto pre zodpovednosť. Ako však často citované pojednanie, Nimmer o autorských právach stanovuje: „určenie rozsahu podobnosti, ktorá bude predstavovať podstatnú, a teda porušujúcu podobnosť predstavuje jednu z najťažších otázok v autorskom právea taký, ktorý je najmenej náchylný na užitočné zovšeobecnenia.“ 4-13 § 13.03 (2009). Nie je to náhoda a práve to robí z práva duševného vlastníctva tú najväčšiu zábavu, akú si ako právnik môžete užiť.
• Hudobná kompozícia: Na rozdiel od môjho nedávneho dielu na Vzájomné súdne spory Dua Lipa, tento prípad sa pravdepodobne nebude moc zaoberať (ak vôbec) hudobnou kompozíciou – ale to nechám na rozhodnutie hudobníkov. Viac o „podstatnej podobnosti“ v hudobnom kontexte si môžete prečítať v tomto diele.

V dokumente Compliant Stone tiež podal zaujímavý nárok podľa Lanhamovho zákona za falošnú podporu. V podstate sa tu hovorí o tom, že Stone utrpel finančnú stratu, pretože ľudia boli zmätení v tom, akú skladbu interpreta/súvisiaci tovar kupovali, a kvôli tomuto zmätku si kúpili Careyho verziu namiesto jeho.

Samozrejme, otázkou, ktorú všetci zaujímame, je, prečo Stone čakal viac ako 25 rokov, aby predložil toto tvrdenie. Možno si po takom čase Stone uvedomil, že potrebuje niečo viac „pod vianočný stromček“.

Spoločnosť Legal Entertainment sa obrátila na zastúpenie so žiadosťou o komentár a podľa potreby tento príbeh aktualizuje.

Heather Antoine je partnerkou a predsedníčkou postupov Stubbs Alderton & Markiles LLP v oblasti ochrany ochrannej známky a značky a ochrany súkromia a údajov, kde chráni duševné vlastníctvo svojich klientov – vrátane výberu značky, správy a ochrany. Heather tiež pomáha podnikom navrhovať a implementovať zásady a postupy, ktoré sú v súlade s domácimi a medzinárodnými zákonmi o ochrane súkromia.