Maryland uvoľňuje zákon o skrytom prenášaní vo svetle rozhodnutia Najvyššieho súdu o zbrani

Topline

Guvernér Marylandu Larry Hogan (R) v utorok nariadil štátnej polícii, aby bola menej obmedzujúca, pokiaľ ide o to, ktorým vlastníkom strelných zbraní v štáte sa udeľujú licencie na skryté nosenie, keďže štáty s prísnymi zákonmi na skryté nosenie reagujú na rozhodnutie Najvyššieho súdu minulý mesiac. zraziť dole podobný zákon v New Yorku a rozšírenie práv druhého dodatku.

základné fakty

Hoganov Smernica povedal štátnym orgánom činným v trestnom konaní, že tí, ktorí žiadajú o oprávnenie na skryté nosenie, už nemusia mať „dobrý a podstatný dôvod“ na nosenie strelnej zbrane, ako to predtým vyžadoval zákon.

Guvernér povedal, že „by bolo protiústavné pokračovať v presadzovaní tohto ustanovenia“ vo svetle rozhodnutia Najvyššieho súdu, ktorý zistil, že newyorský zákon výrazne obmedzujúci licencie na skryté nosenie porušuje ústavu.

Existujú ešte ďalšie obmedzenia na skrytom nosení v Marylande, na ktoré sa Hoganova smernica netýka, ako napríklad zákaz získať licenciu ľuďom odsúdeným za zločiny alebo tým, ktorí „prejavili sklon k násiliu alebo nestabilite“.

Hoganovo vyhlásenie prichádza po generálnej prokurátorke štátu Massachusetts Maure Healeyovej (D) vydané podobná smernica v piatok, ktorá uviedla, že štátne orgány činné v trestnom konaní už nemôžu presadzovať ustanovenie vyžadujúce, aby ľudia mali „dobrý dôvod“ na získanie licencie na nosenie strelnej zbrane.

Rozhodnutie Najvyššieho súdu sa dotklo aj zákonov v Kalifornii, na Havaji, v New Jersey a na Rhode Island, ktorých zákony o skrytom nosení boli tiež selektívnejšie, pokiaľ ide o to, kto môže dostať povolenie, a sú tak podľa rozhodnutia súdu protiústavné.

Na čo sa zamerať

Ako štáty prepíšu svoje zákony, aby sa prispôsobili rozhodnutiu Najvyššieho súdu. New York rýchlo uzákonil a nový zákon minulý týždeň upravilo štátne požiadavky na skryté nosenie tak, aby boli v súlade s rozhodnutím. Zákon odstraňuje požiadavku, že licencie sa budú vydávať len ľuďom s „riadnym dôvodom“, ale zaviedol prísnejší proces získania licencie a zriadil miesta, kde nie je možné nosiť zbrane, vrátane škôl, kostolov, verejnej dopravy a Times Square. Kalifornia zákonodarcovia už pristúpili k podobnej legislatíve, ktorá by obmedzila skryté strelné zbrane, a guvernér New Jersey Phil Murphy (D) podpísal výkonný poriadok nariadiť štátnym orgánom, aby určili, kde a ako možno nosiť strelné zbrane. Naznačil tiež svoj zámer spolupracovať so zákonodarcami na legislatíve podobnej tej, ktorú uzákonil New York. Hoganova akcia v utorok tiež nemusí byť konečným slovom pre zákony o zbraniach v Marylande, ako tvrdia zákonodarcovia demokratického štátu povedal po rozhodnutí by schválili legislatívu, „ak je to potrebné“, ktorá reaguje na rozhodnutie.

Kľúčové pozadie

Najvyšší súd 6. júna rozhodol 3.-23., že newyorský zákon o skrytom prenášaní je nezákonný a zistil, že jeho obmedzenia týkajúce sa toho, kto môže získať licenciu, porušili štrnásty dodatok tým, že „občanom dodržiavajúcim zákony s bežnými potrebami sebaobrany“ zabránili uplatňovať svoje právo podľa druhého dodatku medvedie ruky. Súd uviedol, že newyorský zákon je príliš zaťažujúci – keďže jednotliví dôstojníci mali plnú voľnosť rozhodovať o tom, kto môže a kto nemôže získať licenciu – ale zároveň uvalil rozsiahly pohľad na práva druhého dodatku, pričom zistenie, že právo „nosiť zbrane“ vo všeobecnosti zahŕňa „nosenie“. ručné zbrane verejne na sebaobranu." Sudcovia tiež zistili, že predchádzajúci názor New Yorku na to, čo predstavovalo „citlivé miesto“, kde sú zbrane zakázané – vrátane celého Manhattanu – bol príliš široký, čo si vyžiadalo novú štátnu legislatívu, ktorá ukladá konkrétne miesta, kde sa zbrane nemôžu nosiť.

Čo nevieme

Ako rozhodnutie súdu ovplyvní zákony o kontrole zbraní nad rámec skrytého nosenia, vzhľadom na jeho zhovievavý názor na druhý dodatok. Informovali o tom právnici zapojení do prípadov súvisiacich so zbraňami New York Times rozhodnutie by mohlo ovplyvniť aj prebiehajúce výzvy na ďalšie štátne obmedzenia strelných zbraní, ako sú zákazy útočných pušiek alebo veľkokapacitných zásobníkov. „Toto je oveľa širšie, ako som si myslel, že súd pôjde,“ povedal novinám právnik spoločnosti Gun Owners of America Stephen D. Stamboulieh. "Teraz je pred nami toľko práce."

Contra

Hoci rozhodnutie Najvyššieho súdu v mnohých štátoch zrušilo ochranu zbraní, niektoré od rozhodnutia súdu ešte sprísnili opatrenia na kontrolu zbraní. New Jersey a Delaware oba v posledných dňoch prijali zákony, ktoré uvalili rozsiahle obmedzenia na strelné zbrane mimo skrytého nosenia: Delaware zakázal útočné zbrane a obmedzené vysokokapacitné zásobníky a New Jersey okrem iných opatrení zjednodušilo žalovanie a potrestanie výrobcov a predajcov strelných zbraní.

Dotyčnica

Hoganova smernica prichádza deň po tom, čo sa USA opäť dostali do povedomia verejnosti hromadná streľba, keď na prehliadke Dňa nezávislosti v Highland Park v štáte Illinois zahynulo sedem ľudí. Streľba bola súčasťou širšej série smrteľné streľby ktoré sa odohrali cez prázdninový víkend, vrátane ďalších incidentov vo Philadelphii, New Yorku, Chicagu a Kenosha vo Wisconsine.

Ďalšie čítanie

Najvyšší súd zrušil zákon o skrytom prenášaní v New Yorku – mohlo by to viesť k celoštátnemu odvolaniu (Forbes)

Štáty sa ponáhľajú s prepracovaním zákonov po rozhodnutí Najvyššieho súdu o zbrani (New York Times)

Factbox: Čo obsahujú nové zákony o zbraniach v New Yorku po rozhodnutí Najvyššieho súdu? (Reuters)