Masívne varenie „recesie dôvery“ má za cieľ narušiť zodpovednú AI hovorí etika AI a zákon o AI

Som si istý, že poznáte staré príslovie, že stúpajúci príliv dvíha všetky lode. Je tu aj druhá strana mince, možno nie taká známa, totiž že ustupujúci príliv potápa všetky lode.

Zrátané a podčiarknuté, niekedy príliv určuje, či stúpate alebo klesáte.

Príliv urobí to, čo urobí. Možno nemáte v tejto veci žiadne konkrétne slovo. Ak je vaša loď zakotvená alebo ukotvená v prílive, ste v rozmare prílivu. Kľúčom je uvedomiť si, že príliv existuje, spolu s predvídaním, ktorým smerom sa uberá. S trochou šťastia môžete prekonať príliv a zostať nezranení.

Pozrime sa, ako všetky tieto námornícke reči o lodiach a prílivoch a odlivoch súvisia s umelou inteligenciou (AI).

Najprv by som vám rád predstavil čoraz obľúbenejšiu frázu o Zodpovedná AI. Všeobecnou predstavou je, že chceme AI, ktorá sa riadi správnymi a žiaducimi ľudskými hodnotami. Niektorí to označujú ako Zodpovedná AI. Podobne diskutujú aj iní Zodpovedná AI, Spoľahlivá AIa Zarovnanie AI, ktoré sa všetky dotýkajú rovnakého princípu základného kameňa. Pre moju diskusiu o týchto dôležitých otázkach pozri odkaz tu a odkaz tu, aby som vymenoval aspoň niektoré z mojich pokračujúcich a rozsiahlych informácií o etike AI a zákonoch AI v mojom stĺpci Forbes.

Rozhodujúca zložka, ktorá zahŕňa hádanku zosúladenia AI, zahŕňa zdanie dôvery. Môžeme veriť, že AI bude bezpečná a zdravá? Môžeme veriť, že tí, ktorí vymýšľajú AI, sa o to budú snažiť zodpovedným a správnym spôsobom? Môžeme dôverovať tým, ktorí pracujú s AI a zaoberajú sa prevádzkou a údržbou AI?

To je veľká dôvera.

Etika a zákon o umelej inteligencii sa neustále snažia posilniť pocit dôvery v AI. Verí sa, že zavedením vhodných „mäkkých zákonov“, ktoré sú predpísané ako súbor usmernení alebo etických pravidiel AI, by sme mohli mať šancu prinútiť vývojárov AI a operátorov AI dodržiavať eticky správne postupy. Okrem toho, ak vytvoríme a uzákoníme dostatočne pozorné zákony a predpisy, ktoré dohliadajú alebo riadia AI, ktoré sú považované za „tvrdé zákony“ vďaka ich umiestneniu do oficiálnych právnych kníh, existuje veľká možnosť naviesť AI na priamu a právne prípustnú cestu.

Ak ľudia neveria AI, nebudú môcť získať výhody, ktoré im dobrá AI poskytuje. Okamžite podotknem, že existuje AI pre dobro a bohužiaľ existuje tiež AI pre zlé. Zlá AI môže ovplyvniť ľudstvo mnohými nepriaznivými spôsobmi. Existuje AI, ktorá pôsobí diskriminačným spôsobom a prejavuje neprimerané zaujatosti. Existuje AI, ktorá môže ľuďom nepriamo alebo nepriamo ublížiť. A tak ďalej.

Takže máme AI pre dobro že vrúcne chceme byť vymyslení a uvedení do používania. Medzitým existuje AI pre zlé ktoré chceme obmedziť a pokúsiť sa im zabrániť. AI pre zlé má tendenciu podkopávať dôveru v AI. AI pre dobro zvyčajne zvyšuje dôveru v AI. Medzi narastajúcim nárastom dôvery, ktorý je neustále zmenšovaný krutým podkopávaním dôvery, nasleduje náročný boj.

Nahor ide dôvera AI, ktorá sa následne zníži. Potom sa znížená úroveň dôvery AI opäť zvýši. Tam a späť sa úrovne dôvery AI hojdali. Je to takmer dosť na to, aby sa vám zatočila hlava. Žalúdok sa vám krúti, podobne ako zdanie morskej choroby, ako keď ste na lodi, ktorá sa hojdá a hojdá v oceáne.

Zatiaľ čo táto bitka prebieha, môžete tvrdiť, že existuje ďalší makroskopický faktor, ktorý slúži ešte väčšej námahe pri zvyšovaní dôvery. V hre je niečo oveľa väčšie. Pohupovanie umelej inteligencie nahor a nadol je spôsobené rozmarom prílivu morských príšer. Áno, umelá inteligencia je ako loď plávajúca v ríši, ktorá je v konečnom dôsledku výraznejšia ako bitky a šarvátky medzi AI pre dobro a AI pre zlé.

Čo to preboha mám na mysli, možno sa pýtate zvedavo?

Narážam na masívna „recesia dôvery“ že naša spoločnosť v súčasnosti trvá.

Dovoľte mi to objasniť.

V médiách sa dnes veľa hovorí o recesii.

V ekonomickom zmysle sa recesia považuje za pokles ekonomiky zvyčajne spojený s poklesom ekonomickej aktivity. Bežne sme svedkami alebo zažívame recesiu v takých ekonomických podmienkach, ako sú poklesy reálneho príjmu, pokles HDP (hrubého domáceho produktu), oslabenie zamestnanosti a prepúšťanie, pokles priemyselnej výroby a podobne. Nebudem sa púšťať do rozšírenej diskusie o ekonomických recesiách, pri ktorých sa veľa diskutuje o tom, čo predstavuje recesia v dobrej viere oproti tvrdeným alebo tvrdeným (môžete nájsť veľa hovoriacich hláv, ktoré o tejto téme vášnivo diskutujú).

Pojem „recesia“ sa rozšíril o ďalšie aspekty spoločnosti, ktoré presahujú len ekonomické zameranie. Akékoľvek spomalenie jednej alebo druhej veci môžete označiť za utápanie sa v recesii. Je to šikovné slovo s množstvom aplikácií.

Pripravte sa na jedno použitie, o ktorom ste možno ešte nepočuli.

Recesia dôvery.

Správne, môžeme hovoriť o fenoméne známom ako a dôveruj recesii.

Podstatou je, že spoločnosť ako celok môže zažívať spomalenie alebo pokles dôvery. Nepochybne ste to cítili. Ak používate akýkoľvek druh sociálnych médií, určite sa zdá, že dôvera v naše hlavné inštitúcie, ako sú naše vlády alebo veľké subjekty, prudko klesla. Veci sa tak určite cítia.

Nie ste sami, kto pocítil ten mrazivý nádych celospoločenského poklesu dôvery.

Článok v Atlantik s názvom „Koniec dôvery“ minulý rok postuloval tieto kľúčové zistenia o tom, kam smeruje naša spoločnosť:

• "Možno sme uprostred recesie dôvery"
• "Špirála dôvery, ktorá sa raz začala, je ťažké zvrátiť"
• "Jeho pokles je nejasne cítiť skôr, ako je jasne viditeľný"

Recesia dôvery sa vkráda na nás všetkých. Cenník po centimetri dôvera slabne. Úsilie o vybudovanie dôvery je čoraz ťažšie presadzovať. Skepsa vládne. Pochybujeme, že by sa mala dôverovať. Dokonca ani neveríme, že dôvera sa dá nejako zvlášť získať (dôvera je v istom zmysle duch, klam, nedá sa konkretizovať a spoľahnúť).

Ide o to, že potrebujeme dôveru v našu spoločnosť.

Podľa toho istého článku: „Dôveruj. Bez nej zostane neviditeľná ruka Adama Smitha vo vrecku; Keynesovi „zvierací duchovia“ sú stlmení. „Prakticky každá obchodná transakcia má v sebe prvok dôvery,“ napísal nositeľ Nobelovej ceny za ekonómiu Kenneth Arrow v roku 1972“ (citované z „The End Of Trust“, The Atlantic, 24. novembra 2021, Jerry Useem).

Výskum naznačuje, že medzi ekonomickou výkonnosťou a prvkom dôvery v spoločnosti existuje takmer priama súvislosť. Toto je možno kontroverzné tvrdenie, hoci sa zdá, že intuitívne zadržiava vodu. Zamyslite sa nad týmto tvrdením, ktoré stojí za zmienku: „Paul Zak a Stephen Knack z ekonómov zistili v štúdii publikovanej v roku 1998, že 15-percentný nárast presvedčenia národa, že ‚väčšine ľudí možno dôverovať‘, pridáva k hospodárskemu rastu každý rok celý percentuálny bod.“ (tamže).

Nájdite si chvíľku a zamyslite sa nad svojimi názormi na dôveru.

Máte dnes vyššiu alebo nižšiu úroveň dôvery v každej z týchto oblastí:

• Dôvera vo vládu
• Dôvera v podniky
• Dôvera vo vodcov
• Dôvera v národy
• Dôverujte značkám
• Dôverujte spravodajským médiám
• Dôvera v jednotlivcov

Ak môžete skutočne povedať, že vaša dôvera je vo všetkých týchto aspektoch vyššia, než bola kedysi, je to pre vás ohromujúca špička klobúka (žijete vo svete nehanebnej blaženosti). Celkovo si dovolím tvrdiť, že väčšina planéty by vyjadrila opak, pokiaľ ide o dôveru, že tieto posvätné ikonické prvky klesli.

Výrazne tak.

Zdá sa, že údaje podporujú tvrdenie, že dôvera v našej spoločnosti naštrbila. Vyberte si ktorúkoľvek z vyššie uvedených oblastí. Pokiaľ ide o našu vieru vo vládne kapacity: „Podľa Pew Research Center dôvera vo vládu prudko klesla od svojho vrcholu v roku 1964 a odvtedy až na pár výnimiek praská“ (ibid).

Môžete byť v pokušení tvrdiť, že dôvera v jednotlivcov by nemala byť na zozname. Určite si stále veríme. Už nemáme dôveru len v tie veľké zlé inštitúcie. Naša dôvera od človeka k človeku musí byť rovnaká ako vždy.

Prepáčte, že vám musím povedať toto: „Údaje o dôvere medzi jednotlivými Američanmi sa získavajú ťažšie; Podľa Pewa prieskumy kládli otázky o takzvanej medziľudskej dôvere menej dôsledne. Ale podľa jedného odhadu sa percento Američanov, ktorí verili, že „väčšine ľudí sa dá dôverovať“, pohybovalo okolo 45 percent ešte v polovici 80. rokov; teraz je to 30 percent“ (tamže).

Brutálne, ale pravdivé.

Nedávny rozhovor s odborníkmi na dôveru viedol k tejto výstave:

· „Zlou správou je, že ak je dôvera týmto vzácnym prírodným zdrojom, je ohrozená. Takže v roku 1972 asi polovica Američanov súhlasila s tým, že väčšine ľudí možno dôverovať. Do roku 2018 to však kleslo na približne 30 %. Inštitúciám dôverujeme oveľa menej ako pred 50 rokmi. Napríklad v roku 1970 dôverovalo lekárskemu systému 80 % Američanov. Teraz je to 38 %. Televízne noviny v 1970. rokoch tvorili 46 %. Teraz je to 11 %. Kongres, 42 % ku 7 %. Prežívame masívnu recesiu dôvery a to nás poškodzuje mnohými spôsobmi, o ktorých si pravdepodobne väčšina ľudí vôbec neuvedomuje“ (rozhovor od Jonathana Changa a Meghny Chakrabarti, „Essential Trust: The Brain Science Of Trust“, WBUR, november 29, 2022 a citované poznámky Jamila Zakiho, docenta psychológie na Stanfordskej univerzite a riaditeľa Stanfordského laboratória sociálnej neurovedy).

Rôzne národné a globálne štúdie dôvery identifikovali barometre spojené s úrovňou dôvery v spoločnosti. Aj letmý pohľad na výsledky ukazuje, že dôvera klesá, klesá, klesá.

Inak priemerná verzia typického dôveruj recesii bol „inovovaný“ na označenie a masívny dôveruj recesii. Nemáme len bežnú recesiu dôvery; namiesto toho máme totálnu masívnu recesiu dôvery. Veľký čas. Stále väčší a väčší. Preniká všetkými spôsobmi našej existencie. A táto masívna recesia dôvery sa dotýka každého kúta toho, čo robíme a ako sa vyvíjajú naše životy.

Vrátane umelej inteligencie.

Hádal by som, že si to videl. Už som skôr spomenul, že bitka o AI pre dobro proti AI pre zlé prebieha. Väčšina ľudí v aréne etiky a práva AI sa denne zaoberá vzostupmi a pádmi týchto niekdajších bojov. Chceme, aby vyhrala zodpovedná AI. Prekvapivo pre mnohých, ktorí sú v agónii týchto ostrých bitiek, si neuvedomujú dopady v dôsledku masívnej recesie dôvery, ktorá v istom zmysle prevalcuje všetko, čo sa deje na bojiskách dôvery AI.

Príliv je masívna recesia dôvery. Boj s dôverou v AI je loď, ktorá sa pohybuje hore a dole sama od seba a bohužiaľ celkovo klesá kvôli ustupovaniu prílivu. Keďže spoločnosť ako celok je infikovaná masívnou recesiou dôvery, je infikovaná aj dôvera v AI.

Nechcem, aby to vyzeralo porazenecky.

Boj o dôveru v AI musí pokračovať. Všetko, čo sa snažím zdôrazniť, je, že keď tieto bitky pretrvávajú, majte na pamäti, že dôvera ako celok zo spoločnosti odteká. Je tu stále menej hádok alebo posilňovania dôvery. Zostávajúce skromné ​​​​úryvky dôvery budú stále ťažšie vyhrať AI pre dobro dôverovať ambíciám.

Ten prekliaty príliv berie dole všetky lode, vrátane dôvery v AI.

Nájdite si chvíľku na rezance na tieto tri dosť zarážajúce otázky:

• Čo môžeme urobiť s všadeprítomnou spoločnosťou masívna recesia dôvery čo sa týka AI?
• Je AI odsúdená k dôvere na najnižšej úrovni v suteréne, bez ohľadu na to, čo robí etika AI alebo zákon o umelej inteligencii?
• Mali by ľudia v oblasti AI úplne dôverovať AI?

Som rád, že si sa opýtal.

Predtým, ako sa ponorím hlbšie do témy, by som chcel najprv položiť základné základy o AI a najmä o etike AI a zákonoch AI, aby som sa uistil, že diskusia bude kontextovo zmysluplná.

Rastúce povedomie o etickej AI a tiež zákon o AI

Nedávna éra AI bola spočiatku vnímaná ako bytia AI pre dobro, čo znamená, že by sme mohli použiť AI na zlepšenie ľudstva. Na pätách AI pre dobro prišlo poznanie, že sme aj my ponorení AI pre zlé. To zahŕňa umelú inteligenciu, ktorá je navrhnutá alebo upravená tak, aby bola diskriminačná a robí výpočtové rozhodnutia, ktoré sú nenáležité. Niekedy je AI postavená týmto spôsobom, zatiaľ čo v iných prípadoch sa točí do tohto nevhodného územia.

Chcem sa uistiť, že sme na rovnakej stránke o povahe dnešnej AI.

Dnes neexistuje žiadna umelá inteligencia, ktorá by bola vnímavá. Toto my nemáme. Nevieme, či bude vnímajúca AI možná. Nikto nemôže vhodne predpovedať, či dosiahneme vnímajúcu AI, ani to, či sa vnímajúca AI nejakým zázrakom spontánne objaví vo forme výpočtovej kognitívnej supernovy (zvyčajne označovanej ako singularita, pozri moje pokrytie na odkaz tu).

Typ AI, na ktorý sa zameriavam, pozostáva z necitlivej AI, ktorú máme dnes. Ak by sme chceli divoko špekulovať o vnímajúcej AI, táto diskusia by sa mohla uberať radikálne iným smerom. Vnímajúca AI by mala mať ľudské kvality. Mali by ste zvážiť, že vnímajúca AI je kognitívnym ekvivalentom človeka. Navyše, keďže niektorí špekulujú, že by sme mohli mať superinteligentnú AI, je možné, že takáto AI by mohla byť inteligentnejšia ako ľudia (pre môj prieskum superinteligentnej AI ako možnosti pozri pokrytie tu).

Dôrazne by som odporučil, aby sme veci držali pri zemi a zvážili dnešnú výpočtovú necitlivú AI.

Uvedomte si, že dnešná AI nie je schopná „myslieť“ akýmkoľvek spôsobom na rovnakej úrovni ako ľudské myslenie. Keď komunikujete s Alexou alebo Siri, konverzačné schopnosti sa môžu zdať podobné ľudským schopnostiam, ale realita je taká, že sú výpočtové a chýba im ľudské poznanie. Najnovšia éra AI vo veľkej miere využíva strojové učenie (ML) a hlboké učenie (DL), ktoré využívajú porovnávanie výpočtových vzorov. To viedlo k systémom AI, ktoré vyzerajú ako ľudia. Medzitým dnes neexistuje žiadna umelá inteligencia, ktorá by mala zdanie zdravého rozumu, ani žiadny z kognitívnych zázrakov robustného ľudského myslenia.

Buďte veľmi opatrní pri antropomorfizácii dnešnej AI.

ML/DL je forma porovnávania výpočtových vzorov. Zvyčajný prístup je taký, že zhromažďujete údaje o úlohe rozhodovania. Dáta vložíte do počítačových modelov ML/DL. Tieto modely sa snažia nájsť matematické vzorce. Po nájdení takýchto vzorov, ak sa nájdu, systém AI potom použije tieto vzory pri stretnutí s novými údajmi. Po predložení nových údajov sa na vyvodenie aktuálneho rozhodnutia použijú vzory založené na „starých“ alebo historických údajoch.

Myslím, že viete hádať, kam to smeruje. Ak ľudia, ktorí sa rozhodovali podľa vzoru, začlenili do seba nepriaznivé predsudky, je pravdepodobné, že údaje to odrážajú jemným, ale významným spôsobom. Zhoda výpočtových vzorov Machine Learning alebo Deep Learning sa jednoducho pokúsi zodpovedajúcim spôsobom matematicky napodobniť údaje. Neexistuje žiadne zdanie zdravého rozumu alebo iných vnímavých aspektov modelovania vytvoreného AI ako takého.

Okrem toho si vývojári AI nemusia uvedomiť, čo sa deje. Tajomná matematika v ML/DL môže sťažiť odhalenie teraz skrytých predsudkov. Oprávnene by ste dúfali a očakávali, že vývojári AI budú testovať potenciálne skryté predsudky, hoci je to zložitejšie, ako by sa mohlo zdať. Existuje solídna šanca, že aj pri relatívne rozsiahlom testovaní budú v modeloch porovnávania vzorov ML/DL stále zakomponované odchýlky.

Do istej miery by ste mohli použiť známe alebo neslávne známe príslovie o odpadkoch do odpadu. Ide o to, že je to skôr podobné zaujatostiam – in, ktoré sa zákerne naplnia, keď sa predsudky ponoria do AI. Algoritmus rozhodovania (ADM) AI je axiomaticky zaťažený nerovnosťami.

Nie dobré.

To všetko má mimoriadne významné dôsledky na etiku AI a ponúka praktické okno do získaných skúseností (ešte predtým, ako sa stanú všetky lekcie), pokiaľ ide o uzákonenie AI.

Okrem používania etických zásad AI vo všeobecnosti existuje zodpovedajúca otázka, či by sme mali mať zákony upravujúce rôzne spôsoby použitia AI. Na federálnej, štátnej a miestnej úrovni sa hromadia nové zákony, ktoré sa týkajú rozsahu a povahy toho, ako by mala byť navrhnutá AI. Snaha vypracovať a prijať takéto zákony je postupná. Etika AI slúži prinajmenšom ako zvažovaná prestávka a takmer určite bude do určitej miery priamo začlenená do týchto nových zákonov.

Uvedomte si, že niektorí neústupne tvrdia, že nepotrebujeme nové zákony, ktoré pokrývajú AI, a že naše existujúce zákony sú dostatočné. Varujú pred tým, že ak prijmeme niektoré z týchto zákonov AI, zabijeme zlatú hus tým, že potlačíme pokroky v AI, ktoré ponúkajú obrovské spoločenské výhody.

V predchádzajúcich stĺpcoch som popísal rôzne národné a medzinárodné snahy o vytvorenie a prijatie zákonov regulujúcich AI, pozri odkaz tu, napríklad. Zaoberal som sa aj rôznymi princípmi a usmerneniami etiky umelej inteligencie, ktoré identifikovali a prijali rôzne národy, vrátane napríklad úsilia Organizácie Spojených národov, ako je súbor etiky umelej inteligencie UNESCO, ktorý prijalo takmer 200 krajín, pozri odkaz tu.

Tu je užitočný základný zoznam etických kritérií alebo charakteristík AI systémov AI, ktoré som predtým podrobne preskúmal:

• Priehľadnosť
• Spravodlivosť a spravodlivosť
• Neškodnosť
• zodpovednosť
• súkromia
• dobročinnosť
• Sloboda a autonómia
• Verte
• Udržateľnosť
• dôstojnosť
• Solidarita

Predpokladá sa, že tieto princípy etiky AI budú vážne využívať vývojári AI spolu s tými, ktorí riadia úsilie o vývoj AI, a dokonca aj tými, ktorí v konečnom dôsledku nasadzujú a vykonávajú údržbu systémov AI.

Všetky zainteresované strany počas celého životného cyklu vývoja a používania AI sa zohľadňujú v rámci dodržiavania zavedených noriem Etickej umelej inteligencie. Toto je dôležitý bod, pretože zvyčajným predpokladom je, že „iba kóderi“ alebo tí, ktorí programujú AI, podliehajú etike AI. Ako už bolo zdôraznené vyššie, na vymyslenie a nasadenie AI je potrebná dedina, v ktorej musí byť celá dedina oboznámená a dodržiavať etické predpisy AI.

Tiež som nedávno skúmal Listina práv AI čo je oficiálny názov oficiálneho dokumentu vlády USA s názvom „Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People“, ktorý bol výsledkom ročného úsilia Úradu pre politiku vedy a techniky (OSTP). ). OSTP je federálny subjekt, ktorý slúži americkému prezidentovi a výkonnému úradu USA v rôznych technologických, vedeckých a inžinierskych aspektoch národného významu. V tomto zmysle môžete povedať, že táto listina práv AI je dokument schválený a schválený existujúcim Bielym domom USA.

V listine práv AI je päť základných kategórií:

• Bezpečné a efektívne systémy
• Algoritmická diskriminačná ochrana
• Ochrana osobných údajov
• Upozornenie a vysvetlenie
• Ľudské alternatívy, ohľaduplnosť a núdza

Dôkladne som si preštudoval tie predpisy, vidíte odkaz tu.

Teraz, keď som položil užitočný základ na tieto súvisiace témy o etike umelej inteligencie a zákonoch o umelej inteligencii, sme pripravení skočiť do opojnej témy skúmania nepríjemnej záležitosti prebiehajúcej masívna recesia dôvery a jeho vplyv na úroveň dôvery AI.

Získanie väčšej lode na vybudovanie dôvery v AI

Vráťme sa k mojim predchádzajúcim otázkam na túto tému:

• Čo môžeme urobiť s všadeprítomnou spoločnosťou masívna recesia dôvery čo sa týka AI?
• Je AI odsúdená k dôvere na najnižšej úrovni v suteréne, bez ohľadu na to, čo robí etika AI alebo zákon o umelej inteligencii?
• Mali by ľudia v oblasti AI úplne dôverovať AI?

Pôjdem optimisticky a budem tvrdiť, že s tým môžeme niečo urobiť.

Tiež by som vehementne povedal, že by sme nemali hádzať uterák. Kľúčom je namiesto toho pracovať ešte tvrdšie a inteligentnejšie na riešení otázky dôvery v AI. Časť o múdrosti znamená uvedomiť si, že sme v masívnej recesii dôvery a triezvo brať do úvahy tento makroskopický hroziaci faktor. Áno, pri všetkom, čo robíme počas horlivej snahy o prijatie a podporu etiky AI a zákona o umelej inteligencii, buďte opatrní a prispôsobujte sa podľa klesajúceho prílivu dôvery.

Skôr než prejdem ďalej k výberu optimistickej alebo smajlíkovej tváre, predpokladám, že je fér ponúknuť kontrastný pohľad. Dobre, tu máš. S masívnou recesiou dôvery nemôžeme nič urobiť. Nemá zmysel pokúšať sa nakláňať sa pri veterných mlynoch, ako sa hovorí. Preto pokračujte v boji a nech sa stane čokoľvek s prílivom, nech sa stane.

V tomto scenári smutnej tváre by ste mohli naznačiť, že ide o pokrčenie pliec a kapituláciu, že príliv je príliv. Dúfajme, že jedného dňa sa masívna recesia dôvery oslabí a stane sa len normálnou formou recesie dôvery. Potom, s trochou šťastia, recesia dôvery prebúcha a dôvera sa vráti. Môžeme dokonca skončiť s rastúcim pocitom dôvery. Akoby boom dôvery.

Vaše voľby roztriedim do nasledujúcich piatich možností:

1) Nevedomý. Toto sú tí zástancovia v oblasti etiky a práva AI, ktorí nevedia, že existuje masívna recesia dôvery. Ani nevedia, že nevedia.

2) Vedieť, ale nestarať sa. Toto sú tí zástancovia etiky a práva AI, ktorí vedia o masívnej recesii dôvery, ale otriasajú ju. Vydajte sa na cestu a nerobte nič iné nové.

3) Vedieť a vyrovnať sa s tým. Toto sú tí zástancovia etiky a práva AI, ktorí vedia o masívnej recesii dôvery a rozhodli sa s ňou vyrovnať. Upravujú svoje správy; upravujú svoj prístup. Niekedy to zahŕňa začlenenie recesie dôvery do ich stratégií a úsilia o prehĺbenie dôvery v AI a hľadanie nepolapiteľnej zodpovednej AI.

4) Vedieť a neúmyselne robiť veci horšie. Toto sú tí zástancovia etiky a práva AI, ktorí vedia o masívnej recesii dôvery a navyše sa rozhodli s tým niečo urobiť, no nakoniec si vystrelia z hlavy. Nevhodnou reakciou na spoločenský trend mylne zhoršujú zodpovednú AI a znižujú dôveru v AI ešte nižšie.

5) ostatné (bude vysvetlené, na chvíľu)

Ktorú z týchto piatich možností si vyberiete?

Zámerne som dal piatu možnosť pre tých z vás, ktorým sa buď nepáči žiadna z ostatných štyroch, alebo skutočne veríte, že existujú aj iné možnosti a že žiadna z uvedených dostatočne nevystihuje vašu pozíciu.

Do žiadnej z možností sa nemusíte nútiť. Iba ponúkam výbery za účelom vytvorenia premyslenej diskusie na záslužnú tému. Musíme hovoriť o masívna recesia dôvery, Verím. Zatiaľ sa neuskutočnilo veľa hĺbkovej analýzy v podrobnostiach úsilia Zodpovedná umelá inteligencia a Dôveryhodná umelá inteligencia, ktorá súvisí s masívnou spoločenskou recesiou dôvery.

Je čas otvoriť tie stavidlá (dobre, to je možno prehnané s týmito hračkami a slovnými hračkami).

Ak vás zaujíma, z čoho môže pozostávať piata možnosť, tu je jedna, ktorá by vás mohla zaujímať.

AI výnimočnosť.

V oblasti AI existuje kontingent, ktorý verí, že AI je výnimkou z bežných pravidiel vecí. Títo zástancovia výnimočnosti AI tvrdia, že na AI nemôžete bežne aplikovať iné spoločenské podvody. AI nie je ovplyvnená, pretože ide o grandióznu výnimku.

Z tohto trochu dogmatického hľadiska by moja analógia prílivu a umelej inteligencie dôverovala lodi, ktorá sa pohupuje hore a dole, ako analogická úvaha vyhodí von oknom. Dôvera AI je väčšia ako príliv. Bez ohľadu na to, čo sa stane počas masívnej recesie dôvery, dôvera AI pôjde všade. Ak sa príliv zvýši, AI dôvera môže stúpať alebo klesať. Ak sa príliv zníži, AI dôvera môže stúpať alebo klesať. Bez ohľadu na príliv má AI trust svoj vlastný osud, svoj vlastný osud, svoju vlastnú cestu.

Mám pre vás ešte jeden tip.

Niektorí by mohli tvrdiť, že AI bude materiálne ovplyvňovať masívna recesia dôvery.

Vidíte, zvyšok tejto diskusie sa dostal do úzadia. Nie je to tak, že masívna recesia dôvery ovplyvní dôveru AI, naopak, opak je pravdou. V závislosti od toho, čo robíme s AI, sa recesia dôvery potenciálne prehĺbi alebo obnoví. AI trust určí osud prílivu. Myslím, že by ste mohli tvrdiť, že AI je taká silná ako potenciálna sila, že je podobná slnku, Mesiacu a Zemi pri určovaní toho, ako sa bude vyvíjať príliv.

Ak sa nám podarí zistiť aspekty dôvery v AI a ak ľudia dôverujú AI, možno to obráti recesiu dôvery. Ľudia posunú svoju dôveru vo všetkých ostatných ohľadoch svojho života. Začnú zvyšovať svoju dôveru vo vládu, podniky, lídrov atď., a to všetko kvôli všadeprítomnej dôveryhodnej AI.

Pritiahnuté za vlasy?

Možno možno nie.

Bez toho, aby ste sa dostali do pochmúrnej nálady, uvedomte si, že sa môže objaviť aj opačná perspektíva dôvery AI. V takom prípade všetci upadáme do absolútneho nedostatku dôvery v AI. Stávame sa tak nedôverčivými, že sa nedôvera prelieva do našej už aj tak masívnej recesie dôvery. Na druhej strane to robí z masívnej recesie dôvery supergigantickú megamasívnu recesiu dôvery, ktorá je mnohokrát horšia, než sme si kedy dokázali predstaviť.

Zakomponujte túto myšlienku do rozšíreného poňatia AI ako existenčného rizika. Ak sa AI začne zdať, že sa napĺňa extrémne riziko, konkrétne umelá inteligencia, ktorá ovládne ľudstvo a buď nás zotročí, alebo nás všetkých vyhladí, určite sa zdá, že máte pádny argument pre masívnu recesiu dôvery. dosť strmá klesajúca špirála.

Mám to.

Každopádne, dúfajme v tú šťastnejšiu stránku veci, nie?

záver

Teraz, keď viete o masívna recesia dôvery, čo môžete urobiť v súvislosti s AI trust?

Po prvé, pre tých z vás, ktorí sú ponorení do oblasti etiky a práva AI, nezabudnite si vypočítať Zodpovedná AI a Trustabilná AI prenasledovania prostredníctvom spoločenského kontextu spojeného s recesiou dôvery. Mali by ste byť opatrní, aby ste sa cítili skľúčení, že vaše vlastné úsilie o zvýšenie dôvery v AI je zdanlivo brzdené alebo menej úspešné, pokiaľ ide o to, čo ste očakávali, že sa stane. Je možné, že vaše úsilie prinajmenšom pomáha, zatiaľ čo bez toho, aby ste o tom vedeli, odkvapová rúra dôvery sa rúca a uzurpuje si vašu udatnú činnosť tichým a smutne škodlivým spôsobom. Nezúfajte. Mohlo by sa stať, že ak by recesia dôvery neprebiehala, videli by ste obrovský pokrok a mimoriadne chvályhodné výsledky.

Po druhé, musíme urobiť viac analýz, ako merať recesiu dôvery a podobne ako merať vzostupy a pády dôvery v AI. Bez spoľahlivých a dobre akceptovaných metrík sa vo všeobecnosti slepo vznášame v oceáne, kde nevieme, koľko siah sme stratili alebo získali.

Po tretie, zvážte spôsoby, ako vyjadriť, že dôvera v AI je formovaná masívnou recesiou dôvery. Málokto o tom vie. Zasvätenci AI by mali o tejto téme dôkladne premýšľať. Verejnosť ako taká by mala byť tiež informovaná. Je potrebné odovzdať dve správy. Jedným z nich je masívna recesia dôvery. Po druhé, dôvera v AI podlieha rozmarom recesie dôvery a musíme to výslovne vziať do úvahy.

Ako poslednú poznámku si teraz predstavujem, že poznáte ten známy vtip o rybe v miske.

Ako to chodí?

Dve ryby plávajú tam a späť v akváriu. Dookola a dookola idú. Nakoniec sa jedna z rýb otočí k druhej a hovorí, že ju už unavuje byť vo vode. Druhá ryba uvažuje nad týmto komentárom. O niekoľko váhavých chvíľ nato pozorná ryba zvedavo odpovedá, čo je to sakra voda?

Je to trochu starý vtip.

Predpokladá sa, že dôraz je kladený na to, že čokoľvek, čo vás obklopuje, nemusí byť ľahko rozpoznateľné. Zvyknete si na to. Proste tam je. Nevšimnete si ho, pretože je všade a je bezvýznamný, pokiaľ ide o jeho prítomnosť (na okraj spomeniem, že niektorí cynici tento vtip nemajú radi, pretože trvajú na tom, že skutočné ryby vedia, že sú skutočne vo vode, a uvedomujú si, že „kognitívne “ ako také, vrátane schopnosti vyskočiť z vody do vzduchu atď.).

Ako príhodnú rybiu rozprávku alebo podobenstvo môžeme použiť túto šikovnú dandyovskú alegóriu, aby sme poukázali na to, že si možno neuvedomujeme, že sme v masívnej recesii dôvery. Je všade okolo nás a my to vnútorne cítime, no vedome si neuvedomujeme, že je tu.

Čas stiahnuť klapky na oči.

Zhlboka sa nadýchnite a nadýchnite sa skutočnosti, že naša masívna recesia dôvery existuje. Na druhej strane, pre tých z vás, ktorí sa každý deň mocne snažíte podporovať zodpovednú AI a získavať dôveru v AI, majte oči dokorán otvorené, aby zistili, ako recesia dôvery zasahuje do vášho statočného úsilia.

Ako Shakespeare slávne povedal: „Musíme odobrať prúd, keď slúži, alebo stratíme naše podniky.