Michigan rozhodne schvaľuje dodatok o právach na interrupcie – tu je návod, ako dopadli opatrenia na hlasovaní o potratoch v polovici obdobia

Topline

Voliči v Michigane v utorok schválili hlasovaciu iniciatívu na posilnenie práv na potrat, jeden z piatich štátov, ktoré do priebežného hlasovania zaradili opatrenia, ktoré by mohli posilniť alebo oslabiť práva na umelé prerušenie tehotenstva po tom, ako Najvyšší súd zrušil Roe v. Wade – tu sú úplné výsledky .

základné fakty

Michigan (schválené): Michigan voliči schválili zmenu ústavy štátu s cieľom výslovne chrániť reprodukčné práva vrátane potratov, čím sa zabezpečí, že štátny zákaz potratov pred Roeom nemôže nadobudnúť platnosť, 55.7% voličov, ktorí schvaľujú opatrenie od 3:45 východného času.

Kalifornia (schválené): Kalifornskí voliči schválili hlasovacie opatrenie, ktoré v ústave štátu výslovne chráni práva na potraty a antikoncepciu, pričom 66.1 % voličov podporu návrhu po spočítaní takmer jednej tretiny hlasovacích lístkov o 12:45 miestneho času, čím sa zakotvilo právo na umelé prerušenie tehotenstva v štáte a otvorili sa dvere pre ich prípadné ďalšie rozšírenie, NPR Správy.

Vermont (schválené): Voliči vo Vermonte tiež schválili hlasovací lístok zmerať ktorým sa mení a dopĺňa ústava štátu s cieľom chrániť práva na umelé prerušenie tehotenstva a „zabezpečiť, aby každý Vermonter mal osobnú reprodukčnú slobodu“, pričom určité potraty zostanú v štáte legálne bez ohľadu na to, ktorá strana ich kontroluje, pričom iniciatívu schvaľuje viac ako 77.4 % voličov. V stredu o 95:3 východného času bolo spočítaných viac ako 45 % hlasov.

Kentucky (zatiaľ nevolané): Voliči v Kentucky zvažujú hlasovacie opatrenie, ktoré by zmenilo štátnu ústavu tak, aby výslovne uvádzalo, že nechráni práva na umelé prerušenie tehotenstva, čo sťažuje napadnutie akýchkoľvek zákazov potratov na úrovni štátu.

Montana (zatiaľ nevolaná): Voliči v Montana— kde Najvyšší súd štátu už potvrdil práva na potrat — hlasujú o užšom hlasovaní, ktoré by rozšírilo práva pre dojčatá, ktoré sa „narodia živé“ po neúspešných potratoch, a umožnilo by zdravotníckym pracovníkom čeliť trestom, ak ich neudelia správne lekárske ošetrenie.

Kľúčové pozadie

Opatrenia týkajúce sa hlasovania o potratoch nadobudli novú naliehavosť po júnovom rozhodnutí Najvyššieho súdu prevrátiť Roe v. Wade, čo viedlo k vlne zákazov postupu na štátnej úrovni. Pobúrenie nad rozsudkom vyvolalo podporu zaradenia potratov do volebného lístka, pričom opatrenie Michiganu prilákalo záznam počet podpisov na jeho podporu pri hlasovaní a Hlasovacie opatrenie v Kansase to mohlo obmedziť práva na interrupcie, ktoré neuspeli v prevratnom hlasovaní napriek konzervatívnemu sklonu štátu. polling ukázal, že Američania sú vo všeobecnosti za to, aby interrupcie zostali legálne a sú proti zákazy potratov– dokonca aj v štátoch, kde je tento postup zakázaný – robí z volebných opatrení obľúbený spôsob, ako obhajcovia práv na potrat zarábať na verejnej podpore a obchádzať zákonodarcov proti potratom. Okrem volebných iniciatív demokratickí stratégovia v širšom zmysle dúfali, že rozsudok Najvyššieho súdu a potraty ako politická otázka rozpália ich základňu a motivujú ich ísť voliť, hoci novšie prieskumy navrhol záujem voličov o túto tému trochu upadá.

Čo nevieme

Aké štáty by mohli byť vedľa, aby sa do volebného lístka dostali potraty. The Washington Post Správy Zástancovia práv na potrat v štátoch ako Ohio, Florida, Arizona, Oklahoma, Colorado a Missouri zvažujú, či v roku 2024 pokročiť s opatreniami na hlasovanie, ktoré by ochránili práva na potrat.

Ďalšie čítanie

Tu sú informácie o právach na interrupciu v priebežnom hlasovaní (Forbes)