Michiganský sudca blokuje miestnych prokurátorov v presadzovaní zákazu potratov pred Roeom

Topline

Michiganský zákaz potratov z roku 1931 zostane zablokovaný, čím sa predĺži predchádzajúci príkaz, ktorý blokoval vymáhanie zákona iba na niekoľko týždňov, keďže štátny sudca v piatok rozhodol, že miestni prokurátori sa nemôžu pokúšať potrestať tých, ktorí vykonávajú potraty, kým sa prípad proti zákonu posúva vpred. .

základné fakty

Sudca obvodného súdu okresu Oakland Jacob James Cunningham vydal predbežné opatrenie, ktoré blokuje presadzovanie zákona, kým nebude vydané konečné rozhodnutie, pričom zákaz potratov označil za „nebezpečný a mrazivý“ a rozhodol, že „jednoducho neprejde ústavou“.

Sudkyňa poukázala na „mimoriadne dôveryhodných“ zdravotníckych expertov navrhnutých štátom, ktorí svedčil súdu, že zákon bol nebezpečne vágny a mohol by viesť k tomu, že lekári nebudú schopní poskytnúť základnú lekársku starostlivosť, a odmietol svedectvá svedkov, ktorí podporovali zákaz potratov, pričom ich argumenty označil za „neužitočné a neobjektívne“.

Hoci uznal, že vydanie súdneho príkazu je „mimoriadnym a drastickým použitím súdnej moci“, škoda, že ho nevydá, „nemohla byť skutočnejšia, jasnejšia, aktuálnejšia a nebezpečnejšia,“ povedal Cunningham, zatiaľ čo miestni prokurátori nie sú poškodení tým, že mať možnosť presadzovať zákon.

Cunningham predtým vydal 1. augusta príkaz, že dočasne upchatý presadzovanie práva, kým sa v prípade nebude môcť konať pojednávanie – zrušenie odvolacieho súdu vládnucej v samostatnom prípade, ktorý bol vydaný len niekoľko hodín predtým a umožnil vymáhanie práva.

Miestni prokurátori v okresoch Kent, Jackson a Macomb v Michigane požiadali o presadenie desaťročí starého zákon, ktorý stavia mimo zákon všetky interrupcie okrem prípadov, keď je ohrozený život matky, a robí z vykonania interrupcie trestný čin zabitia.

Samostatné súdne rozhodnutie má dočasne upchatý štát z presadzovania zákona – ktorý generálna prokurátorka štátu Michigan Dana Nesselová, demokratka, povedala, že by ho aj tak nepresadila – ale rozhodnutie výslovne nezahŕňalo okresných prokurátorov, čo ponechalo túto otázku stále na diskusiu.

Zásadný citát

„Ako reťaz je taká silná, ako je jej najslabší článok, aj náš štát je taký silný, ako je silná jeho najzraniteľnejšia a najrizikovejšia populácia,“ povedal v piatok Cunningham. „Kriminalizácia našich zdravotníckych profesionálov za liečbu žien, ktoré hľadajú vhodnú, bezpečnú a ústavou chránenú lekársku starostlivosť, je nenapraviteľné nebezpečenstvo pre našu spoločnosť ako celok.

Hlavný kritik

„Považujem za zarážajúce, že [štát hovorí], 'Chceme zachovať status quo,',“ argumentoval na pojednávaní právnik David Kallman, ktorý v prípade zastupoval miestnych prokurátorov. podľa správa v Bridge Michigan. Kallman zatiaľ neodpovedal na žiadosť o komentár k Cunninghamovmu rozhodnutiu.

Contra

Zatiaľ čo niekoľko prokurátorov sa snažilo presadiť zákaz potratov v Michigane, Bridge Michigan Správy že krajskí prokurátori v siedmich z 13 krajov s interrupčnými klinikami povedali nebudú presadzovať zákon.

Na čo sa zamerať

Iné právne námietky týkajúce sa zákona, vrátane žaloby guvernérky Gretchen Whitmerovej, ktorá pôvodne viedla k tomu, že súd zablokoval celoštátne presadzovanie zákona a samostatnému plánovanému rodičovstvu vedenému súdny proces, čakajú na spracovanie. Whitmer, demokrat, má spýtal sa Najvyšší súd v Michigane, aby urýchlil jej prípad potratu a vydal konečné rozhodnutie o zákonnosti zákona, ale súd ešte nerozhodol, či sa tým bude zaoberať.

Čo nevieme

Ako stredné termíny ovplyvnia zákony o potratoch v Michigane. Štát sa stále rozhoduje, či prijme hlasovacie opatrenie, ktoré by zmenilo štátnu ústavu tak, aby výslovne chránilo reprodukčné práva a práva na umelé prerušenie tehotenstva, čím by sa zákon z roku 1931 zrušil. (Vyzývatelia majú usilovať vyhodiť navrhované opatrenie na hlasovanie, pretože slová napísané v návrhu nemajú vhodné medzery.) Whitmer a Nessel sú tiež na znovuzvolenie, a ak ich nahradia republikáni, je oveľa pravdepodobnejšie, že štát začne presadzovať pred Roeovým zákonom, ak to bude dovolené na súde, alebo schváliť nové obmedzenia týkajúce sa potratov bez toho, aby ich demokratický guvernér vetoval.

Kľúčové pozadie

Michigan je jedným z niekoľkých štátov, ktoré mali v knihách zákaz potratov ešte pred rozhodnutím o Roe v. Wade v roku 1973, ktorého postavenie je sporné, odkedy Najvyšší súd zrušil rozsudok 24. júna. Zákony patria medzi tie najzložitejšie na určenie po rozhodnutí súdu: Wisconsinský zákon viedol k tomu, že potratové kliniky zastavili procedúru, aj keď štátni predstavitelia sľúbili, že ju nebudú presadzovať, zákaz v Západnej Virgínii bol upchatý na súde a predstavitelia Arizony majú sporný či sa má alebo nemá povoliť platnosť desaťročí starého zákona štátu, čo urobí súd zvážiť piatok. Líška 17 Správy miestni obyvatelia v Michigane už nahlásili potraty, ku ktorým došlo v štáte, orgánom činným v trestnom konaní, ale polícia tieto správy nevyšetrila.

Ďalšie čítanie

Súd pravdepodobne v piatok rozhodne o tom, či je možné presadiť zákaz potratov v Michigane (Bridge Michigan)

Michiganský súd zablokoval presadzovanie zákazu potratov z roku 1931 okresnými prokurátormi (Reuters)

Zákaz potratov v Michigane môžu presadzovať miestni prokurátori, súdne pravidlá – ale nie štát (Forbes)