Národy obchodujúce so svojou AI ako geopolitické vyjednávacie čipy vyvolávajú úzkosť pre etiku AI a zákon o AI

Zdieľajte a zdieľajte rovnako.

Pre každého je toho veľa.

Niektorí veria, že tieto dlhoročné perly múdrosti sa vzťahujú na umelú inteligenciu (AI). Viete, niektoré národy sú vo svojom napredovaní AI ďalej ako iné. Obavy sú, že to naznačuje, že budú mať AI verzus AI. Možno je správna alebo civilná vec, ktorú treba urobiť, je zabezpečiť, aby všetky národy dostali rovnaký podiel z koláča AI.

Počkajte na prekliatu sekundu, niektorí nahnevane odvetia, zvážte slávnu vetu, že k víťazovi ide korisť.

Ak daná krajina hlboko investuje do rozvoja AI, zdalo by sa správne a veľmi spravodlivé, že by mala väčší úžitok ako iné krajiny, ktoré neinvestujú rovnako. Naozaj veríte, že iné národy by mali jazdiť zadarmo na chvoste národov, pre ktoré je AI najvyššou prioritou? Spomeňte si na klasický príbeh o Malá červená sliepka, pri ktorej sliepka piekla chlieb úplne sama a neustále prosila o pomoc iné zvieratá z maštale, no oni to neurobili a nakoniec báječne čerstvo upečený chlieb putoval ku sliepke, kým ostatní minuli.

Na tomto svete nie sú žiadni darmožráči.

Zdieľanie a zdieľanie ako také nedávajú zmysel, ak sa zdieľajúce národy nezúčastňujú rovnako na vytváraní samotného skutku. Pozrite sa na to takto. Ak by každý národ skutočne urobil svoj podiel na rozvoji AI, všetci by mali s čím obchodovať medzi sebou navzájom. Výsledkom by bol raj obchodníkov. Vymením ti svoju AI, ty mi vymeníš svoju AI. Bolo by to, ako keby sliepka a zvyšok maštale upiekli chlieb a nakoniec sa rozhodli dať si kúsok z toho, čo urobili.

To prináša tému, do ktorej sa zatiaľ mnohí nezaoberajú.

Hovorím o globálne geopolitické obchodovanie s AI naprieč národmi a medzi nimi.

Sústo.

Vsadíte sa, že je to všetko preto, že AI je rozšírená na globálne obchodovanie.

Uvedomte si prosím, že nie všetky AI sú rovnaké. Na hranie hier je tu AI. Existuje AI pre zdravotníctvo a lekárske účely. Existuje AI na finančné analýzy a peňažné výpočty. Existuje AI pre poľnohospodárstvo a poľnohospodárske účely. Môžem pokračovať ďalej a ďalej. Všetky druhy AI existujú a sú tiež ďalej programované a vymýšľané. Dnešné známe alebo preskúmané spôsoby využitia AI len poškriabali povrch. Istou stávkou je, že AI sa bude neustále rozširovať a vylepšovať. AI bude nevyhnutne a neúprosne v každom kúte planéty. Povedať, že AI bude všadeprítomná, nie je prehnané.

Národy sa pripravujú na príchod rozšírenej AI.

Už som predtým diskutoval o tom, že prebieha a niekedy agresívne AI Race prebieha medzi národmi o tom, ktorý národ bude mať najlepšiu alebo najpokročilejšiu AI oproti všetkým ostatným – pozri „Etika AI a geopolitický zápas o to, kto vyhrá preteky o dosiahnutie skutočnej AI“ na odkaz tu (Lance Eliot, Forbes, 15. august 2022).

Okrem toho som poukázal na to, že je tu veľký potenciál politická moc ktoré môžu v národe vzniknúť v dôsledku toho, že sa drží alebo hromadí najnovšie pokroky v oblasti AI – pozri „Etika AI a hroziaca politická potencia AI ako tvorcu alebo narušiteľa, ktorých sú národy geopolitickými veľmocami“ na odkaz tu (Lance Eliot, Forbes, 22. august 2022).

Všetky tieto machinácie AI majú veľmi významné dôsledky pre etiku AI a zákon o AI. Chceme, aby AI dodržiavala rôzne etické predpisy alebo „mäkké zákony“, pokiaľ ide o to, ako sa AI skladá a používa. Medzitým sa pomaly, ale isto diskutuje o zákonoch a nariadeniach o umelej inteligencii, ktoré sú v knihách známe a zavádzajú sa do praxe. Zákon o umelej inteligencii bude skvelým nástrojom v snahe vysporiadať sa s umelou inteligenciou a tým, kam sa my ako spoločnosť s AI uberáme. Moje pokračujúce a rozsiahle pokrytie etiky AI a práva AI nájdete v časti odkaz tu a odkaz tu, Len aby sme vymenovali niekoľko.

Dnešná rubrika bude o súvisiacej výzve a príležitosti, konkrétne o obchodovaní s AI z jedného národného štátu do národného štátu. Môžete to prirovnať k obchodovaniu s koňmi, hoci namiesto koní máme pokročilú umelú inteligenciu a dosť skľučujúce šance, že buď pomôžeme ťažkej situácii ľudstva, alebo potenciálne zničíme budúcnosť ľudstva (známe ako dvojakého použitia AI, pozri moju analýzu na odkaz tu).

To je jedna sakra hlavolam pri obchodovaní s koňmi.

AI je v dnešnej dobe dosť veľká vec. Určite ste už čítali alebo počuli, že AI je druh existenčného rizika, pozrite si moje pokrytie na adrese odkaz tu. Je tu šanca, že umelá inteligencia, ktorá sa zbláznila, nás privedie do dosť nepríjemných problémov. Okrem toho existujú obavy, že ak sa nám nejakým spôsobom podarí dosiahnuť vnímajúcu AI, čo rozhodne ešte nie je, môže byť vnímavá AI rovnako inteligentná alebo dokonca inteligentnejšia ako ľudia. Super inteligentná AI môže prísť na spôsob, ako sa stať naším vládcom. Mohli by sme sa stať otrokmi AI. Jeden predpokladá, že AI by nás mohla vymazať, ak by to chcela.

Podstatou je, že ak jeden národ odovzdá inému národu kľúče od kráľovstva AI, nemôžeme si byť istí, čo s tým druhý národ urobí. Osloboďte ho a dovoľte AI napredovať a ničiť celú Zem. Pokúste sa dostať do klietky AI a zabrániť tomu, aby bola páchateľom zla. Rozsah možností je nekonečný. Výsledky sa pohybujú od dobrých po zlé, vrátane hrozne a zničujúco zlých.

Je lákavé tvrdiť, že každý národ by mal držať AI blízko svojej vlastnej hrude.

Snáď každý národ by bol najmúdrejší, ak by utlmil svoju AI. To je do istej miery problém, ktorý je základom šialeného závodu národných štátov smerom k AI. Národný štát by mohol veriť, že šikovná vec, ktorú treba urobiť, je zistiť AI a využiť AI podľa požiadaviek tohto národa. Predstavte si druh politickej moci, ktorú môže národný štát získať tým, že bude v AI pred všetkými ostatnými. Je to podobné pretekom v jadrovom zbrojení, aj keď problémom a rozdielom je, že AI je oveľa klzkejšia.

Dostať AI do iného národa nie je obzvlášť veľký problém. Máme internet ako elektronické spojenie, ktoré je vo všeobecnosti dostupné vo väčšine krajín. Svoju AI môžete prepašovať do inej krajiny, pričom sedíte v spálni v pyžame. Žiadne veľké kamióny ani ťažké prepravné debny. Stačí stlačiť tlačidlo a elektronicky preniesť AI, ktorú chcete zdieľať s inou krajinou.

Jeden a hotovo.

Navyše nemôžete zmeniť názor a vziať si AI späť. Zvyčajne je možné vytvoriť kópiu AI. V takom prípade, keď niektorý národ zdôrazní, že by ste mali radšej vrátiť AI, môžete mu ju poslať a vyhlásiť, že ste ju vrátili. Medzitým existuje milión kópií a môžete ich použiť podľa vlastného uváženia.

Existujú spôsoby, ako šifrovať AI. Existujú spôsoby, ako zahrnúť heslá. Do AI môžete tajne vložiť nejaké zadné vrátka, aby ste ich neskôr mohli použiť na deaktiváciu. Spomínam to preto, lebo niektorí z vás možno práve teraz nabádajú, že AI by sa v prípade potreby dala po odovzdaní vo všeobecnosti vypnúť. Ide o to, že existuje mnoho spôsobov, ako tieto opatrenia obísť alebo ich podkopať, čo znamená vyčerpávajúcu a nákladnú hru na mačku a myš v oblasti kybernetickej bezpečnosti.

Celkovo vzaté, musíte akceptovať názor, že akonáhle je AI pridelená inému národu, existuje veľká šanca, že ju už nikdy nezískate späť. Existuje tiež veľká šanca, že ho budú môcť naďalej používať, napriek vašej túžbe ako národa, aby s tým prestali.

Samozrejme, národ by mohol použiť všetky druhy iných ťažkopádnych geopolitických tlakov, aby prinútil iný národ, aby prestal používať systém AI. Hrozby môžu byť vojenského alebo ekonomického charakteru. Môžu sa uskutočniť rokovania a ďalšie národné štátne vyjednávanie.

Tu je zvrat, o ktorom ste možno ani nepremýšľali.

Ak národ poskytuje AI inému preferovanému národu, bola mačka vypustená z vreca?

Ide o to, že vnímaný spojenecký národ by mohol neúmyselne nechať AI zdieľať s iným národom, ktorý nie je na preferovanom zozname. Okrem toho, že to urobí neúmyselne, spojenecký národ môže úmyselne odovzdať AI nepreferovanému národu. Prečo by do riti spojenecký národ robil tento druh „podpichovania“ tým, že by dal vzácnu AI národu, ktorý nebol považovaný na preferovanom zozname?

Žetóny na vyjednávanie.

AI môže byť celkom užitočným vyjednávacím čipom. Malý národ, ktorý sa chce zdať veľký, by mohol vymeniť AI za niečo iné. Potrebujete viac oleja? Obchodujte so svojou AI. Potrebujete jedlo a zásoby? Obchodujte so svojou AI. Chcete sa len dostať do statusu zvýhodneného národa s iným národom? Pokúste národ tým, že mu ponúknete šťavnatú AI, ktorú inak ešte nemajú k dispozícii.

AI je razenie mincí. AI je ako zlaté tehličky. AI je zdroj, s ktorým sa dá obchodovať tam a späť. Krása je, že je to elektronické a dá sa to urobiť bez toho, aby si to niekto všimol. Ak národ položí debny zlata na loď alebo statné lietadlo, niekto si to musí všimnúť. Prenos systému AI do iného národa sa deje v tme a bez jednoduchého spôsobu, ako ho vystopovať.

Vráťme sa k tým, čo majú a nemajú.

Národ, ktorý nemá AI, môže byť kategorizovaný ako AI-hladoval. S navrhovaním AI sú zvyčajne spojené značné náklady vrátane nákladov na prácu, ktoré môžu byť drahé, spolu s používaním rozsiahlych počítačových serverov. Niektoré národy to majú, ale mnohé nie. Ich obmedzené zdroje smerujú k základnejším účelom prežitia.

Niektorí veria, že Organizácia Spojených národov bude musieť nakoniec zvážiť vyváženie AI na celom svete. OSN sa už zapojila do zvažovania etiky a zákonov AI, o ktorých sa o chvíľu zmienim viac. Mohlo by sa stať, že Organizácia Spojených národov sa stane akýmsi zúčtovacím strediskom AI, pokiaľ ide o obchodovanie a zdieľanie AI.

Smiešne, niektorí na tom trvajú.

Národy môžu robiť s AI, ako chcú, hovorí sa vrúcny argument. Sprostredkovateľ je zbytočný a obťažujúci. Každý národ, ktorý chce obchodovať s akoukoľvek umelou inteligenciou s akýmkoľvek iným národom, by mal mať možnosť slobodne tak urobiť. Otvorený a neobmedzený svetový trh by mal určovať, kam smeruje AI.

Protiargumentom je, že ak má AI potenciál podkopať ľudstvo, nedávalo by celkom slušný zmysel dať určitú formu kontroly nad tým, kto dostane túto AI? Iba zodpovedné krajiny by mali mať určité druhy AI. Zriadením globálneho zúčtovacieho strediska riadeného údajnou neutrálnou treťou stranou možno môžeme zabrániť tomu, aby sa AI nedostala do nesprávnych rúk.

Pórovité aspekty schopnosti presúvať AI z národa na národ spôsobujú, že takéto argumenty sú o niečo ťažšie akceptovateľné. Je možné, že celonárodné zúčtovacie stredisko AI nie je nič iné ako prekážka. Je to byrokracia, ktorá bude údajne brániť používaniu AI, ktorá je dobre potrebná, a nerobí veľa s prevenciou alebo zmiernením AI, ktorá je zlá.

Tieto opojné celosvetové debaty o AI sa budú musieť neustále opakovať.

Nájdite si chvíľku na rezance na tieto tri dosť zarážajúce otázky:

• Čo by sme mali robiť s globálnym obchodovaním s umelou inteligenciou medzi národmi a inými krajinami?
• Majú etika a zákon AI nejakú hodnotu, ktorú by mohli pridať k tejto nepríjemnej záležitosti?
• Aké druhy dohôd o obchodovaní s AI si možno predstaviť (teraz a v budúcnosti)?

Som rád, že si sa opýtal.

Predtým, ako sa ponorím hlbšie do témy, by som chcel najprv položiť základné základy o AI a najmä o etike AI a zákonoch AI, aby som sa uistil, že diskusia bude kontextovo zmysluplná.

Rastúce povedomie o etickej AI a tiež zákon o AI

Nedávna éra AI bola spočiatku vnímaná ako bytia AI pre dobro, čo znamená, že by sme mohli použiť AI na zlepšenie ľudstva. Na pätách AI pre dobro prišlo poznanie, že sme aj my ponorení AI pre zlé. To zahŕňa umelú inteligenciu, ktorá je navrhnutá alebo upravená tak, aby bola diskriminačná a robí výpočtové rozhodnutia, ktoré sú nenáležité. Niekedy je AI postavená týmto spôsobom, zatiaľ čo v iných prípadoch sa točí do tohto nevhodného územia.

Chcem sa uistiť, že sme na rovnakej stránke o povahe dnešnej AI.

Dnes neexistuje žiadna umelá inteligencia, ktorá by bola vnímavá. Toto my nemáme. Nevieme, či bude vnímajúca AI možná. Nikto nemôže vhodne predpovedať, či dosiahneme vnímajúcu AI, ani to, či sa vnímajúca AI nejakým zázrakom spontánne objaví vo forme výpočtovej kognitívnej supernovy (zvyčajne označovanej ako singularita, pozri moje pokrytie na odkaz tu).

Typ AI, na ktorý sa zameriavam, pozostáva z necitlivej AI, ktorú máme dnes. Ak by sme chceli divoko špekulovať o vnímajúcej AI, táto diskusia by sa mohla uberať radikálne iným smerom. Vnímajúca AI by mala mať ľudské kvality. Mali by ste zvážiť, že vnímajúca AI je kognitívnym ekvivalentom človeka. Navyše, keďže niektorí špekulujú, že by sme mohli mať superinteligentnú AI, je možné, že takáto AI by mohla byť inteligentnejšia ako ľudia (pre môj prieskum superinteligentnej AI ako možnosti pozri pokrytie tu).

Dôrazne by som odporučil, aby sme veci držali pri zemi a zvážili dnešnú výpočtovú necitlivú AI.

Uvedomte si, že dnešná AI nie je schopná „myslieť“ akýmkoľvek spôsobom na rovnakej úrovni ako ľudské myslenie. Keď komunikujete s Alexou alebo Siri, konverzačné schopnosti sa môžu zdať podobné ľudským schopnostiam, ale realita je taká, že sú výpočtové a chýba im ľudské poznanie. Najnovšia éra AI vo veľkej miere využíva strojové učenie (ML) a hlboké učenie (DL), ktoré využívajú porovnávanie výpočtových vzorov. To viedlo k systémom AI, ktoré vyzerajú ako ľudia. Medzitým dnes neexistuje žiadna umelá inteligencia, ktorá by mala zdanie zdravého rozumu, ani žiadny z kognitívnych zázrakov robustného ľudského myslenia.

Buďte veľmi opatrní pri antropomorfizácii dnešnej AI.

ML/DL je forma porovnávania výpočtových vzorov. Zvyčajný prístup je taký, že zhromažďujete údaje o úlohe rozhodovania. Dáta vložíte do počítačových modelov ML/DL. Tieto modely sa snažia nájsť matematické vzorce. Po nájdení takýchto vzorov, ak sa nájdu, systém AI potom použije tieto vzory pri stretnutí s novými údajmi. Po predložení nových údajov sa na vyvodenie aktuálneho rozhodnutia použijú vzory založené na „starých“ alebo historických údajoch.

Myslím, že viete hádať, kam to smeruje. Ak ľudia, ktorí sa rozhodovali podľa vzoru, začlenili do seba nepriaznivé predsudky, je pravdepodobné, že údaje to odrážajú jemným, ale významným spôsobom. Zhoda výpočtových vzorov Machine Learning alebo Deep Learning sa jednoducho pokúsi zodpovedajúcim spôsobom matematicky napodobniť údaje. Neexistuje žiadne zdanie zdravého rozumu alebo iných vnímavých aspektov modelovania vytvoreného AI ako takého.

Okrem toho si vývojári AI nemusia uvedomiť, čo sa deje. Tajomná matematika v ML/DL môže sťažiť odhalenie teraz skrytých predsudkov. Oprávnene by ste dúfali a očakávali, že vývojári AI budú testovať potenciálne skryté predsudky, hoci je to zložitejšie, ako by sa mohlo zdať. Existuje solídna šanca, že aj pri relatívne rozsiahlom testovaní budú v modeloch porovnávania vzorov ML/DL stále zakomponované odchýlky.

Do istej miery by ste mohli použiť známe alebo neslávne známe príslovie o odpadkoch do odpadu. Ide o to, že je to skôr podobné zaujatostiam – in, ktoré sa zákerne naplnia, keď sa predsudky ponoria do AI. Algoritmus rozhodovania (ADM) AI je axiomaticky zaťažený nerovnosťami.

Nie dobré.

To všetko má mimoriadne významné dôsledky na etiku AI a ponúka praktické okno do získaných skúseností (ešte predtým, ako sa stanú všetky lekcie), pokiaľ ide o uzákonenie AI.

Okrem používania etických zásad AI vo všeobecnosti existuje zodpovedajúca otázka, či by sme mali mať zákony upravujúce rôzne spôsoby použitia AI. Na federálnej, štátnej a miestnej úrovni sa hromadia nové zákony, ktoré sa týkajú rozsahu a povahy toho, ako by mala byť navrhnutá AI. Snaha vypracovať a prijať takéto zákony je postupná. Etika AI slúži prinajmenšom ako zvažovaná prestávka a takmer určite bude do určitej miery priamo začlenená do týchto nových zákonov.

Uvedomte si, že niektorí neústupne tvrdia, že nepotrebujeme nové zákony, ktoré pokrývajú AI, a že naše existujúce zákony sú dostatočné. Varujú pred tým, že ak prijmeme niektoré z týchto zákonov AI, zabijeme zlatú hus tým, že potlačíme pokroky v AI, ktoré ponúkajú obrovské spoločenské výhody.

V predchádzajúcich stĺpcoch som popísal rôzne národné a medzinárodné snahy o vytvorenie a prijatie zákonov regulujúcich AI, pozri odkaz tu, napríklad. Zaoberal som sa aj rôznymi princípmi a usmerneniami etiky umelej inteligencie, ktoré identifikovali a prijali rôzne národy, vrátane napríklad úsilia Organizácie Spojených národov, ako je súbor etiky umelej inteligencie UNESCO, ktorý prijalo takmer 200 krajín, pozri odkaz tu.

Tu je užitočný základný zoznam etických kritérií alebo charakteristík AI systémov AI, ktoré som predtým podrobne preskúmal:

• Priehľadnosť
• Spravodlivosť a spravodlivosť
• Neškodnosť
• zodpovednosť
• súkromia
• dobročinnosť
• Sloboda a autonómia
• Verte
• Udržateľnosť
• dôstojnosť
• Solidarita

Predpokladá sa, že tieto princípy etiky AI budú vážne využívať vývojári AI spolu s tými, ktorí riadia úsilie o vývoj AI, a dokonca aj tými, ktorí v konečnom dôsledku nasadzujú a vykonávajú údržbu systémov AI.

Všetky zainteresované strany počas celého životného cyklu vývoja a používania AI sa zohľadňujú v rámci dodržiavania zavedených noriem Etickej umelej inteligencie. Toto je dôležitý bod, pretože zvyčajným predpokladom je, že „iba kóderi“ alebo tí, ktorí programujú AI, podliehajú etike AI. Ako už bolo zdôraznené vyššie, na vymyslenie a nasadenie AI je potrebná dedina, v ktorej musí byť celá dedina oboznámená a dodržiavať etické predpisy AI.

Tiež som nedávno skúmal Listina práv AI čo je oficiálny názov oficiálneho dokumentu vlády USA s názvom „Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People“, ktorý bol výsledkom ročného úsilia Úradu pre politiku vedy a techniky (OSTP). ). OSTP je federálny subjekt, ktorý slúži americkému prezidentovi a výkonnému úradu USA v rôznych technologických, vedeckých a inžinierskych aspektoch národného významu. V tomto zmysle môžete povedať, že táto listina práv AI je dokument schválený a schválený existujúcim Bielym domom USA.

V listine práv AI je päť základných kategórií:

• Bezpečné a efektívne systémy
• Algoritmická diskriminačná ochrana
• Ochrana osobných údajov
• Upozornenie a vysvetlenie
• Ľudské alternatívy, ohľaduplnosť a núdza

Dôkladne som si preštudoval tie predpisy, vidíte odkaz tu.

Teraz, keď som týmto súvisiacim témam etiky AI a zákona o umelej inteligencii položil užitočný základ, sme pripravení skočiť do opojnej témy skúmania globálneho obchodovania s AI v národných štátoch.

Boon v obchodovaní AI pre obchodovanie národov

Vráťme sa k mojim predchádzajúcim otázkam na túto tému:

• Čo by sme mali robiť s globálnym obchodovaním s umelou inteligenciou medzi národmi a inými krajinami?
• Majú etika a zákon AI nejakú hodnotu, ktorú by mohli pridať k tejto nepríjemnej záležitosti?
• Aké druhy dohôd o obchodovaní s AI si možno predstaviť (teraz a v budúcnosti)?

Prvá otázka je zvyčajne zodpovedaná niekoľkými ostrými slovami.

Položená otázka: Čo by sme mali robiť s globálnym obchodovaním s umelou inteligenciou medzi národmi a inými krajinami?

Odvážna odpoveď niektorých: Vôbec nič.

To je pravda - nerobte prekliate veci. Nie je nikoho vecou pchať sa do obchodovania s AI medzi národmi. Národy si robia, čo chcú. Nechaj ich byť.

V skutočnosti sa niekedy argumentuje, že ak dôjde k pokusu o potlačenie obchodovania s umelou inteligenciou v národných štátoch, bude to brániť AI. Budete odrádzať od nových inovácií v AI. Názor je taký, že AI musí byť v súčasnosti bez obmedzení. Nachádzame sa vo fáze vývoja AI, ktorá nás môže dostať k skutočnej umelej všeobecnej inteligencii (AGI), iba ak umožníme všetkým zúčastneným stranám.

Som si istý, že poznáte protiargumenty. Hráme sa s ohňom. AI je oheň, ktorý by mohol spáliť všetky naše domy. Musíte zaviesť etiku AI, aby ste sa pokúsili zabrániť tomu, aby sa AI nestala ničivým vírom. To isté platí pre zavedenie zákonov AI. AI má veľký potenciál na veľké škody. Kôň si už akosi tyká vonku pred maštaľou, nech sa nedostane na zvyšok cesty.

Mohlo by sa stať, že by sme mohli zaviesť požiadavku, aby každý národ obchodujúci s AI musel preukázať, že má zavedené národné zásady etiky AI. Zásady etiky AI musia byť pevné a musia byť preukázané, že sa dodržiavajú (žiadne zbytočné snahy). Podobne každý národ obchodujúci s AI musí zaviesť platné zákony o AI a zákony musia byť presadzované (inak je to falošné).

Keď chce národ obchodovať s AI s inou krajinou, musia byť najprv splnené a schválené požiadavky etiky a zákonov AI. V tejto funkcii by mohla slúžiť neutrálna tretia strana, napríklad pod záštitou OSN. Dúfame, že to zabráni alebo aspoň zníži nadmerné riziká obchodovania s AI a jej používania deštruktívnymi spôsobmi.

Nad týmto pojmom sa vynára jeden významný veľký problém.

Zdá sa veľmi nepravdepodobné, že by všetky národy súhlasili s takýmto usporiadaním. Ako také, „nezbedné“ národy, ktoré sa nezúčastnia, budú môcť chtiac-nechtiac obchodovať s AI, ako uznajú za vhodné. Všetky tieto ostatné národy sa snažia robiť správnu vec. Nanešťastie sa budú utápať v tom, čo robia správne, no tie ostatné odľahlé národy si svojvoľne robia, čo chcú.

Posmech, darebáci, nespokojenci.

Alebo sa môžu považovať za oprávnené, agilné a hrdinské vo svojich obchodných praktikách a usporiadaniach AI.

Keď už hovoríme o obchodovaní s AI, tu je desať základných prístupov, ktoré som v tejto téme identifikoval:

• Darček AI: Národ dáva svoju AI inému národu za nič na oplátku (ťažko si predstaviť, že sa nič neočakáva, je to vzácnosť alebo neexistuje)
• Obchod s umelou inteligenciou: Národ dáva svoju AI inému národu pri obchode za nejakú AI, ktorú má druhý národ (priamy obchod s AI za AI)
• Pákový obchod s AI: Národ dáva svoju AI inému národu pri obchode za niečo iné, čo nie je AI (napr. ropa, obilie, jedlo, autá, zbrane atď.).
• The Developing Nation Trade AI Trade: Nation dáva svoju AI rozvojovej krajine ako prostriedok na podporu alebo pomoc rozvojovej krajine
• Over-The-Top obchod s AI: Národ dáva svoju AI inému národu, ale kazí obchod tým, že na oplátku odovzdáva korunovačné klenoty AI za almužnu
• Obchodný podvod s AI: Národ dáva svoju AI inému národu za nejaký obchodovaný aspekt, ale bez vedomia toho druhého národa je AI hlupák (je to podvod)
• Mnohostranný obchod s AI: Nation dáva svoju AI inému národu za kolektívnu a komplikovanú kopu skutočných a očakávaných obchodovaných položiek
• Nadnárodný obchod s umelou inteligenciou Dominos: Národ dáva svoju AI inému národu, zatiaľ čo prijímajúci národ vymení AI nejakému inému národu a tento národ poskytuje niečo ako návrat k národu, ktorý začal sekvenciu (komplexný prepojený súbor alebo séria obchodov).
• Obchod s umelou inteligenciou s trójskym koňom: Národ dáva svoju AI inému národu, hoci AI obsahuje nejaký druh trójskeho koňa, takže darujúci národ bude mať na prijímajúci národ nejakú páku alebo falšovanie.
• Ďalšie praktiky obchodovania s AI

Premýšľajte o týchto typoch obchodných dohôd AI.

Som si istý, že tieto praktiky obchodovania s AI uvidíme v praxi, aj keď to môže byť držané pod pokrievkou a široká verejnosť nebude vedieť, že sa tieto podvody dejú.

záver

Myslím, že sa takmer všetci zhodneme na tom, že by sme to mali robiť niečo o medzinárodnom obchodovaní s AI.

Ožehavou otázkou je, čo môžeme alebo urobíme.

Niektorí hovoria, že by sme mali byť pohodoví. Iní vyhlasujú, že musíme posilniť obchodovanie s AI národmi. Ďalšou perspektívou je, že možno by sme sa pri zvažovaní obchodných praktík mali zamerať iba na AI určitého druhu. Napríklad zákon EÚ o AI predpokladá rôzne úrovne rizika AI, pozri moje pokrytie na odkaz tu. Dalo by sa povedať, že obchodovanie s AI v národných štátoch sa vzťahuje len na najvyššie úrovne rizika AI.

Možno len ručné žmýkanie je všetko, čo teraz urobíme. V každom prípade majte po ruke môj zoznam obchodných dohôd s AI. Zoznam budete potrebovať, keď sa obchodovanie s AI podľa národov stane horúcou témou (označí to moje slová).

Dúfam, že je zrejmé, že etika AI a právo AI sú neoddeliteľnou súčasťou celej tejto témy. Tí, ktorí robia serióznu a triezvu prácu na etickej AI a zákonoch AI, môžu podstatne pomôcť pri zisťovaní hlavolamu obchodovania s AI v národnom štáte. Rovnaké druhy zručností na skúmanie spoločenských úvah, pokiaľ ide o AI, sú nepochybne použiteľné v tomto konkrétnom prípade použitia.

Zatiaľ posledný komentár.

Obchodníci s koňmi majú svoj vlastný jazyk.

Ak vám obchodník povie, že kôň je mimoriadne namyslený a nenecháva toho veľa prejsť, môžete predpokladať, že to znamená, že kôň je obzvlášť pozorný a pozorne vníma svoje okolie. Vyzerá ideálne. Na druhej strane, dôvtipnejšia interpretácia školy tvrdých úderov je, že kôň je pravdepodobne plachý a reaguje aj na najmenšieho rušiteľa. Predstavte si, že sa pokúšate jazdiť na takom koni, ktorého neustále vybočuje z cesty stojaca krava alebo jastrab, ktorý lenivo letí nad hlavou.

Ďalším rýchlym vtipom, ktorý by obchodník mohol vyskúšať, je, že kôň je relatívne krotký a málokedy zarába. Samozrejme, mohlo by to byť jemné napovedanie, že kôň je známy tým, že sa vzrušene vznáša, možno v najhorších časoch. Môžete ísť na koni a váš oř vás nečakane odrovná, keď ste uprostred kaktusového záhonu alebo klusáte cez rýchlo sa pohybujúci prúd.

Jedným z najznámejších výrokov o koňoch je, že darčekovému koňovi by ste sa nemali pozerať do úst.

Prinášam to, aby som toto príslovie zamotal do sféry umelej inteligencie. Ak dostaneme ponuku od iného národa, aby sme s nimi vymenili AI, a ak nám povedia, že ich AI je ideálna a málokedy zarába, uistite sa, že sme sa tejto umelej šelme dôkladne pozreli na ústa. Môže to byť AI, ktorú určite nechceme.

Prípadne to môže byť AI, ktorá rozhodne, že nás určite nechce (nepriaznivý výsledok, ak pochopíte môj drift).