Najvyšší súd v Nevade potvrdil právo žalovať vládu, blokuje kvalifikovanú imunitu

V orientačnom bode rozhodnutie Nevadský najvyšší súd koncom minulého mesiaca jednomyseľne rozhodol, že obete neoprávnených prehliadok a zabavení majú právo žalovať zodpovedných vládnych úradníkov. Rovnako kriticky súd rozhodne odmietol kvalifikovanú imunitu ako potenciálnu obranu proti týmto žalobám. Dvojčatá súdu lepšie zabezpečia, že vládni úradníci budú môcť byť skutočne braní na zodpovednosť za svoje pochybenia.

„Bez nápravy škody tu neexistuje žiadny mechanizmus, ktorý by odrádzal od porušovania dôležitých práv jednotlivca alebo mu predchádzal,“ napísala pre súd sudkyňa Elissa Cadish. A „právo v praxi neexistuje bez akéhokoľvek opravného prostriedku na jeho presadzovanie“.

To, čo sa stalo kľúčovým rozhodnutím pre občianske práva, sa začalo, pretože Sonja Mack chcela len vidieť svojho priateľa. V roku 2017 Mack odcestovala do štátnej väznice High Desert, aby navštívila svojho partnera, ktorý bol vtedy za mrežami. Počas čakania Mack povedala, že ju oslovili dvaja nápravní dôstojníci, ktorí potom vykonali „ponižujúcu a ponižujúcu“ pásovú prehliadku Macka. Aj keď policajti nenašli žiadne drogy ani pašovaný tovar, väznica Mack stále zakazovala stretávať sa s jej priateľom a zrušila jej privilégiá na návštevy.

Mack podala žalobu a tvrdila, že prehliadkou porušili jej práva podľa nevadskej ústavy. Zrkadliaci jazyk uvedený vo štvrtom dodatku, Nevadská ústava zaisťuje „právo ľudí byť v bezpečí svojich osôb, domov, dokladov a majetku pred bezdôvodným zhabaním a prehliadkami“.

Napriek tomu nevadský zákonodarný zbor má rád viac ako 40 ďalších štátovnikdy neprijal zákon o občianskych právach, ktorý by jednotlivcom výslovne umožňoval žalovať zamestnancov vlády, ktorí porušili ich ústavné práva. Iba štátni zákonodarcovia, tvrdilo ministerstvo opráv v Nevade, majú právomoc prinútiť vládnych pracovníkov k zodpovednosti za porušovanie občianskych práv.

Našťastie pre Macka, najvyšší súd v Nevade nesúhlasil. „Ústavné práva musia zostať vymožiteľné, ak zákonodarca nepodnikne nejaké kroky,“ rozhodol súd, „alebo riskujú, že sa ústavné práva stanú iba „nádejou“. na oslobodenie od nezákonných prehliadok a zabavení, „zákonodarnému zboru chýba právomoc prijímať právne predpisy, ktoré tieto práva skracujú alebo poškodzujú“. „Rovnako,“ pokračoval sudca Cadish, „dostupnosť nápravných opatrení, ktoré vyplývajú z porušenia týchto práv, nezávisí od benevolentnosti alebo predvídavosti zákonodarcu.

Najvyšší súd Nevady navyše odmietol importovať právnu doktrínu kvalifikovanej imunity. Vytvoril ho Najvyšší súd USA pred štyrmi desaťročiami, kvalifikovaná imunita chráni všetkých vládnych pracovníkov pred zodpovednosťou, pokiaľ neporušili „jasne stanovené“ právo. Keďže si to zvyčajne vyžaduje nájdenie takmer identického prípadu ako precedensu – veľmi vysoká latka na objasnenie – kvalifikovaná imunita bráni obetiam brať na zodpovednosť páchateľov.

Pri návšteve väzenia Mack chytil jazdu s jej ospravedlnením, Tina Catesová, ktorá sa snažila za mrežami vidieť aj svojho priateľa. Rovnako ako Mack, aj Cates povedala, že bola podrobená ponižujúcej prehliadke. A aj ona podala žalobu na občianske práva.

Ale na rozdiel od Macka, ktorého právne nároky založené na štátnych ústavných právach sa teraz môžu posunúť dopredu, Catesov prípad sa týkal federálnej nároky a nakoniec bol zablokovaný kvalifikovanou imunitou. Aj keď americký odvolací súd deviateho obvodu rozhodol, že prehľadávanie Cates bolo „nerozumné podľa štvrtého dodatku“, súd stále zamietnutý jej prípad, pretože „v tomto obvode sa nevyskytol žiadny prípad, v ktorom by sme usúdili, že návštevník väznice má právo opustiť väzenie namiesto toho, aby sa podrobil prehliadke“. V súlade s tým nebolo Catesovo právo na oslobodenie od pásových prehliadok ešte „jasne stanovené“.

Aj keď je rozhodnutie najvyššieho súdu v Nevade v súčasnosti obmedzené na prehliadky a zabavenie, už má vplyv. Zvážte Štefan Lara. Stephenovi, veteránovi, ktorý slúžil u námornej pechoty 16 rokov, celé jeho celoživotné úspory – viac ako 87,000 XNUMX dolárov – skonfiškoval príslušník štátu Nevada. Nikdy nebol obvinený zo zločinu.

Stephen neustúpil. Len deň po tom, čo Inštitút spravodlivosti podal žalobu, vláda vrátila hotovosť, ktorú neoprávnene zabavila. Ale zvyšok jeho žaloby bol pozastavený, kým Najvyšší súd v Nevade posúdil Mackov prípad. Teraz, s výrazným víťazstvom za práva jednotlivcov, sa Stephenov prípad, aby sa policajti zodpovedali, môže konečne pohnúť vpred.

„Kolesá spravodlivosti pre Stephena Laru sa môžu konečne pohnúť vpred po tom, čo bol viac ako rok pozastavený,“ povedal právnik Inštitútu pre spravodlivosť Ben Field, ktorý sa zúčastnil ústneho argumentu pre Mack proti Williamsovi. "Ako sme naliehali, Najvyšší súd v Nevade zastáva názor, že obyčajní ľudia ako Stephen môžu žalovať o náhradu škody, keď vládni úradníci prekročia hranicu a porušia najzákladnejšie záruky v ústave štátu."