Nová kniha od publicistky FT Rana Foroohar vysvetľuje prečo

25. septembra 2022 sa Giorgia Meloniová, bývalá novinárka v Taliansku, ktorá sa stala političkou, stala prvou premiérkou krajiny. Za „normálnych“ okolností by bola vyhlásená za prvú vodkyňu Talianska, krajiny nasiaknutej machizmom, prakticky pôvodných Latinoameričanov, kde miesto ženy bolo v kláštore alebo kde sa starali o bambino. Samozrejme, to nebola reakcia na jej víťazstvo. Namiesto toho, unavené trópy historickej príslušnosti jej strany vyvolali obvyklé módne slová ako „krajná pravica“ a „fašizmus“. Pri bližšom pohľade je Meloni skutočne nacionalista. Je na prvom mieste v Taliansku, na druhom superštáte EÚ... na druhom mieste. Väčšina Talianov súhlasí. Takže pretože Meloni je proti základnému názoru na mocenskú štruktúru západného sveta – že superštátny globalizmus je dobrý, nacionalistický populizmus je zlý, bude pošpinená a porazená.

Žiadna krajina nemôže mať vplyvnú osobu, ktorá je proti globalizmu. Voľby ako v Taliansku sa budú opakovať. Nikto nechce globalizmus, priznajme si to. Okrem toho, že bude môcť vyskúšať rôzne kultúry, ako sú obyčajní konzumenti nových jedál a módy, turista, ktorý sa pohybuje v lietadle, ktorý absolvoval semester v zahraničí, je pravdepodobne proti celosvetovému korporátnemu globalizmu kumbaya a nekontrolovanej imigrácii ako chlapík zo Strednej Ameriky, ktorý prehral. jeho práca pri výrobe zariadení H-VAC za 80,000 22,000 dolárov ročne pre Mexičana zarábajúceho XNUMX XNUMX dolárov v Nuevo Leon.

Globalizácia a jej zástancovia to musia vedieť – povedzme to láskavo, že: veľká časť sveta vás naozaj nemá tak rada.

Dokonca aj milovníci voľného trhu z jedného sveta ako BlackRockBLK
Generálny riaditeľ Larry Fink vie, akou nepopulárnou sa stala globalizácia.

Fink vo svojom liste akcionárom z roku 2022 napísal, že prerušenia dodávateľského reťazca spôsobené pandémiou a rusko-ukrajinskou vojnou „ukončili globalizáciu, ktorú sme zažili za posledné tri desaťročia“. Bolo to tak blízko k priznaniu, že ázijsko-centrický globalizačný model západného sveta je na konci.

Aby sme boli spravodliví, globalizácia bola vyhlásená za mŕtvu od začiatku roku 2016. Vtedy Ako prvé uviedlo Svetové ekonomické fórum rovnako pred jej výročným zasadnutím vo švajčiarskom Davose. Stojí za zmienku, že to bolo niekoľko mesiacov predtým, ako bol Donald „Tariff Man“ Trump dokonca považovaný za uchádzača o Biely dom. Pokračoval by k šokujúcemu víťazstvu v novembri 2016 a posunul konverzáciu smerom k tomu, ako obchodné dohody ublížili „zabudnutým mužom a ženám“ v USA Obaja obchodní zástupcovia USA slúžiaci pod Trumpom a teraz prezident Biden tomu plne veria.

Poprední miliardári z Wall Street tento rok vyzvali na „deglobalizáciu“ ekonomiky USA.

Howard Marks, spoluzakladateľ a spolupredseda Oaktree Capital Management, napísal v poznámke v marci zverejnil na webovej stránke Oaktree, že „negatívne aspekty globalizácie teraz spôsobili, že sa kyvadlo otočilo späť k miestnemu získavaniu zdrojov“.

Marks uznáva, že offshoring „viedol k odstráneniu miliónov pracovných miest v USA a vyprázdneniu výrobných regiónov a strednej triedy našej krajiny“. Marks vo svojom písaní tento rok na jar uviedol, že si myslí, že preskupenie „zvýši konkurencieschopnosť výrobcov na pevnine a počet pracovných miest v domácej výrobe a vytvorí investičné príležitosti počas prechodu“.

Čo je v stávke a čo sa stalo, že zmenilo myslenie ľudí?

Novinárka denníka Financial Times a obyvateľka Brooklynu Rana Foroohar vo svojej novej knihe „Návrat domov: Cesta k prosperite v post-globálnom svete“, ktorá je tento týždeň k dispozícii u predajcov kníh, odhaľuje škody spôsobené hyperglobalizmom.

Návrat domov dáva čitateľom lekciu histórie globalizácie. Neoliberáli 1930. rokov chceli spojiť svet, aby tlmili populizmus. V tom čase sa populizmus považoval predovšetkým za riziko komunistickej revolty. Aby sa takýmto povstaniam vyhli, vytvorili multilaterálne inštitúcie na riadenie globálnych financií a obchodu, kde by boli všetci na rovnakej vlne. Trhliny v štruktúre tohto systému sa prejavili v roku 1999 počas ministerskej konferencie Svetovej obchodnej organizácie v Seattli. Protesty boli násilné, niečo, čo USA nezažili od rasových nepokojov v 1960. rokoch. Labouristické hnutia vnímali WTO ako strážcu korporativistického obchodného systému, ktorý poškodzoval ich živobytie. NAFTA mala už šesť rokov. Mali účtenky. Ich obavy však boli ignorované. Čína vstúpila do WTO o dva roky neskôr. Ross Perot, ktorý kandidoval za prezidenta ako nezávislý proti Georgovi HW Bushovi a Billovi Clintonovi, slávne povedal, že takéto obchodné dohody by viedli k „obrovskému nasávaniu“ pracovných miest vo výrobe opúšťajúcich USA. Získal takmer 19 % hlasov, čo je neslýchané. nezávislý kandidát. Bolo to znamenie vecí, ktoré prídu, politicky aj ekonomicky.

Podľa Foroohara nás schopnosť globálnych korporácií a financií kontrolovať viac podnikov, viac bohatstva a politickej moci ako kedykoľvek v histórii „nás priviedla na miesto, kde sa rúcajú neoliberálne vízie globalizácie. Jednotlivci všade ostali uviaznutí uprostred.“ Alternatívy k laissez-faire globalizmu si získavajú vplyvných prívržencov. Foroohar by túto knihu inak nenapísal.

Čína hrá v knihe kľúčovú úlohu. Bol to najväčší narušiteľ obchodného systému vedeného Západom. Hlavní architekti a obhajcovia novej úlohy Číny ako amerického výrobného centra tvrdili, že veria, že Čína sa stane jedným obrovským Japonskom, napriek tomu, že ide o systém velenia a riadenia zhora nadol riadený tou istou politickou stranou, s ktorou USA viedli studenú vojnu už štyridsať rokov. rokov. Pre mnohých z nás je ťažké uveriť, že boli o tomto výsledku presvedčení, alebo vň dokonca úprimne dúfali.

Skutočnosť, že Čína sa s bohatnutím nestávala slobodnejšou, bola „zadokumentovaná na desaťročia“, píše Foroohar.

Pri pohľade na výrobný sektor v rokoch 2000 až 2014 domáci podiel na celkovej pridanej hodnote a domáci podiel pracovného príjmu v rámci tohto sektora v USA a na celom Západe klesali.

Čína bola výnimkou. Došlo k nárastu domácej výroby ako percenta národného HDP. Veľká časť priamych zahraničných investícií západného sveta smerovala tam a nie domov, to je jeden z dôvodov. Nadnárodné spoločnosti z krajín G7 zmenili Čínu z ekonomiky výroby hračiek Happy Meal na ľudí stojacich za TikTok a laboratórnych partnerov na BioNTech a Pfizer's.PFE
Vakcína proti ochoreniu covid.

„Vzostup politického rizika súvisiaceho s obchodom... možno vytvára konsenzus o myšlienke, že skutočne potrebujeme prerobenie nielen globálneho obchodného systému, ale aj samotnej globalizácie,“ povedal Foroohar, berúc do úvahy všetky problémy spôsobené dodávateľským reťazcom. čínskymi blokádami. „Dnes sme stále prevažne v hyperfinancovanom laissez-faire systéme, ktorý charakterizoval obdobie od osemdesiatych rokov ďalej. Potrebujeme zmenu paradigmy vhodnejšiu pre realitu sveta po Trumpovi, po Brexite a po Číne,“ povedala.

Pokiaľ ide o dolár, Foroohar povedal, že „nadhodnotenie dolára a nedostatočné investície do priemyselnej základne spôsobili, že americkí spotrebitelia čoraz viac nemali inú možnosť, ako kupovať lacné veci z Číny predávané vo Walmarte.WMT
– pretože nezarobili dosť na to, aby urobili niečo inak.“ Raz, keď robil rozhovor s ekonomickým poradcom nemenovaného staršieho demokratického senátora z juhu, Foroohar sa pýtal na ekonomické púšte vysušené tým, že sa vyrábali vysoko do Mexika a Ázie. Bolo to v roku 2016. Pobočník povedal Forooharovi, že Biely dom vedený v tom čase Obamovou administratívou povedal, že je lacnejšie platiť ľuďom, aby sa presťahovali do mestských oblastí a dotovať ich, ako dúfať v návrat výroby.

Kam ďalej?

Forohoor pozná problém a trend. Otázkou je, či vidí opozíciu, ktorá strávila veľkú časť posledných šiestich rokov nariekaním nad ukončením tradičnej globalizácie a podporou akéhokoľvek politika, lobistu alebo vplyvnej osoby, ktorá by mohla presadzovať túto vec. Došlo k masívnemu potlačeniu ciel a iných obchodných nápravných opatrení, čo nedávno dokazujú zníženia taríf na solárnu energiu, ktoré zaviedla Trumpova administratíva. Nové stimuly v zákone o znižovaní inflácie by mohli pomôcť, ale USA nikdy nebudú míňať peniaze a dotovať Čínu.

Objavili sa nové obavy.

Keďže globalizácia ustupuje, mnohé z tých istých postáv, ktoré určovali smer našej globálnej ekonomiky, uznávajú, že ich unipolárny projekt jednotného ekonomického modelu má problémy. Čína sa oddeľuje. Politická scéna USA nie je konštruktívna pre návrat k „starým dobrým časom“, rovnako ako tá európska. Voliči sú rozdelení vo všetkom, s jedinou výnimkou, či by sme mali mať viac alebo menej globalizácie.

Tí jednotlivci a inštitúcie, ktorí určili smer globalizácie a profitujú z nej, teraz vedú Západ k nútenej priemyselnej revolúcii s cieľom monopolizovať a podmaniť si trhy doma. To sa zhoduje s ich neschopnosťou urobiť to v Ázii, pretože je čoraz ťažšie podmaniť si Čínu.

Máme niečo, čo na Západe – na čele s Európou – vyzerá ako nútená deštrukcia kľúčových sektorov domácej ekonomiky, a to všetko nanovo. To zahŕňa nové potraviny, novú energiu, novú dopravu, nové lieky (predovšetkým pre zdravých a nie chorých) a nové peniaze, s rozhovormi o digitálnych menách centrálnych bánk.

Toto je nová bitka. Ak bola globalizácia a jej inštitúcie, ako poznamenáva Foroohar, navrhnuté tak, aby bojovali proti populizmu, tak aj tento nový obrat dovnútra je navrhnutý tak, aby robil to isté. Populistickí vodcovia a obhajcovia sú hanobení, ako sme teraz videli v Taliansku. Súboj našich čias v západnom svete prebieha medzi silami globalizmu a záujmami obyvateľstva: globalizmus verzus populizmus.

Globalizácia riadená spoločnosťami môže umierať. Ale to, čo ho nahrádza, nemusí byť o nič lepšie.

„Pri prechode z vysoko globalizovanej ekonomiky na ekonomiku, v ktorej sú výroba a spotreba užšie geograficky prepojené, nastanú nové trenice a neočakávané výzvy,“ povedala Foroohar vo svojej poslednej kapitole. "Budú obrovské príležitosti. Po celej krajine…uvidíte oveľa väčší počet a rozmanitosť komunít, ktoré sa stanú ekonomickými centrami, keďže tak politické, ako aj obchodné modely tlačí späť proti trendu centralizácie a globalizácie.“