Nové objasnenia NCAA NIL vystavujú vysokoškolských športovcov riziku odstránením škôl z procesu

26. októbra 2022 rada guvernérov divízie I jednomyseľne hlasoval upraviť politiku NCAA pre názov, obrázok a podobu (NIL). objasnenia ktoré výrazne obmedzujú úlohu, ktorú školy zohrávajú pri zabezpečovaní a uľahčovaní obchodov NIL pre svojich vysokoškolských športovcov. Odstránením škôl z procesu sú teraz vysokoškolskí športovci ponechaní na spravovanie komerčnej hodnoty ich NIL bez akejkoľvek zmysluplnej ochrany alebo dohľadu zo strany NCAA alebo ich škôl.

V rámci NCAA sa riešia rôzne problémy objasnenia , ale ústredným bodom nových pravidiel sú zákazy voči školám a ich atletickým oddielom podieľať sa na poskytovaní služieb NIL pre svojich vysokoškolských športovcov. To znamená, že školy už nemajú povolené poskytovať vysokoškolským športovcom reprezentáciu NIL alebo uľahčovať obchody NIL v mene svojich vysokoškolských športovcov.

Výsledkom je, že vysokoškolskí športovci sú teraz ponechaní sami na seba v potenciálne nebezpečných vodách, pretože nie každému v priestore NIL ležia na srdci najlepšie záujmy vysokoškolských športovcov. V skutočnosti profesionálny šport je hojný s Príklady of zlý herec agenti poškodzujúci športovcov, ktorým majú slúžiť. Zatiaľ čo väčšina profesionálnych športovcov má určitý stupeň ochrany vo forme certifikácie agentov a implementácie stropov na poplatky hráčskymi asociáciami pre profesionálne ligy, neexistuje žiadna zmysluplná regulačná agentúra alebo proces, ktorý by kontroloval tých, ktorí chcú zastupovať vysokoškolských športovcov v obchodoch NIL. Nové objasnenia NCAA bránia školám poskytovať tento typ úlohy strážcu alebo zúčastňovať sa na uľahčovaní obchodov NIL pre športovcov.

Napríklad nové objasnenia zdanlivo bránia Univerzite v Južnej Karolíne (USC) presadiť sa v pláne poskytovať bezplatné zastúpenie NIL prostredníctvom partnerstva s Športový marketing Everett, jedna z najuznávanejších športových marketingových firiem v tomto odvetví. USC vynaložila 2 milióny dolárov na to, aby priniesla Everett Sports Marketing in-house a tak poskytnúť svojim študentom bezplatné a seriózne zastúpenie pri riadení ich NIL.

Je pravda, že v tomto bode a čase nie je jasné, či má NCAA v úmysle presadiť svoje nové objasnenia spôsobom, ktorý by zabránil USC a Everettovi uskutočniť ich plány. Objasnenia však smerujú týmto smerom.

Jedna vec je zabrániť škole, aby požadovala, aby ich športovci spolupracovali s internou firmou, a druhá vec je zabrániť školám poskytovať bezplatné interné služby. NCAA by nemala byť zameraná na umiestňovanie cestných zátarasov pred úsilie, aké prijala USC, úsilie určené na prospech a ochranu vysokoškolských športovcov. NCAA nie je schopná odstrániť regulačné prekážky, ktoré športovcom odopierajú bezplatné služby NIL, ktoré slúžia záujmom vysokoškolských športovcov. V skutočnosti je to presne naopak.

To vyvoláva otázku – komu slúžia tieto nové objasnenia?

V objasneniach NCAA neexistuje na túto otázku jasná odpoveď. Napriek tomu na vyriešenie hádanky nie je potrebný superdetík. Nové obmedzenia NIL sú očividne opatrenia na úsporu nákladov, ktoré sa pravdepodobne implementujú s cieľom poskytnúť ekonomickú ochranu členským inštitúciám NCAA, ktorým chýbajú zdroje potrebné na to, aby svojim vysokoškolským športovcom poskytli rovnakú úroveň služieb NIL, akú si môžu dovoliť iné programy.

NCAA je asociáciou riadenou členmi a v tomto prípade sa členstvo rozhodlo riadiť spôsobom, ktorý uprednostňuje záujmy niektorých slabo dosahujúcich atletických oddelení na úkor športovcov, ktorí potrebujú vedenie a ochranu v NIL proces.

Tieto nové objasnenia NIL vyvolali kritiku Twitter a pravdepodobne vyvolajú ďalšie súdne spory pre NCAA, ktorá už bola zasiahnutá a ktorá bola zakrvavená rozhodnutím Najvyššieho súdu proti nej v r. NCAA proti Alston, v AlstonMinisterstvo spravodlivosti (DOJ) argumentovalo pred Súdom v mene sporov vysokoškolských športovcov. A v januári 2021 poslalo ministerstvo spravodlivosti aj a písmeno NCAA, varovanie pred možným porušením antitrustových pravidiel, ak by NCAA prijala pravidlá, ktoré zašli príliš ďaleko v obmedzovaní vysokoškolákov v komerčnom využívaní ich NIL. Je možné, že toto nové kolo objasnení od NCAA narazí na nejasné varovania ministerstva spravodlivosti, čím sa NCAA stane zraniteľným voči súdnym sporom, ktoré spochybňujú tieto objasnenia.

Je dôležité poznamenať, že Najvyšší súd v Alston zachovaná v rámci NCAA právomoc blokovať školám poskytovanie priamej kompenzácie vysokoškolským športovcom. Napriek tomu sa nachádza aj vo vnútri Alston sudca Kavanaugh súhlasí názor v ktorom spochybnil opodstatnenosť právneho opodstatnenia NCAA pre zachovanie amaterizmu prostredníctvom pravidiel, ktoré bránia priamym platbám vysokoškolským športovcom. Právny argument NCAA predpokladá, že jej pravidlá sú nevyhnutné na ochranu amatérskeho statusu vysokoškolských športovcov a že spotrebitelia si tento amatérsky status cenia do tej miery, že by zastavili alebo spomalili svoju konzumáciu, ak by vysokoškolskí športovci mali byť platení ako profesionálni športovci.

Nanešťastie pre NCAA bolo toto právne opodstatnenie jej amatérskych pravidiel podkopané jej vlastnými činmi aj realitou. Koniec koncov, od 1. júla 2021, akýkoľvek tenký závoj amaterizmu, ktorý kedysi zahaľoval vysokoškolských športovcov, bol odvtedy stiahnutý. Od tohto dátumu sa NCAA pozerá na školy inak sa zapojili v procese NIL a zatiaľ čo vysokoškolskí športovci začali zarábať peniaze na komerčné využitie svojich NIL. Realita situácie však odráža, že spotrebitelia stále sledujú hry a kupujú tovar pre svoje obľúbené školy. Zdá sa teda nepravdepodobné, že by NCAA dokázala predať právny argument, že obnovenie stratenej regulačnej kontroly nad členskými inštitúciami teraz je potrebné na ochranu záujmu spotrebiteľov o to, čo NCAA vyrába. Pre nedostatok lepšej analógie zubná pasta opustila tubu v júli 2021.

Napriek tomu, bez akéhokoľvek regulačného dohľadu zo strany NCAA alebo praktických usmernení poskytovaných členskými školami, budú vysokoškolskí športovci, ktorí reagujú na zneužitie agenta, ponechaní na ochranu pred športovým agentom na štátnej úrovni. legislatíva ktorý je taký bezzubý, že len málokto sa naň spoliehal. Možno dôležitejšie pre tento článok je však uznanie, že keď sa športovci obrátia na štátnu legislatívu so žiadosťou o pomoc, škoda im už nastala.

Z týchto dôvodov by NCAA mala prehodnotiť svoje objasnenia a povoliť školám zúčastniť sa procesu NIL. V opačnom prípade by NCAA mala zintenzívniť a plniť regulačnú úlohu pri ochrane vysokoškolských športovcov. Konkrétne, ak musia byť školy odstránené z procesu NIL, potom NCAA potrebuje vstúpiť do tohto procesu vytvorením regulačného orgánu na certifikáciu hráčskych agentov a obmedzením sadzieb poplatkov za agentov.

Je pochybné, že NCAA sa vydá týmto smerom a implementuje drahý a komplikovaný systém na reguláciu hráčskych agentov vo vysokoškolskom športe. V súlade s tým, bez akéhokoľvek dohľadu zo strany NCAA alebo jej členstva, sú vysokoškolskí športovci v procese NIL zraniteľní.