Nové ukrajinské húfnice sa dostávajú do novín, zatiaľ čo pištoľ M-109 je v tme

Na Ukrajine sa skromnej americkej húfnici M-109 nevenuje veľká pozornosť. M-109, zatienený modernejšími samohybnými delami, to očividne vyťahuje a bojuje s Rusmi v relatívnej tme.

M-109 by sa mala venovať väčšia pozornosť. Hoci presné čísla nie sú k dispozícii, analytici sa domnievajú, že západné demokracie poskytli Ukrajine približne 50 M-109 – pravdepodobne viac ako akékoľvek iné 155 mm samohybné delo štandardu NATO, ktoré Ukrajina doteraz poskytla. A napriek tomu, zatiaľ čo M-109 sú na poli v počte, Západ počul len málo o tom, ako relatívne „staré“ samohybné delo funguje na bojisku.

Staré a nudné platformy nerobia titulky:

Zatiaľ čo Ukrajina je vo všeobecnosti uzavretá, pokiaľ ide o podrobnosti o bojisku, nedostatok všeobecných správ na platforme je prekvapením. Pokrytie môže spočívať vo vnímaní verejnosti, že platforma kanónov M-109 je nudná, stará a menej vzrušujúca ako novšie európske húfnice.

A zatiaľ čo M-109 je stará platforma - prvýkrát vstúpila do americkej služby v roku 1963 - aktualizované jednotky sú stále vo výrobe. Po tom, čo slúžil v konfliktoch po celom svete a so stovkami dostupných položiek takmer prebytočných, zostáva M-109 silným kandidátom na zabezpečenie. budúce ukrajinské ofenzívy a po vojne ovládnuť ukrajinské bojisko.

To sťažuje ospravedlnenie výpadku správ.

Je pravda, že M-109 je pomerne nudná platforma strednej hmotnosti, ktorá vypĺňa medzeru, ktorú už obsadila ukrajinská existujúca dodávka „knokautov“ M-109 zo sovietskej éry – 2 mm kanónu 1S122 Gvozdika, 2 mm kanónu 3S152 Akatsiya a Samohybná húfnica 2S19 Msta 152 mm.

V priebehu misií je to neprehliadnuteľná platforma, postavená tak, aby dokázala robiť o niečo viac ako 155 mm granáty na vzdialenosť 13 až 25 míľ. M-35 s hmotnosťou 109 ton nie je ani ťažká váha s dlhým dostrelom ako nemecké 55-tonové 2000mm delo PzH (Panzerhaubitze) 155, ani kolesové a flotilové, 18-tonové 155mm delo CAESAR. Je to len trochu nevkusný vývoj delostreleckej doktríny z obdobia druhej svetovej vojny.

Má zameranie na schopnosť prežitia prevalcovať užitočnosť?

M-109 je stĺpcom niekoľkých osvedčených stratégií dizajnu. Nie je to nič zvláštne. Na rozdiel od PzH 2000, M-109 nie je stavaný na vykonávanie úderov na veľké vzdialenosti, zasahujúcich ciele vzdialené až 42 míľ. A ako pomerne únavná platforma bojiska s maximálnou rýchlosťou 35 míľ za hodinu dokáže M-109 dosiahnuť len polovičnú rýchlosť ako romantický CAESAR vyrobený vo Francúzsku.

Ale keďže Ukrajina sa verejne snaží udržať PzH 2000 v teréne a ukrajinskí vojaci opotrebúvajú niekoľko dostupných CEASARov, M-109 operuje v spravodajskom vákuu. Platforma pravdepodobne „potichu“ vykonáva svoju prácu a užíva si plody jednoduchého, vyspelého systému a robustnej zásoby hlavne zbraní a iných náhradných dielov.

Čo málo vieme je, že schopnosť prežitia slúžila ako niečo ako kompromis. Zatiaľ čo PzH 2000 aj CEASAR boli v boji zakrvavené, rýchlosť a veľký dosah oboch platforiem obmedzili bojové straty na minimum.

Delá na kratší dosah na palube únavného M-109 prinútili platformu na konvenčné bojisko.

Opotrebenie na konvenčnom bojisku si vyberá daň. Ako zástupkyňa NATO za existujúce samohybné delá zo sovietskej éry majú Rusi lepší prehľad o tom, ako Ukrajina používa M-109 a využívajú tieto znalosti na to, aby ich zasiahli. Podľa oryxpioenkop.com, open-source záznamníka ukrajinských strát na bojiskách, Rusko zasiahlo päť M-109, pričom zničilo najmenej dva.

M-109 nie je sám. Poľské samohybné delá AHS Krab ráže 155 mm, ktoré plnia podobnú úlohu ako M-109, tiež čelili značným stratám, pričom 6 z 18 bolo zničených a 2 poškodené.

Aj keď Ukrajinou darovaná súprava stredne ťažkých 155 mm samohybných zbraní čelia ťažkým stratám na bojisku, nedávajú sa do titulkov, pretože boli rozbité. Veľké nemecké PzH 2000, vystavené intenzívnemu používaniu, sú snažia sa udržať v prevádzke, ako sú Francúzsky Caesars. Podobné príbehy sa ešte nevynorili z „staršej školy“ M-109, hoci ich miera používania musí byť ekvivalentná modernejším húfniciam.

Je tu potenciálne zaujímavý príbeh. Hoci nemožno poprieť, že vojenskí teoretici majú pravdu pri vývoji platforiem s nižšou zraniteľnosťou, mohlo dôjsť k neočakávaným úžitkový kompromiss pre menej zraniteľné zbrane s dlhším dosahom a ľahšou hmotnosťou/vyššou rýchlosťou.

Niektoré z problémov s modernejšími platformami sú len trápením a zmiznú, keď Ukrajina zistí, čo „prevádzkové postupy“ fungujú alebo nefungujú. Ale tieto zmeny - potrebné na udržanie moderných delostreleckých jednotiek v poli - môžu tiež vyžadovať podstatný a nákladný posun v prevádzkových očakávaniach, predpokladoch údržby a zásob náhradných dielov.

Tieto kompromisy môžu Ukrajinu prinútiť premýšľať o svojej vznikajúcej kombinácii budúcich schopností – veľa Pzh 2000 a ľahké kolesové húfnice – pretože niekedy nudná, ale spoľahlivá platforma nemusí byť presne to, čo chcete, ale niečo, čo skutočne potrebujete.