NIMBYizmus je globálny, a to je problém pre energetickú transformáciu

Je to jedna z veľkých irónií v celom príbehu o energetickom prechode: Rovnaká trieda ľavicovo orientovaných aktivistov, ktorí propagujú veterné, solárne a elektrické vozidlá (EV) ako riešenie, je tiež proti ťažbe lítia a iných kritických minerálov potrebných na ich výrobu. práca.

Elektromobily nemôžu nahradiť autá so spaľovacím motorom bez lítia. Priemysel elektrických vozidiel sa neodvolateľne spojil s lítium-iónovou technológiou pre svoje batérie: Bez bohatých a cenovo dostupných zásob lítia priemysel zlyhá. To je proste realita – o tom sa nedá polemizovať. Podobne veterná a solárna energia nemôže vytlačiť zemný plyn alebo uhlie alebo jadrovú energiu v sektore výroby elektriny bez enormného zvýšenia kapacity batérie. V súčasnosti je nasadzovaná technológia hlavne lítium-iónová, hoci spoločnosti pracujú na škálovateľných alternatívach.

Koľko lítia je potrebné? Medzinárodná energetická agentúra v správe z minulého leta pripustila, že na splnenie svojich cieľov v oblasti zmeny klímy musí dopyt po lítiu do roku 900 vzrásť o 2030 % a do roku 4,000 o 2040 XNUMX %. proces odparovania, ktorý často trvá roky. V skutočnosti najbohatší svetový zdroj lítia leží v obrovských soľných pláňach v oblasti lítiového trojuholníka Južnej Ameriky, kde sa zachytáva prostredníctvom tohto odparovacieho procesu.

Ale veľa dodávok lítia sa zachytáva aj prostredníctvom procesu ťažby tvrdých hornín, ktorý má oveľa väčší vplyv na krajinu a životné prostredie ako proces odparovania. Nedá sa poprieť, že obe formy zachytávania lítia budú musieť vo veľmi krátkom čase rásť o mnoho faktorov, aby EV a obnoviteľné zdroje mohli hrať svoju predstavovanú úlohu v energetickom prechode. Je iróniou, že demonštranti sú proti obom formám získavania lítia, aj keď obhajujú elektromobily a solárnu a veternú energiu.

Ak má k tomuto prechodu skutočne dôjsť – vyhliadka, ktorá sa každým ďalším týždňom stále viac zmenšuje – potom je to otázka načasovania každého trochu, rovnako ako otázka vývoja a distribúcie nových technológií, ktoré ho poháňajú. Nová ťažobná operácia môže trvať 7 až 10 rokov od počiatočného konceptu po prvú výrobu; nový projekt spracovania odparovaním o niečo menej, ale stále je to otázka rokov, nie mesiacov.

V posledných týždňoch však vidíme len veľmi málo správ o nových projektoch, ktoré sa rozbiehajú, a pomerne málo o tom, že navrhované nové projekty sa oneskorujú alebo rušia. Srbská vláda minulý týždeň zrušila veľký nový navrhovaný projekt ťažby lítia v hodnote 2.4 miliardy dolárov od Rio Tinto, pričom ako dôvod uviedla masívne protesty založené na NIMBY (Not In My Back Yard).

Srbská premiérka Ana Brnabic vo štvrtok povedala, že „splnili sme všetky požiadavky ekologických protestov a ukončili sme Rio Tinto v Srbskej republike“. Líderka srbskej vlády tak vidí svoju hlavnú povinnosť nie splniť požiadavky medzinárodných elít, ktoré stanovujú klimatické ciele v OSN, ale splniť „požiadavky ekologických protestov“ vo svojej krajine.

Vidí tu ešte niekto odpojenie? Medzinárodné spoločenstvo nám každý deň hovorí, že čelíme nielen klimatickým zmenám, ale aj „klimatickej núdzi“. Tá istá komunita – vrátane srbskej vlády – nám v ďalšom dychu hovorí, že riešením tejto núdzovej situácie je zbaviť sa „fosílnych palív“ pri výrobe energie a zničiť autá so spaľovacím motorom, ktoré boli základom pre vznik a zachovanie modernej spoločnosti a nahradiť ich všetky elektrickými, solárnymi a veternými. Tá istá medzinárodná komunita potom pripúšťa, že nič z toho sa nemôže stať bez enormného zvýšenia zásob lítia a iných kritických minerálov v priebehu niekoľkých rokov.

Keď však do ulíc vyjdú státisíce ľavicovo orientovaných demonštrantov NIMBY, vláda zrazu zabudne na „klimatickú núdzovú situáciu“ a za svoju povinnosť považuje splnenie ich požiadaviek, nie požiadaviek OSN a IPCC. Jediný logický záver, ku ktorému sa tu dá dospieť, je, že srbská vláda považuje „klimatickú núdzovú situáciu“ za skutočnú núdzovú situáciu len vtedy, keď je politicky vhodné ju takto vnímať.

Netýka sa to len Srbska – ide o globálny fenomén. Minulé leto Bidenova administratíva v USA oznámila, že vyvinie úsilie „celej vlády“ na zabezpečenie amerických dodávateľských reťazcov pre tieto kritické nerasty, aby sa zabezpečilo, že k nim bude mať prístup americký automobilový priemysel a sektor obnoviteľných zdrojov. To bolo oznámené 8. júna 2021. Pri dnešnom vyhľadávaní Google na túto tému sa objavilo len niekoľko ďalších príbehov, ktoré odkazujú na toto úsilie, ako napríklad tento na The Verge. Ale ak čítate do útrob týchto príbehov, uvidíte, že hoci sa chvályhodne odvolávajú na vyhlásenie z 8. júna, neobsahujú jediný príklad skutočného pokroku.

Podobné vyhľadávanie aktuálnych správ o energetických záležitostiach v EÚ neodhaľuje nič o tom, že tieto vlády rozvíjajú svoju schopnosť ťažiť a zabezpečovať dodávateľské reťazce lítia, ale množstvo príbehov o tom, ako sa snažia zabezpečiť dodávky a dodávateľské reťazce pre...prírodné plyn, ako je tento príbeh v agentúre Reuters. Pretože práve to je túto zimu v Európe skutočne núdzové – snažíme sa prísť na to, ako udržať svetlá a vykurovať domy v krajinách, ktoré sa príliš spoliehajú na nespoľahlivú a prerušovanú veternú a solárnu energiu vo svojich elektrických sieťach.

To všetko vyvoláva veľmi legitímne dôvody na otázku, či sa nachádzame v „klimatickej núdzi“ alebo nie. Pretože ak áno, určite to nemôžete dokázať pozorovaním krokov vlád v USA a Európe. Zabezpečenie kritických zásob nerastných surovín, ktoré sú zásadné pre splnenie potrieb „núdzovej situácie“, ktorú podľa medzinárodného spoločenstva musí splniť svet, je mimoriadne environmentálne a časovo náročné úsilie, ktoré si bude vyžadovať jedno z najobrovskejších kolektívnych snáh, aké kedy globálne vlády dosiahnuť.

To je realita, a kým tieto vlády neprijmú kolektívne rozhodnutie postaviť nepopierateľné požiadavky na splnenie tejto „núdzovej situácie“ nad túžby demonštrantov z NIMBY, potom musíme dospieť k záveru, že v skutočnosti vôbec neveria celej tejto apokalyptickej rétorike.