Nefunkčné tokeny (NFT) nie sú podľa Wikipédie „ART“.

Wikipedia je veľmi známa online platforma na získavanie informácií. Každý, kto hľadá informácie a údaje o akýchkoľvek veciach, dáva prednosť Wikipédii. Považuje sa za internetovú encyklopédiu. Nielenže poskytuje znalosti a informácie na cestách, ale dokonca obsahuje aj možnosť „upravovať“ informácie na konkrétnej stránke. Funkcia upravovania obsahu alebo pridávania návrhov robí z Wikipédie spoľahlivú a decentralizovanú formu informačnej platformy.

 Ale nie vždy veci idú tak, ako sa zdajú byť. Redaktori alebo orgány stojace za webovou stránkou sa mnohokrát stavajú proti zmenám, ktoré začínajú v dostupnom obsahu. Dôvodom nesúhlasu môže byť nedostatok spoľahlivého zdroja alebo možno niečo kontroverzné, čokoľvek. Niečo také sa v súčasnosti deje v prípade NFT, mali by byť klasifikované ako umenie alebo nie? 

Čo sa deje?

- Reklama -

Začala sa diskusia o úprave zoznamu najdrahšie predaných umeleckých diel. Medzi diskusiou sa otázky týkajúce sa NFT predávajú za veľmi vysoké ceny, ak by nemali byť na zozname. Niet pochýb o tom, že NFT sa v súčasnosti predávajú za veľmi vysoké ceny, ale vznikla diskusia o tom, že by sa NFT považovali za umelecké dielo. Volá sa to „Digitálne umenie“, ale je to umenie?

 Debata zatiaľ nedospela k záveru, v paneli bolo šesť redaktorov, z ktorých päť bolo proti tomu, aby sa NFT považovali za umelecké diela. Diskusia však prepukla, výsledkom čoho boli umelci a krypto komunita, ktorí sa pripojili k diskusii a v budúcich diskusiách vyjadria podporu NFT ako umenia. 

Prečo je to taký problém?

Keď hovoríme o redaktoroch, ktorí odmietajú akceptovať NFT ako umenie, argumentovali tým, že neexistujú žiadne spoľahlivé zdroje informácií súvisiace s touto témou. Podľa nich sú NFT skôr tokenom, ako naznačuje ich názov „Nefunkčný token“. Okrem toho sú kódom alebo adresou, ktorá vedie k ilustrácii alebo obrázku JPEG, autonómnosť kódu zabezpečuje autoritu tohto NFT osobe, ktorá ho vlastní. Na druhej strane, jeden redaktor, ktorý podporoval NFT a považoval ho za umenie, tvrdil, že nie je na rozhodnutí Wikipédie, či by sa NFT mali nazývať umením alebo nie. Poukázal tiež na jednu zo správ v „New York Times“, v ktorej sa spomína Beeple, ktorého NFT sa predal za 69.3 milióna dolárov v aukcii ako tretí najpredávanejší umelec na svete, čo naznačuje, že prestížne inštitúcie ako NY times tiež zvažujú to ako umenie a tvorcovia ako umelci.  

Iná ako diskusia medzi redaktormi môže dopadnúť aj diskusiou mimo diskusie. Redaktori však zatiaľ nedospeli k žiadnemu záveru, umelci NFT a priaznivci kryptomien zdvihnú svoj hlas na podporu NFT. Napríklad Duncan Cock Foster, spoluzakladateľ Nifty Gateway, vyzval na akciu na Twitteri a povedal komunite NFT, že by sa mali ozvať a dať redaktorom Wikipedie vedieť, že NFT sú umenie. Digitálni umelci celý čas bojovali o legitimitu, teraz nenechajte editorov Wikipédie, aby to zničili. 

čo by sa mohlo stať?

Obe strany prezentujú svoje postoje a argumenty. Aj keď sa vždy hovorilo, že „umenie je subjektívna vec“. Avšak klasifikácia ako umenie alebo nie umenie na platformách ako Wikipedia môže byť pre NFT veľmi dôležité. Pretože každý vyhľadávač informácií sa štandardne dostane na Wikipédiu. Pôsobí ako prvý dojem. Je to však otázka času a čoskoro to bude zverejnené po diskusii. Ďalšie kolo diskusie medzi redaktormi ešte nebolo oznámené.