Nielen iná forma peňazí

Bidenova administratíva bola sklamaním finančné súkromie a digitálnych mien centrálnych bánk (CBDC), ale nie je to tak, že by ich politika bola zlom od minulosti. The Správa trump, rovnako ako Bidenova administratíva, bola naklonená CBDC a dodatočnému finančnému dohľadu, dokonca aj pre self-hostované digitálne peňaženky.

Je pravda, že prezident Trump vetoval zákon o boji proti praniu špinavých peňazí z roku 2020, čo je najnovšie rozšírenie režimu zákona o bankovom tajomstve. Ale to je len technická záležitosť...Trump vetoval zákon o autorizácii národnej obrany, zákon Kongresu naplnený všetkými druhmi vecí, ktoré musia prejsť, vrátane zákona proti praniu špinavých peňazí.

Obe administratívy v skutočnosti neurobili viac, než len pokračovali v tradíciách minulosti. Po celé desaťročia federálna vláda rozšírila finančný dohľad a federálnu účasť na peniazoch.

Takže minulotýždňové oznámenie, ktoré technicky nebola nová oznámenie – že US Treasury „Zvolá medziagentúrnu pracovnú skupinu s cieľom preskúmať vývoj CBDC“ by nemalo byť prekvapením.

V septembri administratíva vydala sériu správ o digitálnych aktívach. Ako môj kolega Nick Anthony poukázalSprávy ukázali, že administratíva chcela rozšíriť finančný dohľad. To bolo sotva upokojujúce že „Ministerstvo financií, podobne ako Federálny rezervný systém, vo svojich správach poznamenalo, že oficiálne nerozhodlo o vydaní CBDC“.

Na podujatí Brookings Institution v októbri námestníčka tajomníka pre domáce financie Nellie Liangová oznámila ministerstvo financií bol spáchaný na „podporu ďalšej práce na napredovaní CBDC“. To znie strašne priateľsky k CBDC.

Rovnaký problém sa objavil minulý týždeň, keď Liang propagoval novú pracovnú skupinu.

Áno, Liang bol opatrný poukázať na to, že „Fed tiež zdôraznil, že CBDC vydá len s podporou výkonnej moci a Kongresu a v širšom zmysle aj verejnosti“. Je teda nová pracovná skupina znamením Fedu? Má ministerstvo financií chrbát FEDu? (Aspoň jeden bývalý úradník uviedol, že Bidenova administratíva sa „snažila prinútiť našu vládu, aby spustila digitálny dolár“, pretože „vytlačilo“ krypto.)

Čo sa týka širšej verejnosti, nezdá sa, že by administratívu skutočne zaujímalo, čo si myslia. Vezmite si napríklad Liangovu odpoveď na otázky o neuveriteľne nízkej miere využívania CBDC v iných krajinách, ako je Nigéria.

Nigérijská skúsenosť CBDC nebola ničím menším ako katastrofa. Ako napísal Nick Anthony, Nigérijčania nechcú CBDC. Vláda sa uchýlila ku všetkým druhom trikov a finančné stimuly na jej zvýšenie nekonečne malá miera odberu, ale nič nefungovalo. Nakoniec sa vláda rozhodla výrazne obmedziť dostupnosť hotovosti až do bodu vytvorenia nedostatku papierovej meny. (Nigérijský najvyšší súd rozhodol proti prezident a povedal, že táto udalosť „ukazuje, že demokracia v krajine [je] obyčajná predstieranie a teraz je nahradená autokraciou.)

Keď sa ho Liang opýtal na nízky odber, vyslovil odvážne tvrdenie – je to trúfalé, pretože širšia verejnosť všade odmieta CBDC – že „dopyt po digitálnom dolári“ by bol „kľúčovým faktorom“. Potom zopakovala štandardnú líniu o túžbe Fedu po podpore. (Ísť do 32:40 označiť za otázku a úplnú odpoveď).

Ale práve sa zahrievala. Ďalej „pripomenula“ poslucháčom, že:

Digitálny dolár je len digitálna forma súčasného záväzku centrálnej banky, je to len iná forma peňazí... niektoré z dôvodov, prečo ho krajiny implementujú, je, že cítia, že potrebujú mať spojenie s verejnosťou, keď prestanú používať hotovosť pravidelne. V USA nie je úplne jasné, že je to potrebné.

Liang veľmi dobre vie, že CBDC nie je práve "iná forma peňazí." Keď sa prekryje existujúci režim finančného dohľadu, je to tak oveľa viac. Dokonca aj mimo Spojených štátov, medzinárodní predstavitelia implementáciu CBDC (a takzvané pilotné programy) otvorene podporujú rozšírené mechanizmy dohľadu a kontroly, ktoré poskytuje CBDC.

Šéf Banky pre medzinárodné zúčtovanie napr. povedal „Kľúčový rozdiel oproti CBDC je v tom, že centrálna banka bude mať absolútnu kontrolu nad pravidlami a nariadeniami, ktoré určia použitie tohto vyjadrenia zodpovednosti centrálnej banky, a tiež budeme mať technológiu, ktorá to vynúti. (Pre viac informácií o rizikách CBDC si pozrite tento digitálny Publikácia Cato.)

Ako sme s Nickom demonštrovali v veľký detailCBDC by Američanom neposkytlo žiadne jedinečné výhody v porovnaní s existujúcimi technológiami a jeho riziká prevažujú nad údajnými výhodami.

Prípad amerického CBDC je neuveriteľne týždeň a je dobre, že majoritný bič Tom Emmer (R-MN) a jeho kolegovia z finančných služieb snaží zabrániť Fed z vydávania maloobchodného CBDC. Vo štvrtok 9. marca bude Whip Emmer v Cato diskutovať o tejto otázke a predstaviť a panelová diskusia titulok: Skúmanie rizík digitálnych mien centrálnej banky.

Pravdou je, že CBDC sú hlavne pokusom vlády chrániť svoje privilegované postavenie a vykonávať väčšiu kontrolu nad peniazmi.

CBDC nie sú „len iná forma peňazí“. Neexistuje žiadne obmedzenie úrovne kontroly, ktorú by vláda mohla vykonávať nad ľuďmi, ak sú peniaze čisto elektronické a poskytuje priamo vláda. CBDC by federálnym úradníkom poskytlo úplnú kontrolu nad peniazmi, ktoré idú na účet každého človeka a z neho vychádzajú.

Táto úroveň vládnej kontroly je nezlučiteľná s ekonomickou ani politickou slobodou.

Ak chce Kongres skutočne poskytnúť lepší prístup na finančné trhy a zabezpečiť viac inovácií vo finančných službách, členovia by mali podporovať viac súkromných inovácií a konkurencie. Mali by pracovať na znížení vládneho monopolu a regulácie a zároveň zabezpečiť, aby Fed nemohol vydať CBDC.