Začína byť celkom jasné, že Elon Musk už nechce kupovať Twitter Inc., aspoň nie za cenu, ktorú si vyjednal. Twitter by však nemal odísť bez najmenej 1 miliardy dolárov – a potenciálne oveľa viac – za problémy.
Problémom tohto pohybu je, že neexistuje.
„Pri zatvorení spoločnosti nie je žiadny procesný krok, ktorý sa nazýva ‚podržaná dohoda‘, v dohode nie je zabudovaná ‚žiadna dohoda o pozastavení‘,“ povedal Stephen Diamond, docent na právnickej fakulte Univerzity Santa Clara.
Niekedy je ťažké zistiť, čo je pravda, keď ide o spoločnosť Tesla Inc
TSLA,
+ 5.14%
generálny riaditeľ, ale v tomto prípade platí jedna skutočne očividná vec: Obe strany majú zmluvu a tá je právne vymožiteľná. Musk loví z dôvodov, prečo by mohol vycúvať z platenia 44 miliárd dolárov za spoločnosť, ktorá by mala to šťastie, že by mohla obchodovať za polovičné ocenenie bez ponuky – a aj s ňou sa obchoduje takmer o 30 % nižšie – ale pravdepodobne dúfa, že sa tomu vyhne. poplatok za rozchod vo výške 1 miliardy USD, ktorý je súčasťou zmluvy.
„Zmätok nie je dostatočný základ na to, aby ste sa stiahli... takže pravdepodobne v tomto bode, ak by naozaj chcel odísť, by to povedal a požadovali by poplatok za rozchod,“ povedal Diamond a dodal, že väčšina z toho, na čom sa Musk podieľal. v poslednej dobe je hluk „nájsť nejaký pákový efekt na opätovné prerokovanie dohody“.
Ten hluk sa sústredil na počet účtov robotov na Twitteri, o ktorej sa Musk domnieva, že presahuje 5 % sumu, ktorú si Twitter starostlivo nárokuje vo svojich podaniach Komisii pre cenné papiere a burzu. Musk cez víkend bez poskytnutia dôkazov tvrdil, že roboty v skutočnosti tvoria 20 až 90 % používateľov Twitteru.
Generálny riaditeľ Twitteru Parag Agrawal ukázal Muskovi, ako použiť skutočné dôkazy a znalosti o vnútornom fungovaní sociálnych médií pri diskusii o robotoch na Twitteri po tom, čo Musk urobil veľa hluku. Musk v reakcii na to, poslal Agrawalovi emotikony hovienka, pričom presne ukazuje úroveň diskurzu, ktorý je schopný o danej téme viesť.
Ak sa vám toto všetko zdá ako niečo, čo by malo byť vymazané v rámci due-diligence procesu uzatvárania obchodu, nemýlite sa. Musk sa však pred podpísaním zmluvy vzdal svojho práva vykonávať due diligence na Twitteri, ako je uvedené v Záznam SEC spoločnosti Twitter s podrobnosťami o prípravách akvizície, ktorý bol podaný v utorok ráno.
"Pán. Musk tiež prezradil, že jeho akvizičný návrh už nepodliehal dokončeniu financovania a obchodnej due diligence,“ uviedol Twitter v rekapitulácii toho, ako sa obchod pokazil.
Musk sa tiež neučí o robotoch na Twitteri prvýkrát. Ako poznamenal Diamond, Musk hovoril o vyriešení problému s robotmi ako o jednom z dôvodov, prečo kúpil Twitter tlačová správa oznamujúca dohodu.
"Nie je celý zmysel toho, že si to kúpil, aby to vylepšil, aby to mohol vylepšiť?" spýtal sa Diamond.
Mohlo by byť užitočné to tu znova zhrnúť a použiť metaforu. To, čo Musk urobil, je podobné tomu, ako keď normálny človek súhlasí s tým, že sa vzdá všetkých nepredvídaných udalostí, aby si mohol kúpiť dom, podpísal zmluvu o dome, pričom verejne vyhlasoval, že „toto miesto opravím zo smetiska, v ktorom teraz je“. potom rozhodnutie počas doby uzávierky, že dom je príliš veľké smetisko a žiadať o vypustenie zo zmluvy, pričom osobne napádame predávajúceho.
Čo by teda mal Twitter s Muskom urobiť? Dovoľte mi opýtať sa vás, čo by ste ako predávajúci majiteľ domu urobili v takejto situácii: Nechajte kupujúceho kráčať, predajte dom kupujúcemu za zľavnenú cenu alebo držte kupujúceho nohy pri ohni a získajte každý cent garantovaný v zmluve o oboch podpísal si?
Predstavenstvo Twitteru a jeho vedúci pracovníci musia pokračovať v dohode tak, ako bolo dohodnuté, a musia ignorovať Muskove kroky, ktoré môžu prekračovať niektoré právne hranice, kým neuzavrú dohodu. Musk by mal prinajmenšom zaplatiť 1 miliardu dolárov, ak by sa zistilo, že porušil dohodu, že neuzavrie dohodu.
Navyše, keďže jeho nedávne kroky na Twitteri by mohli byť potenciálne považované za znevažovanie spoločnosti, s čím súhlasil, že to neurobí, keď podpísal zmluvu o zlúčení, mohol by byť nakoniec predmetom ďalších právnych krokov zo strany Twitteru.
"Nechcú tohto chlapíka žalovať, chcú predať spoločnosť," povedal Diamond. „Nakoniec, akú hodnotu majú tieto druhy súdnych sporov? Sústredia sa na napredovanie s dohodou, ako bolo dohodnuté, a to je všetko, a nechajú Muska, aby sa pokúsil nájsť nejaký priestor na opätovné prerokovanie ceny.“
A rada by sa mohla snažiť urobiť oveľa viac. Ak Twitter dodrží svoj koniec dohody a Musk nie, predstavenstvo by ho mohlo žalovať za „konkrétny výkon“, čo by ho prinútilo prejsť akvizíciou, ako je uvedené v zmluve, ak bude úspešný. Aj keď je to nepravdepodobné a pravdepodobne by to viedlo k dlhému a náročnému právnemu sporu, jeho hrozba by mohla viesť k vyrovnaniu viac ako 1 miliardy dolárov, ktoré by Musk v tejto situácii zrejme dlžil. Diamond však poznamenal, že pridanie špecifickej výkonnostnej klauzuly, ktorá je trochu zriedkavá, naznačuje, že Twitter vedel, že sa Musk môže správať týmto spôsobom.
Predstavenstvo Twitteru dlží svojim akcionárom každý cent, ktorý dokáže vytiahnuť z vreciek najbohatšieho muža sveta po tom, čím za posledný mesiac vynaložil spoločnosť, jej investorov a zamestnancov. Je to ich zverenecká povinnosť a Musk im dal všetky dôvody, aby sa proti nemu postavili dôrazne.
Názor: Elon Musk už nechce kupovať Twitter, ale Twitter by ho mal prinútiť zaplatiť za to
Začína byť celkom jasné, že Elon Musk už nechce kupovať Twitter Inc., aspoň nie za cenu, ktorú si vyjednal. Twitter by však nemal odísť bez najmenej 1 miliardy dolárov – a potenciálne oveľa viac – za problémy.
Muskova ponuka pre Twitter
+ 2.49%
TWTR,
sa stala jednou z najpodivnejších ság o fúziách a akvizíciách, aké kedy Silicon Valley videlo. Tu je krátka rekapitulácia: Musk kúpil nejaké akcie na Twitteri, súhlasil s tým, že bude členom predstavenstva, odvolal túto dohodu a ponúkol sa na kúpu spoločnosti a jej privlastnenie si, a táto ponuka bola prijatá. Keďže však ceny akcií klesli v rámci celkového poklesu trhu, Musk zjavne trpel výčitkami svedomia kupujúceho a hovorí, že dohoda je „pozastavená“.
Problémom tohto pohybu je, že neexistuje.
„Pri zatvorení spoločnosti nie je žiadny procesný krok, ktorý sa nazýva ‚podržaná dohoda‘, v dohode nie je zabudovaná ‚žiadna dohoda o pozastavení‘,“ povedal Stephen Diamond, docent na právnickej fakulte Univerzity Santa Clara.
Niekedy je ťažké zistiť, čo je pravda, keď ide o spoločnosť Tesla Inc
+ 5.14%
TSLA,
generálny riaditeľ, ale v tomto prípade platí jedna skutočne očividná vec: Obe strany majú zmluvu a tá je právne vymožiteľná. Musk loví z dôvodov, prečo by mohol vycúvať z platenia 44 miliárd dolárov za spoločnosť, ktorá by mala to šťastie, že by mohla obchodovať za polovičné ocenenie bez ponuky – a aj s ňou sa obchoduje takmer o 30 % nižšie – ale pravdepodobne dúfa, že sa tomu vyhne. poplatok za rozchod vo výške 1 miliardy USD, ktorý je súčasťou zmluvy.
„Zmätok nie je dostatočný základ na to, aby ste sa stiahli... takže pravdepodobne v tomto bode, ak by naozaj chcel odísť, by to povedal a požadovali by poplatok za rozchod,“ povedal Diamond a dodal, že väčšina z toho, na čom sa Musk podieľal. v poslednej dobe je hluk „nájsť nejaký pákový efekt na opätovné prerokovanie dohody“.
Ten hluk sa sústredil na počet účtov robotov na Twitteri, o ktorej sa Musk domnieva, že presahuje 5 % sumu, ktorú si Twitter starostlivo nárokuje vo svojich podaniach Komisii pre cenné papiere a burzu. Musk cez víkend bez poskytnutia dôkazov tvrdil, že roboty v skutočnosti tvoria 20 až 90 % používateľov Twitteru.
Generálny riaditeľ Twitteru Parag Agrawal ukázal Muskovi, ako použiť skutočné dôkazy a znalosti o vnútornom fungovaní sociálnych médií pri diskusii o robotoch na Twitteri po tom, čo Musk urobil veľa hluku. Musk v reakcii na to, poslal Agrawalovi emotikony hovienka, pričom presne ukazuje úroveň diskurzu, ktorý je schopný o danej téme viesť.
Ak sa vám toto všetko zdá ako niečo, čo by malo byť vymazané v rámci due-diligence procesu uzatvárania obchodu, nemýlite sa. Musk sa však pred podpísaním zmluvy vzdal svojho práva vykonávať due diligence na Twitteri, ako je uvedené v Záznam SEC spoločnosti Twitter s podrobnosťami o prípravách akvizície, ktorý bol podaný v utorok ráno.
"Pán. Musk tiež prezradil, že jeho akvizičný návrh už nepodliehal dokončeniu financovania a obchodnej due diligence,“ uviedol Twitter v rekapitulácii toho, ako sa obchod pokazil.
Musk sa tiež neučí o robotoch na Twitteri prvýkrát. Ako poznamenal Diamond, Musk hovoril o vyriešení problému s robotmi ako o jednom z dôvodov, prečo kúpil Twitter tlačová správa oznamujúca dohodu.
"Nie je celý zmysel toho, že si to kúpil, aby to vylepšil, aby to mohol vylepšiť?" spýtal sa Diamond.
Mohlo by byť užitočné to tu znova zhrnúť a použiť metaforu. To, čo Musk urobil, je podobné tomu, ako keď normálny človek súhlasí s tým, že sa vzdá všetkých nepredvídaných udalostí, aby si mohol kúpiť dom, podpísal zmluvu o dome, pričom verejne vyhlasoval, že „toto miesto opravím zo smetiska, v ktorom teraz je“. potom rozhodnutie počas doby uzávierky, že dom je príliš veľké smetisko a žiadať o vypustenie zo zmluvy, pričom osobne napádame predávajúceho.
Čo by teda mal Twitter s Muskom urobiť? Dovoľte mi opýtať sa vás, čo by ste ako predávajúci majiteľ domu urobili v takejto situácii: Nechajte kupujúceho kráčať, predajte dom kupujúcemu za zľavnenú cenu alebo držte kupujúceho nohy pri ohni a získajte každý cent garantovaný v zmluve o oboch podpísal si?
Predstavenstvo Twitteru a jeho vedúci pracovníci musia pokračovať v dohode tak, ako bolo dohodnuté, a musia ignorovať Muskove kroky, ktoré môžu prekračovať niektoré právne hranice, kým neuzavrú dohodu. Musk by mal prinajmenšom zaplatiť 1 miliardu dolárov, ak by sa zistilo, že porušil dohodu, že neuzavrie dohodu.
Navyše, keďže jeho nedávne kroky na Twitteri by mohli byť potenciálne považované za znevažovanie spoločnosti, s čím súhlasil, že to neurobí, keď podpísal zmluvu o zlúčení, mohol by byť nakoniec predmetom ďalších právnych krokov zo strany Twitteru.
"Nechcú tohto chlapíka žalovať, chcú predať spoločnosť," povedal Diamond. „Nakoniec, akú hodnotu majú tieto druhy súdnych sporov? Sústredia sa na napredovanie s dohodou, ako bolo dohodnuté, a to je všetko, a nechajú Muska, aby sa pokúsil nájsť nejaký priestor na opätovné prerokovanie ceny.“
A rada by sa mohla snažiť urobiť oveľa viac. Ak Twitter dodrží svoj koniec dohody a Musk nie, predstavenstvo by ho mohlo žalovať za „konkrétny výkon“, čo by ho prinútilo prejsť akvizíciou, ako je uvedené v zmluve, ak bude úspešný. Aj keď je to nepravdepodobné a pravdepodobne by to viedlo k dlhému a náročnému právnemu sporu, jeho hrozba by mohla viesť k vyrovnaniu viac ako 1 miliardy dolárov, ktoré by Musk v tejto situácii zrejme dlžil. Diamond však poznamenal, že pridanie špecifickej výkonnostnej klauzuly, ktorá je trochu zriedkavá, naznačuje, že Twitter vedel, že sa Musk môže správať týmto spôsobom.
Predstavenstvo Twitteru dlží svojim akcionárom každý cent, ktorý dokáže vytiahnuť z vreciek najbohatšieho muža sveta po tom, čím za posledný mesiac vynaložil spoločnosť, jej investorov a zamestnancov. Je to ich zverenecká povinnosť a Musk im dal všetky dôvody, aby sa proti nemu postavili dôrazne.
Zdroj: https://www.marketwatch.com/story/elon-musk-doesnt-want-to-buy-twitter-anymore-but-twitter-should-make-him-pay-for-it-11652833353?siteid= yhoof2&yptr=yahoo