Amerika má rozsiahly a prepracovaný systém verejných politík, ktoré sú údajne navrhnuté tak, aby nám všetkým pomohli šetriť na dôchodok a vyhnúť sa katastrofe chudobnej a chudobnej staroby.
V skutočnosti možno ani nezajdú dostatočne ďaleko – ale o tom už o chvíľu.
„Strednú triedu zaostáva systém dôchodkového sporenia v kľúčových smeroch,“ autori správy Tyler Bond, manažér výskumu NIRS, a Dan Doonan, výkonný riaditeľ. „Náhradné sadzby sociálneho zabezpečenia sú príliš nízke na to, aby si rodiny zo strednej triedy udržali svoju životnú úroveň na dôchodku, ale mnohé domácnosti strednej triedy nedosahujú úroveň príjmu a úspor, ktoré sú potrebné na to, aby skutočne profitovali z daňových stimulov na individuálne sporenie. To znamená, že stredná trieda príliš často prichádza o úžitok z rôznych programov dôchodkového sporenia.“
Inými slovami, máme progresívny systém sociálneho zabezpečenia špeciálne navrhnutý tak, aby pomáhal ľuďom s najnižším príjmom, a systém daňových úľav navrhnutý tak, aby pomohol tým, ktorí zarábajú najlepšie.
Nájdite skupinu, ktorá chýba.
Sociálne zabezpečenie je v podstate poistný program určený na minimalizáciu absolútnej chudoby v starobe. Je teda štruktúrovaný jasne progresívnym spôsobom. Čím menej zarobíte, tým vyššie percento vášho príjmu to nahradí. Ako zdôrazňuje NIRS, tí, ktorí zarábajú nízke sumy, môžu získať dávky rovnajúce sa dvom tretinám alebo viac ich príjmu v produktívnom veku. Medzitým môžu osoby z vyšších príjmových skupín dostať 30 % alebo menej.
Medzitým daňové úľavy na dôchodkové sporenie, napríklad prostredníctvom zrážok za príspevky do plánov 401(k) a IRA, prinášajú výhody vysoko zarábajúcim. Pár, ktorý zarába niekoľko stoviek tisíc dolárov ročne, bude pravdepodobne platiť najvyššie federálne daňové pásmo vo výške 32 %, 35 % alebo dokonca 37 %. Čiže odpočítaním príspevkov im ušetria nejaké peniaze. Ale podľa IRS viac ako 70 % domácností platí hornú sadzbu 12 % alebo menej. Takže odpočet, hoci je vítaný, nie je veľký.
Očakáva sa, že daňové úľavy na všetky tieto plány budú v nasledujúcom desaťročí v priemere okolo 290 miliárd dolárov ročne, uvádza správa federálnych údajov. Polovica dávok ide rodinám v horných 10 % príjmov, odhaduje NIRS.
Nie je to len o úrovni príjmov a daňových sadzbách. Pracovníkom s nižším platom, najmä tým, ktorí pracujú na čiastočný úväzok, je menej pravdepodobné, že im vôbec ponúknu účasť na pláne 401(k).
Medzitým tzv.Sporiteľský kredit“, údajne navrhnutý tak, aby pomohol chudobným pracujúcim sporiť si na dôchodok, je tak zle navrhnutý, že ak by ste boli konšpiračným teoretikom, možno by ste si mysleli, že to bolo úmyselné.
Ako napríklad: Nemôžete si to uplatniť pomocou daňového formulára 1040-EZ – ktorý, ako poukazuje NIRS, je formulár používaný mnohými ľuďmi, ktorí naň majú nárok. Je nevratná, takže ak neplatíte dane, nedostanete dávku, aj keď ste si počas roka sporili na dôchodok. Maximálna hodnota je 1,000 50,000 USD. Je taká nejasná, že o nej vie menej ako polovica ľudí zarábajúcich menej ako XNUMX XNUMX dolárov ročne.
Zdá sa, že Savers Credit je určený pre pracujúcich chudobných ľudí, ktorí napriek tomu dlhujú dane a najímajú si účtovníka, aby im dane robil.
Obžaloba nášho dôchodkového systému zo strany NIRS však sotva zachádza dostatočne ďaleko. Napríklad sociálne zabezpečenie by bolo oveľa lepšie financované, keby sa investovalo do akcií, ako každý iný penzijný fond na planéte, namiesto amerických vládnych dlhopisov.
A napriek opakovaným odkazom na ľudí s vysokými príjmami im vo väčšine diskusií o americkom daňovom systéme uniká obrovská diera. Sú to miliardári, hlupáci.
Sťažujte sa akokoľvek na daňové úľavy pre ľudí, ktorí zarábajú 500,000 37 dolárov ročne, stále platia 500% marginálne federálne dane, plus štát, mesto a tak ďalej. Skutočným problémom sú ľudia zarábajúci 0 miliónov dolárov ročne alebo viac, ktorých hraničná daňová sadzba je v skutočnosti XNUMX %. Miliardár, ktorý zarába svoje peniaze prostredníctvom bohatstva – ako je priame vlastníctvo akcií alebo prevádzkovaním private equity či hedžových fondov – musí platiť malú, ak vôbec nejakú daň. Môžu si požičať za svoj nezdanený majetok bez dane. Alebo môžu využiť medzeru „preneseného úroku“ na svoje prostriedky.
Spomeňte však na myšlienku jednoduchej, rovnej dane z bohatstva alebo majetku a privítajú vás hysterické sťažnosti, že chcete zdaniť „tvorcov bohatstva“. Čo z toho robí nás ostatných?
Náš dôchodkový systém poškodzuje strednú triedu
Amerika má rozsiahly a prepracovaný systém verejných politík, ktoré sú údajne navrhnuté tak, aby nám všetkým pomohli šetriť na dôchodok a vyhnúť sa katastrofe chudobnej a chudobnej staroby.
Skracuje však tento systém strednú triedu, ktorá je chrbtovou kosťou krajiny a ekonomiky? To je obvinenie z novej správy Národného inštitútu pre dôchodcovskú bezpečnosť, nestraníckeho think-tanku. Je ťažké tvrdiť, že sa mýlia.
V skutočnosti možno ani nezajdú dostatočne ďaleko – ale o tom už o chvíľu.
„Strednú triedu zaostáva systém dôchodkového sporenia v kľúčových smeroch,“ autori správy Tyler Bond, manažér výskumu NIRS, a Dan Doonan, výkonný riaditeľ. „Náhradné sadzby sociálneho zabezpečenia sú príliš nízke na to, aby si rodiny zo strednej triedy udržali svoju životnú úroveň na dôchodku, ale mnohé domácnosti strednej triedy nedosahujú úroveň príjmu a úspor, ktoré sú potrebné na to, aby skutočne profitovali z daňových stimulov na individuálne sporenie. To znamená, že stredná trieda príliš často prichádza o úžitok z rôznych programov dôchodkového sporenia.“
Inými slovami, máme progresívny systém sociálneho zabezpečenia špeciálne navrhnutý tak, aby pomáhal ľuďom s najnižším príjmom, a systém daňových úľav navrhnutý tak, aby pomohol tým, ktorí zarábajú najlepšie.
Nájdite skupinu, ktorá chýba.
Sociálne zabezpečenie je v podstate poistný program určený na minimalizáciu absolútnej chudoby v starobe. Je teda štruktúrovaný jasne progresívnym spôsobom. Čím menej zarobíte, tým vyššie percento vášho príjmu to nahradí. Ako zdôrazňuje NIRS, tí, ktorí zarábajú nízke sumy, môžu získať dávky rovnajúce sa dvom tretinám alebo viac ich príjmu v produktívnom veku. Medzitým môžu osoby z vyšších príjmových skupín dostať 30 % alebo menej.
Medzitým daňové úľavy na dôchodkové sporenie, napríklad prostredníctvom zrážok za príspevky do plánov 401(k) a IRA, prinášajú výhody vysoko zarábajúcim. Pár, ktorý zarába niekoľko stoviek tisíc dolárov ročne, bude pravdepodobne platiť najvyššie federálne daňové pásmo vo výške 32 %, 35 % alebo dokonca 37 %. Čiže odpočítaním príspevkov im ušetria nejaké peniaze. Ale podľa IRS viac ako 70 % domácností platí hornú sadzbu 12 % alebo menej. Takže odpočet, hoci je vítaný, nie je veľký.
Očakáva sa, že daňové úľavy na všetky tieto plány budú v nasledujúcom desaťročí v priemere okolo 290 miliárd dolárov ročne, uvádza správa federálnych údajov. Polovica dávok ide rodinám v horných 10 % príjmov, odhaduje NIRS.
Nie je to len o úrovni príjmov a daňových sadzbách. Pracovníkom s nižším platom, najmä tým, ktorí pracujú na čiastočný úväzok, je menej pravdepodobné, že im vôbec ponúknu účasť na pláne 401(k).
Medzitým tzv.Sporiteľský kredit“, údajne navrhnutý tak, aby pomohol chudobným pracujúcim sporiť si na dôchodok, je tak zle navrhnutý, že ak by ste boli konšpiračným teoretikom, možno by ste si mysleli, že to bolo úmyselné.
Ako napríklad: Nemôžete si to uplatniť pomocou daňového formulára 1040-EZ – ktorý, ako poukazuje NIRS, je formulár používaný mnohými ľuďmi, ktorí naň majú nárok. Je nevratná, takže ak neplatíte dane, nedostanete dávku, aj keď ste si počas roka sporili na dôchodok. Maximálna hodnota je 1,000 50,000 USD. Je taká nejasná, že o nej vie menej ako polovica ľudí zarábajúcich menej ako XNUMX XNUMX dolárov ročne.
Zdá sa, že Savers Credit je určený pre pracujúcich chudobných ľudí, ktorí napriek tomu dlhujú dane a najímajú si účtovníka, aby im dane robil.
Obžaloba nášho dôchodkového systému zo strany NIRS však sotva zachádza dostatočne ďaleko. Napríklad sociálne zabezpečenie by bolo oveľa lepšie financované, keby sa investovalo do akcií, ako každý iný penzijný fond na planéte, namiesto amerických vládnych dlhopisov.
A napriek opakovaným odkazom na ľudí s vysokými príjmami im vo väčšine diskusií o americkom daňovom systéme uniká obrovská diera. Sú to miliardári, hlupáci.
Sťažujte sa akokoľvek na daňové úľavy pre ľudí, ktorí zarábajú 500,000 37 dolárov ročne, stále platia 500% marginálne federálne dane, plus štát, mesto a tak ďalej. Skutočným problémom sú ľudia zarábajúci 0 miliónov dolárov ročne alebo viac, ktorých hraničná daňová sadzba je v skutočnosti XNUMX %. Miliardár, ktorý zarába svoje peniaze prostredníctvom bohatstva – ako je priame vlastníctvo akcií alebo prevádzkovaním private equity či hedžových fondov – musí platiť malú, ak vôbec nejakú daň. Môžu si požičať za svoj nezdanený majetok bez dane. Alebo môžu využiť medzeru „preneseného úroku“ na svoje prostriedky.
Spomeňte však na myšlienku jednoduchej, rovnej dane z bohatstva alebo majetku a privítajú vás hysterické sťažnosti, že chcete zdaniť „tvorcov bohatstva“. Čo z toho robí nás ostatných?
Zdroj: https://www.marketwatch.com/story/how-our-retirement-system-shortchanges-the-middle-class-11654167597?siteid=yhoof2&yptr=yahoo