Rusko môže ukázať, že mu dochádza presne navádzaná munícia

Pentagon počíta, že Rusko vypálilo na Ukrajinu viac ako 1,200 rakiet. Tieto prevažne vzduchom odpaľované riadené strely sa spoliehajú na pokročilé navádzacie systémy na navigáciu a v niektorých prípadoch na detekciu svojich cieľov. Takáto presne navádzaná munícia (PGM) je drahá, ťažko sa získava a niekedy je nespoľahlivá – a Rusku môže chýbať.

Počas pondelkového brífingu na pozadí nemenovaný vysoký predstaviteľ obrany povedal reportérom: „Myslíme si, že začínajú čeliť niektorým problémom so zásobami presne navádzanej munície, čo je jeden z dôvodov, prečo vidíte čoraz častejšie používanie toho, čo by sme nazvali hlúpe bomby."

Toto tvrdenie sa spája s množstvom nepriamych pozorovaní uskutočnených v posledných dňoch západnými think-tankmi, bývalými vojenskými dôstojníkmi a správami médií.

Ruské použitie hypersonických rakiet Kh-47M2 Kinzhal (prvé známe použitie hypersonických rakiet vo vojne) sa všeobecne považovalo za prekvapujúce z taktického hľadiska. Potvrdenie prezidenta Bidena o použití zbraní v pondelok prišlo s komentár že Rusko ich uvoľnilo, „pretože je to jediná vec, cez ktorú môžu prejsť s absolútnou istotou“.

Toto tvrdenie sa zhoduje s tézou Pentagonu, že Kinžali sú tiež tým, čo je dostupné medzi zmenšujúcimi sa zásobami ruských PGM. Minister obrany Lloyd Austin v nedeľnom vystúpení v relácii CBS News „Face the Nation“. narážal že nedostatok dostupných PGM podnietil odpálenie hypersonickej strely. „Pýtaš sa, prečo by to robil. Dochádza mu presne navádzaná munícia?“ povedal Austin.

Bryan Clark, vedúci pracovník a riaditeľ Centra pre obranné koncepcie a technológie v Hudsonovom inštitúte, hovorí, že Rusko tiež vyslalo správu, v ktorej demonštrovalo svoju hypersonickú schopnosť na západ a ochotu ju použiť v nádeji, že odradí ďalšiu západnú intervenciu na Ukrajine.

Cynthia Cook, riaditeľka Defence-Industrial Initiatives Group v Centre pre strategické a medzinárodné štúdie (CSIS), súhlasí. Na druhej strane zastáva názor, že ruské nároky na ukrajinské sklady chemických zbraní (a zobrazenie takýchto tvrdení v Bielom dome ako znamenia, že Putin zvažuje ich použitie) nemusí nutne poukazovať na nedostatok taktických presných zbraní.

"Hrozivé použitie chemických zbraní je pravdepodobne trestnou stratégiou, ktorá má zlomiť vôľu ukrajinského vedenia a vystrašiť civilistov, a hoci to určite vyzerá zúfalo, samo osebe to nenaznačuje zúfalý nedostatok munície."

Uchýliť sa však k hypersonickým zbraniam na taktické použitie proti cieľom s nízkou hodnotou (rakety boli údajne vystrelil na ukrajinskú základňu na skladovanie paliva a mazív) označil predstaviteľ obrany na spomínanom brífingu za „škrabanec na hlave“.

Zdá sa to byť menej mätúce, okrem toho, že má Rusko takmer dva týždne požiadať v prípade čínskych zbraní výzvy súvisiace s dodávkami súvisiace s a nedostatok kamiónova jej v súčasnosti prebieha dláždený presun vozidiel a munície z jej Ďalekého východného vojenského okruhu loď a železnica po celom Rusku.

„Je celkom jasné, [že PGM sa míňajú] z toho, ako sme videli prechod používania munície v priebehu konfliktu,“ hovorí Clark. „Časť toho, čo teraz [Rusko] robí, je, že sa snaží zintenzívniť používanie neriadenej munície – delostrelectvo, rakety – a používanie niektorých ich špičkových zbraní, ako sú hypersonické strely, v snahe pokúsiť sa terorizovať [ukrajinské] obyvateľstvo. presvedčiť vládu [Zelenského], aby radšej odstúpila, než aby sa pokúšala o tradičné vojenské víťazstvo. Očividne majú problém udržať svoje zásoby munície."

"Určite je rozumné predpokladať, že Rusko má podobné problémy s ich dodávkami PGM," súhlasí Cook. „Výroba navádzaných zbraňových systémov je drahá [jedna strela Javelin stojí okolo 175,000 XNUMX dolárov] a ruská armáda možno nebola schopná kúpiť dostatočnú hĺbku zásobníka, aby vydržala svoju silu pri tejto intenzite celé mesiace.

Cook dodáva, že ministerstvo obrany naznačilo, že Rusko pociťuje nedostatok dodávok pre väčšie PGM, ako je rodina riadených rakiet Kalibr a balistické rakety krátkeho doletu Iskander. Keďže každý z nich stojí milióny dolárov, Rusko muselo urobiť kompromisy pri rozhodovaní o tom, koľko rakiet nakúpiť a uskladniť. Poukazuje na to, že Kalibr a Iskander sú relatívne nové zbraňové systémy, pričom Rusku zostáva pomerne málo času na vybudovanie významnej hĺbky zásobníka.

Na rozdiel od USA ruský muničný priemysel tvoria prevažne štátne podniky, hovorí Cook. „Od roku 2000 Rusko skonsolidovalo svoj obranný priemysel. Dvaja hlavní výrobcovia PGM sú Almaz-Antey a Corporation Tactical Missiles Corporation. Obidve sú v úplnom vlastníctve štátu, čím sú ich schopnosti a financie neprehľadné.“

Dokonca aj Západ čelí tlaku na zásoby riadených protivzdušných striel Stinger a protitankových rakiet Javelin, ktoré posiela na Ukrajinu. dopyt prevyšujúci výroba v USA. Ak má Amerika a Európa problém držať krok s dopytom po platidlách, čo to znamená pre Rusko?

„Na strane USA je nedostatok vo výrobe do značnej miery spôsobený tým, že sme tieto zbrane vyrábali s minimálnou [životaschopnou] rýchlosťou už roky,“ vysvetľuje Clark. „Výrobcovia majú svoje výrobné linky ‚správnej veľkosti‘, čo znamená, že veľa zbraní vyrábajú ručne. Keď vyrábate len niekoľko desiatok zbraní ročne, nemá zmysel postaviť [celú] výrobnú linku.“

Ruská strana má podľa neho naliehavejšie problémy s výrobnou kapacitou. Najvýznamnejšou je schopnosť Ruska získať sofistikovanú elektroniku potrebnú na fungovanie presnej munície. Mnohé z nich pochádzajú z krajín ako Nemecko, ktoré teraz prerušili predaj takýchto systémov Putinovi.

„Ruský zbrojný priemysel si už dávno uvedomil svoju závislosť od Západu,“ poznamenáva Cook. "Efekty tejto závislosti a západných sankcií začnú mať pomaly vplyv na schopnosť Ruska vyrábať PGM."

Aj keď Rusko navrhlo svoje vlastné komponenty a má know-how na ich výrobu, stále čelí problému získania ich základných stavebných blokov vrátane špičkových polovodičov a dosiek s plošnými spojmi.

„Myslím si, že problém, ktorý majú Rusi, nespočíva len v tom, či majú výrobné kapacity. Ide o to, či majú kľúč [komponenty] na inštaláciu,“ potvrdzuje Clark. „Niektoré ich PGM závisia od počítačových čipov dodávaných z krajín mimo Ruska. Dúfajú, že Čína ich môže dodať."

Čína môže poskytnúť väčšinu toho, čo Rusko potrebuje, pokiaľ ide o komponenty PGM, ale diely by neboli úplne rovnaké, čo by nútilo ruských výrobcov prispôsobiť ich a prispôsobiť sa externému dodávateľskému reťazcu v Číne. "Otázka je, ako dlho Rusku trvá adaptácia takýchto komponentov?" hovorí Clark.

Aj Čína môže byť obmedzená v tom, čím by bola teoreticky ochotná podporiť Rusko. Krajina urobila značný pokrok pri presadzovaní vlastných výrobných kapacít polovodičov a elektroniky, ale stále mu chýba schopnosť vyrábať špičkové čipy používané v hľadačoch bojových hlavíc a navádzacích systémoch. Ako všetci ostatní, Čína ich získava z Taiwanu a Japonska, čím dáva prednosť vlastným zásobám zbraní a komponentov PGM.

A do tej miery, že technologický gigant Apple pomohol Číne zintenzívniť jej mikroelektronickú hru (prostredníctvom a tajná dohoda podpísaný generálnym riaditeľom Timom Cookom v roku 2016) môžu mať USA určitý vplyv prostredníctvom nátlaku na firmu a jej vedenie, súhlasí Clark.

Odhady ruských dodávok PGM a konvenčnej munície je ťažké získať. Avšak rok 2019 správy zo Švédskej agentúry pre výskum obrany (FOI) navrhol, že nedostatočné ruské investície do PGM boli faktorom, ktorý západná analýza ignorovala a preceňovala ruské systémy proti prístupu a odmietnutiu oblasti.

Údržba zásob ruských zbraní môže byť ďalšou oblasťou, ktorú západní analytici prehliadali. Bežné bomby a náboje nevyžadujú veľa údržby, ale majú životnosť. Tie môžu trvať niekoľko desaťročí, alebo v prípade rastúcich celosvetových zásob bômb/munície s nanoenergetickými materiálmi zvyšujúcimi výkon (nEM), približne desaťročie.

PGM sú zložitejšie, zdôrazňuje Cook. Hoci neexistujú žiadne spoľahlivé neutajované správy o tom, ako dobre Rusko udržiava svoju presnú muníciu, hovorí: „Je rozumné predpokladať, že keďže tieto systémy a úderná schopnosť, ktorú poskytujú, sú základom ruskej doktríny, ich údržba je lepšia ako u ostatných ruská armáda."

Clark hovorí, že väčšina ruských PGM má životnosť približne 10-15 rokov, a preto pravdepodobne nestarnú, ale „Predpokladal by som, že neboli extrémne dobre udržiavané, súdiac podľa zvyšku ich systémov, ako sú ich vozidlá.“

Nedávne komentáre Pentagonu môžu byť v súlade s týmto myšlienkovým pochodom. Na pondelkovom brífingu ministerstva obrany nemenovaný predstaviteľ povedal: „Videli sme ich aj pri poruchách niektorých ich presne navádzaných munícií, kde – jednoducho nie – nefungujú. Nie sú – sú – zlyhávajú. Buď sa im nedarí odštartovať, alebo nedokážu zasiahnuť cieľ, alebo nedokážu explodovať pri kontakte. Takže vidíme, že majú nejaké problémy s presne navádzanou muníciou.“

Niektoré z porúch možno rovnako zmysluplne pripísať lietadlám, lodiam a pozemným nosným raketám, ktoré odpaľujú PGM, tvrdí Cynthia Cook. „Oveľa ťažšie je udržiavať platformy [PGM], z ktorých fungujú. Takže zatiaľ čo starostlivosť o pancier tanku nevyžaduje toľko práce, tank, z ktorého funguje, je komplexný zbraňový systém so značnými požiadavkami na údržbu.“

Rovnako významný môže byť neopatrný spôsob, akým Rusko vynaložilo svoje PGM, ktoré navrhuje Clark. „Mali pocit, že by mohli dosiahnuť toto rýchle víťazstvo a boli menej nároční v tom, ako dodávajú zbrane. Teraz majú nedostatok."