Samozáujmová akcia Premier League proti Manchestru City dokazuje potrebu regulácie

Ako ukážky samoregulácie idú rozhodnutie Premier League zasiahnuť súčasných držiteľov titulu Manchester City 100 nábojmi, bolo odvážnym vyhlásením zámeru.

Niektorí sa tak divili, či to gesto nebolo trochu performatívne.

"Úžasná náhoda, že Premier League, ktorá lobuje proti nezávislému regulátorovi futbalu, obviňuje Manchester City z porušenia finančných pravidiel 24 hodín predtým, ako vláda zverejní bielu knihu o reforme futbalového riadenia," napísal odborník na financovanie futbalu z Liverpoolskej univerzity Kieran Maguire. na Twitter.

Oznámenie o pokusoch britských politikov vytvoriť orgán na dohľad nad športom, o ktorom národ tvrdí, že ho vynašiel, sa pripravuje už roky.

Uprostred nepokojov a polarizácie, ktoré za posledných 12 mesiacov pohlcujú politiku naprieč ostrovmi, je to jedna z mála oblastí, kde existuje konsenzus.

Existuje jedna celkom do očí bijúca výnimka pre väčšinu v prospech prepracovania predpisov; kluby, alebo možno presnejšie, majitelia.

V poslednom desaťročí sa anglická Premier League stala „anglickou“ iba podľa názvu, drvivú väčšinu tímov vlastnia zahraniční investori a je to medzinárodná súťaž plná hviezd z celého sveta.

Jedným z dôvodov, prečo miliardári kupujú tieto tímy, je nedostatok pravidiel týkajúcich sa toho, kto môže vlastniť klub alebo čo s ním môže robiť.

Ako napríklad marina v Monaku alebo bankový účet na Kajmanských ostrovoch, ak máte peniaze na kúpu sto rokov starého anglického podniku, ide takmer o princíp, že sa vás nebudú pýtať na zdroj vášho príjmu alebo čo máte v úmysle s tým urobiť.

Prevzatie bolo schválené pre ruského oligarchu v Chelsea, thajského bezcolného podnikateľa v Leicester City, čínske konzorcium kupujúce Wolverhampton Wanderers a, samozrejme, šejka, ktorý získal Manchester City.

Ďalšou skupinou, ktorej vkus v anglických futbalových kluboch v poslednom desaťročí exponenciálne vzrástol, boli americkí rizikoví kapitalisti.

Títo nováčikovia, ktorí majú skúsenosti s americkým športom s prísnymi predpismi, si oblizovali pery pri komerčných príležitostiach, ktoré im ľahký dotyk ponúkal.

Majitelia Manchestru United, Glazerovci, bez obmedzení kolektívneho sponzoringu štrajkov NFL alebo NBA pre svoje kluby, boli prví, ktorí sa vydali na cestu podpisom podporných zmlúv so spoločnosťami po celom svete.

Od „oficiálnych partnerov traktorov“ až po kontakty so značkami rezancov a výrobcami vankúšov, zdalo sa mi, že neexistuje nič, na čo by ste za správnu cenu nemohli dať erb Red Devil.

Bolo však ťažké argumentovať výnosmi, ktoré tieto obchody generovali, napriek klesajúcemu bohatstvu na poli, keď prišla výzva investora, bola to vždy dobrá správa pre akcionárov United.

Úspech Glazerovho bohatstva v Manchestri určite ovplyvnil americké prevzatia Arsenalu, Liverpoolu, Aston Villy a najnovšie aj Chelsea, kde spolumajiteľ LA Dodgers Todd Boehly stále videl veľké príležitosti takmer dve desaťročia odkedy United zmenil majiteľa.

"Je tu príležitosť zachytiť časť americkej mentality do anglického športu a skutočne sa rozvinúť," povedal krátko po tom, čo si ho vzal ovládanie.

Angličania sa zobudia?

Potenciálnou prekážkou pre týchto investorov z USA, ktorí túžia po raste, by bolo, keby sa anglické úrady prebudili zo spánku a pokúsili sa opäť získať nejaké zdanie kontroly nad svojimi najznámejšími aktívami.

Nie že by regulačné zmeny chceli obmedziť zahraničné investície do britského športu.

Ako ja poukázal v tom čase, hoci rétorika v návrhoch bola tvrdá, nadšená podpora britskej vlády prevzatiu spoločnosti Newcastle United Saudskoarabským verejným investičným fondom ukázala, že sa nechystala blokovať tieto typy obchodov.

Opäť, ľudia, ktorí mali najväčšie obavy z odkúpenia Newcastlu, boli konkurenčné kluby, ktoré sa obávali, že nový konkurent zvýši náklady tým, že ponúkne vyššie mzdy a vyššie poplatky za prestupy.

To je v podstate to, na čo sa scvrkáva 100 obvinení proti Manchestru City, obvinenie, že jeho vzostup na vrchol prišiel z investovania viac, ako bolo „spravodlivé“.

Tento argument je opodstatnený, keďže vzostup Citizen prispel k tomu, že kluby míňali viac, ako si môžu dovoliť.

Avšak, najmä ak ide o kluby, ktoré už majú finančnú výhodu oproti zvyšku divízie, nie je možné oddeliť takéto zámery od vlastných záujmov.

Potom je tu skutočnosť, že história opakovane ukázala, že najväčšie existenčné hrozby v anglickom futbale nesúvisia s infláciou miezd na samom vrchole.

Žiaden špičkový klub neskrachoval a hoci existuje niekoľko príkladov tímov ako Leeds United, ktoré sa dostali do finančných ťažkostí, bohatstvo na vrchole hry ich nevyhnutne urobilo zachrániteľnými.

Nebezpečenstvo leží ďalej v pyramíde, na mieste, kde sa zdá, že Premier League sa oveľa menej zaujíma.

Ako som spomenul minulý týždeňKonkurencia je hrozne narušená platbami padákov – prostriedkami vyplácanými zostupujúcim klubom najvyššou divíziou, aby zmiernili úder zostupu – a to už roky.

Účinne ničí konkurenciu v nižších súťažiach a zvyšuje polarizáciu, ktorá nevyhnutne vedie k bankrotu klubov na dne.

Spravodlivejšie rozdelenie obrovského bohatstva nižšie by pomohlo vyriešiť tento problém, ale zo strany klubov je malá vôľa to urobiť. prečo? Pretože nie je v záujme klubov Premier League odstraňovať protikonkurenčnú záchrannú sieť.

To je jasný dôkaz, že sa nedá veriť hre, že bude dbať na záujmy tých, čo sú na dne, čo si vraj vláda želá.

Ísť po Manchestri City nie je demonštrácia, ktorú si dokáže sám regulovať, ale kluby na čele divízie konajú vo svojom vlastnom záujme.

Dobrá regulácia zvyšuje konkurenciu a zvyšuje udržateľnosť, v súčasnosti Premier League nerobí ani jedno, takže nezávislý orgán nemôže prísť dostatočne skoro.