Viacerí sudcovia najvyššieho súdu v Kentucky znejú skepticky voči takmer úplnému zákazu potratov

Viacerí sudcovia najvyššieho súdu v Kentucky sa v utorok vyjadrili skepticky k štátnemu zákazu potratov, ktorý je jedným z najreštriktívnejších v USA, počas ústnych diskusií v prípade, ktorý rozhodne o tom, či ženy budú mať v dohľadnej budúcnosti prístup k tomuto postupu.

EMW's Women's Surgical Center, potratová klinika so sídlom v Louisville, vyzvala najvyšší súd v Kentucky, aby dočasne zablokoval zákaz, ktorý nerobí žiadne výnimky pre znásilnenie alebo incest. Robí výnimku, keď je život matky v ohrození, hoci toto rozhodnutie robí lekár.

Vypočutie pred najvyšším súdom v Kentucky sa uskutoční po tom, čo voliči odmietli dodatok počas volieb v polovici volebného obdobia, ktorý hovoril, že podľa ústavy štátu neexistuje právo na potrat.

Kancelária kentuckého republikánskeho generálneho prokurátora v utorok argumentovala, že ústava štátu je neutrálna vo vzťahu k interrupciám a regulácia postupu je na rozhodnutí zákonodarného zboru. Matthew Kuhn, generálny prokurátor štátu, tvrdil, že neexistujú žiadne historické dôkazy o tom, že ústava štátu prijatá v roku 1891 zahŕňa právo na konanie.

„Pokiaľ ide o potraty, naša ústava tu v Kentucky jednoducho mlčí,“ argumentoval Kuhn. "A neexistuje ani štipka historických dôkazov, žiadny z judikatúry tohto súdu a žiadny z našich ústavných diskusií, ktoré by naznačovali, že naša ústava implicitne chráni potraty," povedal Kuhn.

Zástupkyňa hlavného sudcu Lisabeth Hughesová odpovedala, že na ústavnom zjazde v roku 1890 neboli žiadne ženy a ženy v tom čase nemali právo voliť ani vlastniť majetok, s výnimkou obmedzených okolností.

„Mám nejaké otázky o potrebe odôvodniť naše rozhodnutie v roku 2022 tým, čo sa stalo v roku 1890,“ povedal Hughes, ktorý minulý týždeň označil odmietnutie ústavného dodatku voličmi proti potratom za „najčistejšiu formu demokracie“.

Sudkyňa Michelle Kellerová, ktorá kedysi vykonávala prax ako registrovaná zdravotná sestra, uviedla, že ústava štátu chráni právo na sebaurčenie. Keller povedal, že obmedzené výnimky zákazu pre prípady, keď je ohrozený život pacienta, nedávajú matke žiadnu úlohu pri rozhodovaní.

Namiesto toho privolaný lekár rozhodne o tom, či je potrat z lekárskeho hľadiska nevyhnutný, a v mnohých prípadoch nevedia, čo je podľa zákazu legálne, povedal Keller. Lekári podľa nej strácajú drahocenný čas konzultáciami s manažérmi nemocničných rizík a právnikmi, aby sa uistili, že vykonávajú potrat, na ktorý sa vzťahuje výnimka zo zákazu. Uskutočnenie potratu je v Kentucky trestným činom, za ktorý možno uložiť až päť rokov väzenia.

„Ak na pohotovosti vykrváca muž, má všetko sebaurčenie na svete a väčšina žien tiež, pokiaľ nie sú v stave tehotenstva, a potom zrazu nie je žiadne sebaurčenie. A potom sa lekár snaží dostať k generálnemu prokurátorovi,“ povedal Keller.

Zdá sa, že sudca Laurance VanMeter spochybňuje absenciu výnimiek v zákaze pre znásilnenie a incest. Zatiaľ čo niektorí ľudia považujú interrupciu za prijateľnú formu kontroly pôrodnosti, štátne súdy sa musia zaoberať hroznými zločinmi, ktoré sa týkajú maloletých.

Kuhn, zastupujúci generálneho prokurátora, uviedol, že zákonodarný zbor sa od nadobudnutia účinnosti zákazu nezišiel a v budúcnosti môže zahŕňať takéto výnimky. Hlavný sudca John Minton však poukázal na to, že zákonodarný zbor začiatkom tohto roka neprijal novelu, ktorá by tieto výnimky poskytovala.

Kuhn povedal, že súd by mohol vydať súdny príkaz, ktorý by povolil potraty v prípadoch znásilnenia a incestu, ale zvyšok zákazu ponechal v platnosti.

Heather Gatnarek, právnička ACLU zastupujúca žalobcov, uviedla, že zákaz potratov v Kentucky spôsobuje pacientom, ktorým slúžia dve interrupčné kliniky v štáte, nenapraviteľné poškodenie tým, že ich núti zostať tehotné proti ich vôli, čím ich vystavuje fyzickým a duševným zdravotným rizikám.

Nie je jasné, ako napokon sedemčlenný najvyšší súd v Kentucky rozhodne. Ak zablokujú takmer úplný zákaz, kým súdny spor bude pokračovať na nižšom súde, 15-týždňový zákaz potratov, ktorý je tiež uvedený v účtovníctve, zostane v platnosti.

Zdroj: https://www.cnbc.com/2022/11/15/several-kentucky-supreme-court-justices-sound-skeptical-of-near-total-abortion-ban.html